- Silmät lähellä toisiaan
- Isot ihohuokoset
- Lihava
(varmaan mielikuva murhaajan mielessä inhottavasta miehestä, jonka ei toivoisi lähentelevän!)
Huppumies sitten vähän liiiiiiiiiiteli vaiiiiiiiiiin ulos ikkunasta tsirp tsirp tsirp
- Isot ihohuokoset
- Lihava
(varmaan mielikuva murhaajan mielessä inhottavasta miehestä, jonka ei toivoisi lähentelevän!)
Huppumies sitten vähän liiiiiiiiiiteli vaiiiiiiiiiin ulos ikkunasta tsirp tsirp tsirp
Vastaukset 36
Vanhimmat
Liiteli, mutta kolautti murha-aseellaan vahingossa ikkunanpieleen ja täten todisti olleensa murhapaikalla. Älykäs Anneli ei olisi sortunut mahdollisessa lavastuksessaan niin alkeelliseen virheeseen...voivoisentään...jätti jälkiä itsestään murhaaja. Lisäksi vielä monet kengänjäljet murhatun Jukan vieressä, voivoisentään...
Voivoisentään, niitä lukuisia murhaajan jälkeensä jättämiä jälkiä, joista oikeuden pöytäkirjoissakin mainitaan, voivoisentään!
No voivoi kun on paljon todisteita, ikävä kyllä yhtään oikeaa sellaista en ole ikinä nähnyt! Hahahahaa!
Eihän auerska muuta tehnytkään kuin alkeellisia virheitä. Tyttö kertoi ikkunan rikotun paljon aikaisemmin, teko kestänyt kymmenistä minuuteista tuntiin, mutta huppis viipyi muka vain muutaman minuutin, vain muutama Jukan kengillä tehty jälki lattialla, hanskat perheen kaapista, veitsi perheen veitsitukista, vasara talosta, ääntäkään ei kuulu puhelun aikana, ei DNA:ta, eikä minkäänlaista poistumisjälkeä...Vain pedoannulistit ja täysidiootit tai lahjotut hovinarrit voi kuvitella siellä olleen ulkopuolisen.
Miten niin ei minkäänlaista poistumisjälkeä?
...kolautti murha-aseellaan vahingossa ikkunanpieleen ja täten todisti olleensa murhapaikalla. Älykäs Anneli ei olisi sortunut mahdollisessa lavastuksessaan niin alkeelliseen virheeseen...voivoisentään...jätti jälkiä itsestään murhaaja. Lisäksi vielä monet kengänjäljet murhatun Jukan vieressä, voivoisentään...
Kaiken tämän voit lukea HO:n päätöksestä. MIKSI ET LUE SITÄ SIELTÄ? KERRO!
Fabuloit jälleen. Varaa omalääkäriltä aika, jotta saat uusittua vahvat reseptiläkkeesi. Päässäsi varmaan suhisee ja pakkomielteesi Annelin suhteen ei lähde pois. Voivoisentään.
Voivoisentään pölkkypäätä...
Olet huumorityyppi, ainoa "todiste" annulisteilla huppiksesta auerskan tekemä jälki seinässä ))
Tässä sitten oikeita todisteita auerskan syyllisyydestä, miksei annulistit kumoa niitä?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
Ei tarvitse kun Hovioikeus on kumonnut. Oliko sulle yllätys?
kolautti murha-aseellaan vahingossa ikkunanpieleen ja täten todisti olleensa murhapaikalla. Älykäs Anneli ei olisi sortunut mahdollisessa lavastuksessaan niin alkeelliseen virheeseen...voivoisentään...jätti jälkiä itsestään murhaaja. Lisäksi vielä monet kengänjäljet murhatun Jukan vieressä, voivoisentään...
Kaiken tämän voit lukea HO:n päätöksestä. MIKSI ET LUE SITÄ SIELTÄ? KERRO!
Fabuloit jälleen. Varaa omalääkäriltä aika, jotta saat uusittua vahvat reseptiläkkeesi. Päässäsi varmaan suhisee ja pakkomielteesi Annelin suhteen ei lähde pois. Voivoisentään.
Voivoisentään pölkkypäätä...
Älykäs Anneli? Jos Aueria tarkoitat, kerro ihmeessä missä tämä _satuolento_ elää, sillä ei sitä reaalimaailmassa ole. Voivoi, on se Anneli vaan niin tyhmä ämmä. Vielä tyhmempi kuin kaikki annelistit yhteensä. Olisi vaan ottanut avioeron, kaikki olisivat päässeet helpommalla.
Mutta kansa ei unohda, Anneli on kuolemaansa asti lastenraiskaaja ja murhaaja. Vituttaako annelisteja ja tuliko yllätyksenä, että Anneli on tuomittu pedofiili?! Hahahaa!
Alat taas toistella samoja sepustuksia joka viestissa kuten bodom-ketjuissa kun jäit tappiolle väittelyssä. Mutta ymmärrettäävähän se on kun et pysty kumoamaan ainoatakaan todistetta auerskan syyllisyydestä. Kerropa vaikka miten verilammikot muka pystyi kuivumaan muutamassa minuutissa.
Tottakai se vituttaa jonkin verran, että meillä on selkeästi väärä tuomio, jota ei saada kumottua. Sinun satuolentosi elää todennäköisesti siellä Porin suunnalla. Ei hän liene onneksi vaaraksi kenellekään, koska Jukan murhasta on kulunut yli 10 vuotta eikä hän ole tietääkseni vahingoittanut ketään tänä aikana. Anneliin kohdistunut tapon yritys on ilmeisesti rikoksena vanhentunut, vai olenko väärässä?
Olet kuin Hejacin jemma, jonka valehteluja ja hämärryttämisiä on saanut olla alvariinsa selvittämässä useamman korkeasti koulutetun ihmisen voimin. Noiden verilammikoiden kuivumisen olen sinulle vääntänyt ratakiskosta vähintään kaksi kertaa, joten kaivele esiin aiemmin postaamia viestejäni asiaan liittyen. Jemma sentään on myöntänyt luulleensa karkkipussista saatua linja-autoa esittävää siirtokuvatatuointia kamalaksi mustelmaksi lapsen kädessä. Ehkä ne jemman silmät aukeavat muissakin asioissa vähitellen, kun elämän realiteetit tavoittavat hänen tajuntansa ja hän luopuu uskomuksistaan faktojen edessä. Työkaverini tosin väittävät minua yltiöoptimistiseksi ihmiseksi, joten nähtäväksi jää miten jemman kanssa käy.
Taidat rullailla pyörätuolisi kanssa kiihkosta täristen? Olethan jo vuosikausia saanut tyydytyksen surkeaan elämääsi Annelin kustannuksella ja ehkäpä silloin tällöin jopa vienon seisokin.
Siellä toinen yhtä tyhmä ja skitso ämmä. Pidä sinä turpasi kiinni ja mene Minfoon lässyttämään. "Väärä tuomio, väärä tuomio, yhyy!" Niin vissiin. Seri-tuomio ei ole oikeusmurha.
Sääli että oli vain tapon yritys, olisi huppumies tappanut mieluummin pelkästään sen ämmän. Kaikki olisivat voittaneet.
Onko näillä jankkaajilla oikeasti elämää? Eipä taida olla. Ja en tiennyt, että mielisairaalasta pääsee nettiin! Vai oletko avohoitopotilas?
Rullaa sinä itsesi sillalta alas, sönkkääjä. Takaan, ettei kukaan jää kaipaamaan. Itsemurha ON ratkaisu, muistakaa se, annelistit.
Joillakin on mennyt pahasti metsään tämä Annelista intoilu, siis todellakin kitsoilun puolelle. Ihan oikeasti eräät tarvitsevat ammattiapua.
Kylläpä invalidipoika kimmastui, taisikin osua täysin kohdalleen.Sulla sitten kirjoituskäsi pelaa, mutta muna ei?
Vaikutat voimattomalta, aggressiiviselta invalidilta. Olenko oikeassa? Nyt sinä Erkki sitten twistailet palstalla kiukkuisena kuin ampiainen!
Metsään meni. Ei minua muu vituta kun Suomen paska oikeuslaitos.
Kaivele vaan persettäsi, verilammikoiden on ollut mahdotonta kuivua muutamassa minuutissa ja lääkäreidenkin mukaan murha kestänyt kymmenistä minuuteista tuntiin.
Monen naisen inhokkimies onkin juuri tollanen :))))
Pysytäänpä asiassa: syyttäjä Valkama väitti, että Anneli Auer valehteli yöllisen hyökkääjän kasvonpiirteet. Se oli syyttäjän syytelistan eräs kohta. Voi väittää valehdelleen vain, jos tietää, että mitkä olivat oikeat kasvonpiirteet. Sama tuli esille Hautalan selostamasta muistijälkitestistä; poliisi voi kysyä vain sellaisia kysymyksiä, joihin tietää vastauksen. Muistijälkitestin kysymyksistä tiedämme, että mitä poliisi tietää - etsivä löytää.
Nämä ääripääkinat on kehitetty teidän kiusaamiseksi, eikä niistä löydy totuutta. Huppumiehen kuva on tällä sivulla. Muistiko AA mainita silmäpussit?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dialektiikka
Ei pimeässä voi nähdä tarkkoja yksityiskohtia ihohuokosia myöten, oikeusvaltioissa tuokin riittää todisteeksi valehtelusta ja mitkä tahansa todisteista riittäisivät murhatuomioon auerskalle, ulkopuolinen kun on täysin mahdoton.
Nuuhkiva löytää, jos on mitä löytää. Yleensäkkää. Niin kuin koirat kun on hyviä nuuhkimaan ja löytämään.
Tessu ei kirjoita lausuntoja, vaan ihminen, ja on totuttu, että nekin muuttuvat. Kukahan sinäkin olet ....
Tyhmä kansa kinaa, eikä vaadi auktoriteeteiltään vastauksia ristiriitoihin.
Uutisoitua kevään 2010 oikeudenkäynnistä:
"Rikoskomisario Juha Joutsenlahti kritisoi rajusti suuntaa, jonka murhatutkinta on ottanut hänen jälkeensä. Kaikki tuntuu Joutsenlahden mukaan muuttuneen.
- En ole ikinä ollut tutkinnassa, jossa muutoksia on tullut näin paljon, Joutsenlahti sanoi.
- Äänitutkimus on muuttunut ja lasinpalojen lentosuunta muuttunut rekonstruktiossa 180 astetta. En ole fyysikko, mutta.. Jalkineen koko, sen jäljen pituus oli noin 30 senttiä.Joutsenlahti katsoi Anneli Aueriin ja kysyi tältä, mikä olikaan Jukka Lahden kengän numero. "41," Auer vastasi.
- Me selvitettiin, että se oli haarukalla 41-44. Sekin on nyt kaventunut. Koiran jälkihavainnot yhtäkkiä katosivat. Todistajan näkemällä Volvolla ei ollutkaan merkitystä. Veitsilausunnolla ei ollutkaan merkitystä."
Niin, että ihan neljän numeron haarukalla pystyttiin määrittelemään kengän koko, jopas jotakin!
Yksi uutinen, josta näkee hyvin sen, että Joutsenlahti on tietysti leikissä mukana - on kun hän puhuu häkenauhan -uole kohdasta. Alkuperäisessä häkenauhassahan ei koko kohtaa ole tietää tampereen tutkimus samassa yhteydessä, kun sanoo kuunnelleensa alkuperäisen ainakin 300 kertaa.
Myöhemminhän tämä lause liittyy tietysti siihen, että kuuneltuaan alkuperäisen nauhan 300 kertaa, hän kuuli joka kerta nauhalta ulkopuolisen äänen. Mutta taikasanahan tietysti oli tuo sana alkuperäinen, joka mainittiin joka kerta, jos siitä puhuttiin.
Lukekaa äkkiä, jouduin taistelemaan, että sain tämän sensuurin läpi.
Ai niin, se linkki jäi. Pistäkää nyt kalloonne viimmeinkin se seikka, että tässä niin ex-tutkinnanjohtaja kuin uusikin tutkinnanjohtaja- kuten kaikki muutkin - pelasivat vain yhteispeliä. Jokainen löysi leikistä itselleen sopivan syyllisen oman maailmankuvansa mukaan, joten mielipiteillään täällä tästä tapauksesta kertoo vain ihan oman maailmansakuvansa koon ja oman ymmärryskykynsä sekä manipuloitavuutensa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000103450.html
Vai oikein kritisoi kun itse pilasi tutkimukset, kaikki muut totesi heti eukon olevan murhaaja mutta joutenlahti ei sallinut tutkittavan eukon osuutta. Kengänjälki sopii täydellisesti Jukalla olleisiin 41 numeron kenkiin, jotka auerska piilotti ja hävitti käytettyään niitä onnettomaan lavastukseen, vain muutama jälki lattialla eikä ollenkaan poistumisjälkiä tontilta.
Monta vuotta joutenlahti sabotoi tutkimuksia, eikä vieläkään pysty kumoamaan ainoatakaan todistetta auerskan syyllisyydestä. Vai oikein 300 kertaa kuunnellut nauhan, tainut olla transsissa, ammattilaiset totesi heti ettei ulkopuolisen ääntä kuulu, eikä häkepuhelu muutenkaan realistinen.
No, nauhan epärealistisuudesta voit syyttää FBI:ta, mutta noin yleisesti ottaen, niin mikä tässä jutussa on sitten realistista?! (mulkosilmähymiö)
Vaasan hovioikeuden kaksi miestuomaria tekivät väärän päätöksen.
IMO
Jep. KKO ei sentää pedari-Annelin valheita uskonut.
Mikä on motiivisi vainota Annelia ja hänen perhettään?
Mikä on sinun motiivisi väheksyä lasten kärsimyksiä?
Mitä kärsimyksiä? Viikkorahat tulee ajallaan!
Kukaan normaali ihminen ei sääli lastenraiskaaja-Annelia.
Mikä on lieskan motiivi vainota ihmisä? Joko hait ammattiapua?
Todistakaa mulle, että nämä lapset on olemassa.
Miten tuntomerkit "muuttuvat " ajan kuluessa? Auerin mukaan huppiksen silmät olivat kaukana toisistaan! Jopa huomiota herättävän kaukana toisistaan. Sitä saa spekuilla maailman tappiin miten Auer "näki" pimeässä ihohuokosetkin???