"Uefista ei ole kuin haittaa loppupeleissä!"
Toisaalla yhdessä keskustelussa lytättiin uefi-asennus huonoksi.
Mikä siinä on niin huonoa kun kaikki koneet nykyään myydään esiasennettuna uefi-moodiin?
Toisaalla yhdessä keskustelussa lytättiin uefi-asennus huonoksi.
Mikä siinä on niin huonoa kun kaikki koneet nykyään myydään esiasennettuna uefi-moodiin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
UEFI on huono jos ei osaa asentaa. Nämä ongelmat taitavat olla niillä, jotka yrittävät asentaa jotain Windows seiskaa UEFI-koneeseen?
Sot sot! Jos tulee ongelmia ja ei ole valinnut Uefibbios käynistystä!
On kaikki helpompaa ja pelastaa tiedot ja palauttaa järjestelmä!
Uefi ollessa käytössä on se osassa tapauksia täysin mahdoton.
Samaten windowsin vakaus ei parane uefista, vaan päin vastoin! ero voi olla suurikin!
Eufi on yksi epävakaus kohta lisää ja myös tietotutva aukko. suoraan järjestelmän ytimeen.
Uefi on yksi tietoturva riski lisää, sekä se antaa järjestelmälle mahdollisuuden hallita biosastuksia
On monia erilaisia Uefirootkittejä ja Malwareja.
Tällaiset haitakkeet voi Uefin kautta käynistää haittaohjelma varsinaisen järjestelmän alle, tai tuhota koko koneen.
Sen hyöty taas, ainoa etu on hiven nopeampi käynistyminen, jos on! riippu uefi osiosta.
Seiskan voi asentaa uefiin, kun lataa alle esim burg bootloaderin uefissa.
Mutta mitään järkee siinä ei ole.
Ei kaikki, vain windows koneet, koska Microsoft haluaa vakoilla ja minne muolle on helppo asentaa huomaamaton malware, kuin uefiin.
Mm. MacOs ja chromeos laitteissa ei ole mitää uefibiosta :D
Aikoinaan kun sitä luotiin, Microsoftin perustelu oli että käyttäjät niin tyhmiä, että järjestelmän on syytä hallita biosasetuksia!
Siiten siihen tehtii erilaisia juttuja eri toiveiden mukaan, mm os varmenne ja vastaavia.
secure boot joka estää ulkoilsilta laitteilta boottamisen, mutta se ei ollut uutta, vaan markinointi nimi kikka! koska se kuulosti hyvältä!
Ja kun se turpos, niin sille keksittiin otaa osio.
Samalla kun siittä ei ollut enään kiveen hakattu, siittä tuli altis haitakkeille.
Lukutaitoa on muttei kirjoitus. Joten kouluun mars !
UEFI Edut
On aivan muutamia etuja uusi UEFI asetelmia, joten tehdään katsomaan. MBR tyyppi osioinnin rajoittaa teitä 4 ensisijaista osiota. GPT voi käsitellä teoreettisesti ääretön määrä. Vaikka Windows "rajat" sinun 128. Loogisten ovat melko turvattu paikkansa kanssa dinosaurukset. Päälle, että me voimme nyt paljon suurempia osioita. Sen sijaan on rajattu 2,2 TB, voimme nyt olla jopa 9,4 ZB!
Jossa UEFI te myös joskus hieno graafinen käyttöliittymä firmware valikko. Poissa ovat päivän 1990-luvun näköinen tietokoneen näytöllä (no ... joissakin niistä anyways). Nyt voidaan tarkastella tyylikäs kohta ja valitse käyttöliittymä. Tämä voi olla hyvä, koska se helpottaa elämää loppukäyttäjälle. Tämä on huono, koska se tekee muuttumassa asioita ei pitäisi hieman helpompaa. Loppukäyttäjät voivat olla taipuvaisia tutkia niiden järjestelmiin BIOS (tunnen sinua, help desk ihmiset).
UEFI esitetään yksinkertaistettu käynnistysprosessi tekee lyhyempiä OS latausajat. Windows 8 , jos mahdollistavat nopean käynnistyksen se latautuu niin nopeasti et voi saada firmware kokoonpanon näytön perinteistä ellet poista Fast Boot (Shift uudelleenkäynnistys vie sinne tarvittaessa vaikka).
UEFI myös tallentaa kopion osiotaulun toissijaisessa paikalla. Jos osiotaulun vioittuu, et aio kääntää työpöydän päälle ja tuomita tietokoneita. On olemassa muutamia muita etuja, kuten kuoleman 16-bittinen todellinen tila, mutta se edellyttää sukeltamista syvemmälle tarvitsemme.
UEFI haitat
UEFI tehnyt melko suuria muutoksia, mutta se ei ole kaikki auringossa andblue taivaalla. Emme käsitellä turvallisen käynnistyksen etuja osiossa. Tämä on koska olen Linux nörtti. Secure boot estää kaikkia käyttöjärjestelmän käynnistystä, joka ei ole allekirjoittanut avaimen, joka on upotettu UEFI firmware. Tämä voi estää asioita kuten root sarjat. Se on fantastista. Haitalliset käynnistyslataimista on nyt paljon paljon vaikeampi saada kiinni järjestelmiä. Kuitenkin on olemassa ongelma. OEM valmistajat ovat mahdollisuutta lukita asiakkaat ulos tästä järjestelmästä ja siten estää niitä asentamalla toisen käyttöjärjestelmän.
Näyttäisi olevan väärinkäsitys, että Microsoft aikoo estää muita käyttöjärjestelmiä lataamisen tietokoneelle, mutta he eivät voi oikeastaan tehdä. Tämäkin on jopa OEM valmistajille. Microsoft ei voi valtuuttaa mitään, paitsi mitä tapahtuu Windows-käyttöjärjestelmä (olettaen, että ne eivät rakentaa laitteisto - mutta ne ovat ohjelmistoyritys). turvallinen boot muokkaaSe ei estä heitä maksavat sanoi OEM: n ja yksinomaan mahdollistaa Windows-käyttöjärjestelmiä niiden laitteiston kuitenkin. Tämä voi kuitenkin luoda pahaa verta välillä MS ja instituutiot, jotka luottavat Linux, kuten Howard County Library .
Secure boot on loistava idea ja mahdollinen etu, kunhan se jää käsiin asiakkaalle. Oma kannettava dual saappaat Windows 10 (Olen gamer - my Linux ystäviä, ymmärrät eikö? Älä karkoittaa minua!) Ja Kubuntu salattua boot ja se toimii moitteetta. Olen testannut sitä, ja en voi käynnistää kautta mitään, en ole antanut siunaukseni, kun turvallinen boot olevan. Aika siistiä. Ainoa syy saattamisesta turvallisen boot alle haitoista johtuu väärinkäytön mahdollisuus.
Toinen haittapuoli on UEFI käytti FAT32 standardin EFI osioita. Tämä lisää paljon yläpuolella järjestelmään, joka ei oikeastaan tarvitse sitä. Meillä 32 bittinen osoitin-alat osioita, jotka tarvitsee vain ladata käyttöjärjestelmän. Se tuntuu vähän liikaa minulle.
Lopuksi UEFI vieläkään ei korjaa yksi ongelmista vanhoja BIOS / MBR asetelmia. Meillä on vielä uudelleen koetin laitteille, kun käyttöjärjestelmä kuormia. Olisi mukavaa, jos siellä oli tapa siirtää tämän informaation POST päälle Kernel ohittaa eri vaiheita ja siirtyä suoraan laitteen alustuksen.
Lisäksi kun jo suurimmalta osaa päästiin eroon boista ronkkivista viruksista, tuo Uefi uudestaan erilaiset rootkit haitakkeet ja uefi malwaret.
Hyvä:
GPT on kaivatun korvaa vanhan msdos osiotaulun. Mikään muu osiotaulujen kiinni, ja se todella vei vahvoja yhteisiä ponnisteluja saada meidät siirry pois arkaainen sotku (4 ensisijaista osiota, oh huumoria). Se tukee tarpeeksi ensiöosiota koskaan tarvitse miettiä looginen niitä uudelleen, se on tarpeeton varmuuskopio osiotaulun jos edessä yksi vioittuu tai vaurioitunut niin osiot voidaan ottaa talteen, ja se ei ole tarpeettomasti sotkevat käynnistyslataimen tila lepää sen sisällä, mikä tarkoittaa, Grub voi tunkea sen paisunut massasta osiotaulukon samoin.
Perinteinen firmware -> hyötykuorma levylle -> avata käynnistysvalikko ladata käyttöjärjestelmä, että levy -> suorita OS hyötykuorma malli exection on tavallaan tyhmä. UEFI tarvita hieman tämän työn tekemällä firmware osion tietoinen ja antamalla sen hyötykuorma suoritettavan suoraan. EFIStub Linux-ytimien tai Windows 7 voi toimia UEFI ajettavat.
He käyttävät tiedostopäätteet! EFI hyötykuorma binäärit ovat .efi tiedostoja. Hyvä joku on joitakin staattinen tyypitys mielessä.
Paha:
Suojattu käynnistys. Annettu syy se on suojata pahanlaatuinen käynnistyvä suorituskelpoisista korvaa käynnistylataimet tai ydin hyötykuormaa ajaa haittaohjelmia. Todellisuudessa nykyaikaisissa käyttöjärjestelmissä ovat (ja jos ei, pitäisi olla, sinun syytäsi asentamiseksi crummy OS) hyvin suojeleva heidän käynnistylataimet ja olennaisia järjestelmän tiedostot jo. Se vaatii pääkäyttäjän oikeuksia Linux ja joukko turvallisuus kysyy Windows muuttamaan laitteen sisällön viitaten ytimistä ja käynnistylataimet. Todellisuudessa turvallinen boot on vain seinän aidatun puutarhan tilaa suoritettavia ohjelmia UEFI laitteista. Erityisesti koska vitun Microsoft on sertifikaatin myöntäjän keskeisille EFI binaareja. Tule vittu päälle. Jos se olisi ollut itsenäinen yhteenliittymä (ottaen huomioon aiemmat kokemukset keskeisiä allekirjoittamiseen riippumattomista lähteistä ei ole kovin suuri myöskään .. Verisign, yäk) se on saattanut näytti vähemmän selvästi kuin Microsoft oli yrittänyt lukita kuluttajien laitteisto.
Ei käytännössä ole cross-platform luontainen tuki taaksepäin yhdenmukaisuus msdos levyjä, AHCI käynnistysasetuksia, ja UEFI ei oletusarvoisesti tarjota käynnistyslaitteen valinta vaihtoehto, vain EFI kuori.
EFI Shell on tyhmä erilaisia syitä. Yksi, sinun ei tarvitse freaking kuori päälle konfiguroitavissa firmware käyttöliittymän. Sinun ei tarvitse olla mielivaltainen ajettavat firmware. Et tarvitse tusinaa apuohjelma sovelluksia, jotka ovat hyödyttömiä kun jokainen -käyttöjärjestelmässä omia. Ihmiset ovat inertiaan ja pitää käyttää mitä he tietävät parhaiten, vaikka joiden efi memtest, prime95, meminfo, cpuinfo jne olisi mukavaa teoriassa, kuori ei harkittu ja on useimmiten rip Windows PowerShellin. Vihje: päätteiden NT perustuvat käyttöjärjestelmät (ja dos niitä liian) olivat paskaa. Haluat laitteistokokoonpano vaihtoehtoja ncurses rajapinnan kuin jokainen bios ennen oli, ja kyky valita kaikki tavoitettavissa EFI binääreitä mitä juosta. Se olisi ollut suuri.
EFI ei edelleenkään ratkaise iän vanha ongelma laitteen alustuksen. Jokainen moderni OS on vielä uudelleen koetin jokaisen bussi ja laite napa selvittää, mitä on saatavilla, vaikka POST testin jo kaiken ja käsitellä sitä. Firmware EFI on oltava oma näytönohjain jonnekin, koska se käyttää melkein mitä tahansa grafiikkaa ulos ratkaisu on. Mutta NT ja Linux-ytimien käyttää aina omaa kuljettajat sitten, sen sijaan. Todellinen ongelma on, että firmware MOBO on kiinteä kokoisella ja flashable ROM, kun taas OS ytimet ovat lastaus laiteajurit levyltä, koska ne voivat vain situationally flash linjan rom. Täydellisessä maailmassa, hallituksen firmware antaisi laiteajurit OS ja ne voidaan päivittää firmware tai OS ilman reflash koko sisäiseen muistiin. Meillä on suuri toggle NAND nyt, meidän pitäisi esittää, että sen sijaan. Näin firmware ja käyttöjärjestelmät voivat saada kuljettajia yhdestä paikasta ja käyttöjärjestelmä voi käyttää vaihtoehtoja, jos se todella halusi. (huomautus, minä olen hypocrit koska olin puhu vain interia ja siirtämällä koko arkkitehtuurin ytimen mod kuljettajia olemasta levyllä olemaan hyötykuorma EFI firmware on naurettavan monimutkainen). Pointtini on, että se on hyvin tyhmä että firmware alustaa lähes jokainen laite on oma ajuri (usb-porttia, PS2 satamissa, verkottuminen ja videolaitteiden ainakin , koska se tarvitsee koetin levyjä, löytää syöttölaitteita, lataa omia päivityksiä yli dhcp verkoissa, ja näyttää firmware interface) ja sitten OS käyttää myös omia laiteajurit sama kone, joka oli jo alustettu.
jatkuu typerällä
Typerä:
Graafiset käyttöliittymät. Vaikka ei luontaista EFI standardi, kaikki suuret mobo valmistaja sai idea ainakin nelinkertainen firmware koko tukea vektorigrafiikkaa, gifs (olin kuvitella?) Avoimuus, uskollisuutta, ja joukko muita silmänruokaa ominaisuuksia antaa käyttäjille gui ohjelmat firmware. Olen keppi mudassa täällä - ja EFI määritysapuohjelmat eivät tuo minkäänlaista lisäarvoa kokemus. Vanha ncurses tyyli bios apuohjelmia tarvitaan näppäimistö naviagation oli täsmälleen sama käytettävyys sans hiirtä klikkaamalla nämä UEFI ohjelmistoilla tehdä, ilman kaikkia grafiikka paska mikä payloading kestää mikrosekuntia kauan kuin on tarpeen.
Suojattu käynnistys. Koska se ei vain huono, sen tyhmä, koska Microsoft ei koskaan päästä eroon heidän yleissuunnitelma lukitsemalla OEM laitteisto.
FAT32 ollessa efi osio standardia. Se on vanha paskaa joka on tuote Microsoftin tiedostojärjestelmä kekseliäisyyttä. Niiden pitäisi ovat kehittäneet erikoistunut yksinkertainen alhaiset yleiskustannukset tiedostojärjestelmä varten EFI-järjestelmä osio, joka oli avoin standardi. Koska meidän olisi pitänyt käyttää FAT16 (tai toinen 16 bittinen alan osoitin), ei fat32, mutta Microsoft vaatii se asentaa Windows 7 efi tilassa, koska siellä on tyhmä overhead 32 bittinen alan vinkin osiota pitäisi koskaan olla yli 256 vuonna koko missään käytännön tapauksessa.