murhasi. kertokaa hei miten se meni silleen lyhyesti ja kansantajuisesti ja miksei ollu yhtään veressä ku poliisit tuli. ja sitte kertokaa että jos oli murhaaja niin miksi veitsestä ei löydy auerin hajujälkeä joka pitäisi löytyä jos on ollu se veitsi kädessä.
Miten Auer
doeoe
25224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mene lääkärille, sinulla on selvästi dementia. Paita oli vaihdettu ja joka paikassahan siellä on auerskan hajua ollut.
Missä on alkuperäinen paita? Sellainen verinen paita? Ei ollut hajuja veitsessä. Miksei ollut. Kerro. Missä kaikkialla oli hajuja. Ihanko joka paikassa? Eikö muiden hajuja ollenkaan? Miksei ollut veitsessä hajuja? Miksei?
Miksi helvetissä auerskan tai kenenkään perheen jäsenen hajuja olisi edes etsitty kun sitä oli joka paikassa, eikä joutenlahti edes sallinut auerskan osuuden tutkimista. Mihin auerska piilotti Jukan kengät, siellä oli varmaan paitakin tai ehkä vei roskiin kun sekin tutkittiin vain päältä. Ihmettelisit enenminkin miksei ulkopuolisesta ollut hiukkastakaan DNA:ta, ei hajua, ei ääntä, ei mitään.
Lattialla ollut veitsi oli hämäystä.
Antiannelistien mukaan Anneli toimi yhteistyössä tyttärensä Amandan kanssa Amandan toteuttaessa hirmutyötä 9-vuoden ikäisenä ja tähän antiannelistit uskoo.
Paskapuhetta. Ei kaikki, kuten esim. minä, usko tuohon!
Tosi rohkea tyttö kun hiippaili asunnossa edestakaisin vaikka hirmuinen poltergeist, ei menninkäinen eikä jättiläinen, riehui siellä tökkimässä Jukkaa veitsellä ja ajoi auerskaa takaa loikkien parilla askeleella huoneen poikki. Oli tytölle näkymätön paitsi kun liiteli ikkunasta taivaalle, sitä ennen syöksi tulenlieskoja suustaan puhaltaen verilammikot kuiviksi ja tähän annulistit uskoo. Tyttökin vaikka tiesi äitinsä rikkoneen ikkunan jo tunteja aikaisemmin.
Antiannelistien pääkopassa voi kehittyä vaikka minkäläisiä tarinoita ja kaiken lisäksi he vielä uskovat että ne on totta. Päättäkää antiannelistit jo kuka sen surman teki?
Sinähän uskot ihmeäänityksiin ja otsadildoihin!
Kjäh.
Juuri noihin EN usko. Get your facts straight.
Uskot kuitenkin siihen, että Anneli lavasti itsensä syylliseksi!
Uskot otsadiltoihin ja Auerin kolmen lapsen sepittämiin tarinoihin.
En usko.
En usko lsh-caseen.
Yritetään olla avuliaita ja tarjota vaihtoehtoja murhaajaksi kun ette näytä itse keksivän. On tarjottu kaikkia yliluonnolliset kyvyt omaavia, mutta eihän teille mikään kelpaa, ei uhfomies, joulupukki, katto kassinen, näkymätön mies, teräsmies, hämähäkkimies, eikä taida poltergeistkaan kevata, tyttö sulki jo pois jättiläisen ja menninkäisen. Yrittäkää nyt päättää mikä satuolento se on jos ei kerran auerska.
Jos toimittajat olisivat tehneet kotityönsä, kansalla olisi koko jutusta aivan eri käsitys. Toimittajien hurmosliike ilman faktoja.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/235
Kysymyksesi oli alusta pitäen johdatteleva "miten Auer murhasi" ja jätit tarkoituksella kysymysmerkin pois aloituksessa. Ei Anneli ole ketään murhannut.
Liian lievä ilmaisu, kidutusmurhahan tuo oli, yli tunnin auerska kidutti.
Ja kaiken lisäksi vielä kidutti lapsiaan.
Jos poliisit olisivat tehneet alkututkinnan kunnolla... mutta heitä johdettiin tahallaan harhaan valehtelemalla. Myöhemmin valehdeltiin lisää. Kertomiaan valheita on vaikeampi muistaa kuin totuutta, siksi on helpompi sanoa: en muista.
Mutta miten se nyt sitten murhasi jos murhasi. Kertokaa lyhyesti jos osaatte kiitos.
nehän juoksivat kerrostalon pihassa alastomia pikkulintuja kiinni.Pikkujuttuhan se tämän jälkeen on murhata takahuoneessa ja puhua puhelimeen olohuoneessa yhtä aikaa.Uskoo ken tahtoo
Ja vielä dildo otsassa!
Uskoohan annulistit liitelevään huppariinkin ))
Sinähän siihen uskot. Etkö tajunnut sitä aiemmin? Oliko sinulla lääkitys pielessä?