Tuolla toisaalla puhutaan median politiikka-jutuista. Pistän tähän nyt "köykäisen" aloituksen koskien ihan kaikenlaista mediaa, hömppää ja mitä hyvänsä.
Yle on tehnyt tutkimuksen eri vuosikymmenillä eniten elokuvissa esiintyneistä näyttelijöistä. Kysyvät tuntuuko aina olevan samat.
Minä kysyisin noista MTV:n ajanviete-ohjelmien juontajista, tuntuuko että aina ovat samat juontajat ?
Yle on tehnyt tutkimuksen eri vuosikymmenillä eniten elokuvissa esiintyneistä näyttelijöistä. Kysyvät tuntuuko aina olevan samat.
Minä kysyisin noista MTV:n ajanviete-ohjelmien juontajista, tuntuuko että aina ovat samat juontajat ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vittu me mediassa olemmme ihan vitun rentoa porukkaa saatana!!!!!"!
Kommenttisi on mielestäni etukireä; jos olisit jättänyt nuo synnytyselimet ja voimasanan ja huutomerkit pois, olisin voinut uskoakin. Nyt uskon, että ole venähtäneessä puberteetissa.
Media onnistuu ja epäonnistuu tekemisissään, kuten ihmisryhmät muuallakin.
Kaikki ei miellytä ja kaikkia ei voi miellyttää.
Ohikulkija pelastettiin. höh! olisimme saaneet parempia otsikoita:(
median edustaja on tapettu:)
Ylen toimitus ei ainakaan tiedä, ketkä ovat laittomia maahantulijoita, ketkä siirtolaisia ja ketkä pakolaisia. Monta vuotta ovat puurot ja vellit menneet sekaisin toimittajilta.
Sen olen huomannut, että, kun yhdellä kanavalla haastatellaan jotakuta, seuraavana päivänä sama naama on toisella kanavalla.
Yleensäkin nykyään haastatellaan urheilijoita ja viihdealan ihmisiä.
Saman olen huomannut. Samoilla hotelli- ja matkakuluilla mennään, jos joku pitkämatkalainen. Tai voisiko tässä olla tilintarkastajalle käpy?
Hyi mua.
Mnaah
Yletorni ja maikkari naapureita. Vaikkakin kilpailijoita, yhteistyö kannattaa. Samoilla taksilaskuilla vierailijat kumpaankin studioon. Aamutelkkareissa etenin yhteispeliä. Meinaan vaan, usein kahdella kanavalla samat live-haastattelut peräkkäin, muutamien hetkien välillä.
Ja sitten asiapuolella, jotkut aiheet pinnalla, silloin n kaikkia medioita kiinnostaa päivänpolttavat jutut ja niissä sitten samoja asiantuntijoita, jotka nyt joutuu antamaan lausuntoja tasapuolisesti kaikille medioille.
Aloituksissa puhuttiin kai lähinnä näyttelijöistä. Noh, niissä kuvioissa managerinsa, sopimuksensa jne. Kun tekee duuneja maikkarille, se niinkuin tekee duuneja sille kanavalle. Jos tekee kaikille kanaville, se hyvin junailtu. Kuitenkin, sen leipää syö, kelle töitä tekee. Jos alkaa syömään naapurin laarista, eip ehkä ole entisiä duuneja sen jälkeen "entisessä" firmassa.
Noin tiivistetysti. Sama asia, kuin S-ryhmä ja K-ryhmä. Sitä niinkuin on jommassa kummassa duunissa, ei ikinä kummassakin. Paitsi joku free, joka tekee vain keikkahommia. Monet näyttelijät on free, mutta net joutuu kattomaan, mistä se raha oikein tulee jatkossakin.
=DW=
Tottahan tuo on, mutta ympäri Suomen on paljon teattereita ja hyviä näyttelijöitä.
Valinnanvaraa varmaan löytyisi.
Liekö rahasta ja organiseeraamisen puutteesta kyse.
Veikkaan, että näinä aikoina kyse on rahasta. Mutta sitten esiintyjät, kirjailijat tarvitsevat näkyvyyttä ehkä urheilijatkin sponsoritoiveissaan. On niin hetki olla oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Ymmärrettävää. Antaa kyllä tv:sta vähän köyhän kuvan. Vai ovatko haastateltavat niin kiireisiä.
Poliitikot ovat oma lukunsa. Mikä asia on milloinkin tapetilla, niin sen saran edustajaa tiukataan.
Tänään aamulla oli mielenkiintoista seurata kahden tilastonikkarin näkemystä, onko Suomi vielä nousussa vai notkollaan. Tulevia palkkaneuvotteluja ajatellen jonkun tahon tendenssi on painostaa notkein polvin. Niin läpinäkyvää.
En ole tuota ohjelmaa seurannut, mutta ennen sanottiin, että ´´markan rahalla saa minkälaista tilastoa vaan.´´
Yks juttu
Näyttelijä on näyttelijä. Vaan siinäkin ammattinimikkeessä erilaisia alalajeja. On tetterinäyttelijöitä, kabareenäyttelijöitä, telkkarinäyttelijöitä, elokuvanäyttelijöitä. Näyttelijä ihan samlla lailla yleisnimitys, kuin hoitsu, niitä kaikkia montaa sorttia.
On multinäyttelijitä. Otetaan nyt kai tunnetuin esimerkki nykyajoulta, Loiri. se tekee kaikkea. Lisäksi musisoi jne. Noh, se renessanssi-ihminen, monitaitoinen. Mutta tosiasia on, ei heavymetal laulaja paljon tangoja laula kesälavalla.
Noin. onhan nyt esim uudessa tuntemattomassa paljonkin telkkarista tuttuja näyttelijöitä. Leffat vaan pikkasia kertakeikkoja suomessa, ei pelkästään niillä voi täällä kukaan elä. Se vaan Vatanenkin tekee leipätöikseen telkkarissa komediaa, koska sieltä perusleipä. Ja kelle tekee telkkaria.... Noh, loppupeleissä yleisölle, katsojille. Ja sen takia näyttelijät on niinkuin naimisissa jonkin telkkarikanavan kanssa. Kaikki tarttee fyrkkaa, se niinkuin peruslähtökohta. WinWin.
Mainiten, ei Arvi Lind ikinä heittänyt keikkaa muille kanaville. Kundi tokikin oli kuukausipalkallinen, mutta eip tehnyt sivutöitä. Mutta oli tavallaan näyttelijä. Itse asiassa oli toimittaja, mutta töikseen myös esiintyoi näyttelijänä uutistenlukijan ominaisuudessa. Eikös olekkin kiinnostavaa tää media-ala :DDD
=DW=
"eppu2"
Olisi viisaanpaa kysyä miksi YLE nykyään on ottanut mainos-kanavien tehtävät pakollisten verojen kannettavaksi.
Mainostaminen on aina ollut vapaa-ehtoisen maksullista.
Miksi siis mainostaminen halutaan siirtää vero-varoihin?
Onko syynä se että lapsemme ovat nyt johtavissa asemissa.
Eivätkä osaa tehdä rahaa vetäviä ohjelmia.
H.
Niin ja joo.
Olen kirjoittanut tästä ongelmasta jo vuosia.
Hauskaa että se on alkanut kiinnostaa muitakin.
Niin-kuin minä aina ennenkin. :)
H.
Eikös hiljan juuri ollut uutinen, että verovaroista on myönnetty mainostelevisioiden uutistoimintaan rahaa.
No kun Saarisella on niin iso. siks tänne ei muut pääse.
Urheilun ja hiihtoliiton melko velkoja suurinakn summina uutisoitu
- kaupallinen mainonta aika hurjaa kilpailua asiakkaista
- pyhäinpäiväin viihderekvisiittaa - jopa ihmiskehon pilkottuja osia muovijäljitelminä ja muitakin hurlumhei - jotenkin härskiltä ja vähänkö pipiltä kuulostavaa
- kaikkien niiden tragediauutisointien jälkeen - mitä viime aikoinkin ollut hurjassa maailmassa.
Poliittisia aiheita lie verojenkierto ja sen ongelmat - on totta että nekin varat ovat aina poissa sieltä missä niitä tarvittaisiin. joskus uutisointi ihmetyttää - Itävallassa wc-pöntöistä ja viemäriputkista löytyy miljardisummia - liekö natsiajan perintöjä tai huumebisnesten rahapesutuotoksia - suomalaisuudessa pitää pärjätä nollakoroilla ja murtoluvuilla
tavallisen kansan arjessa.
Moni haluaisi tietää, miksi päivästä toiseen tulee uusinta elokuvia. Joskus sama leffa
pyörii kaksikin kertaa lähes peräkkäin. Eikö löydy hyllyistä mitäään tuoreempaa.
Sitten vielä Heron kuvat on kuin katsoisi vanhoja käytettyjä VHS nauhoja.
Asuntoyhtiön puheenjohtaja rikkoi ja sotki paikkoja sekä pahoinpiteli.
Keski-Uusimaa on sitä mieltä, että mitä ihmeellistä siinä on.
Muualla toimittajain taholla ihmetellään.
Toimittajat (kuten YLEssä) valikoidusti esittävät kysymyksiä.
Ilmatieteen laitoksen edustajalta kysyttiin taannoin ilmastonmuutoksesta, kun juuri sillä hetkellä
ei ollut lunta. Vastasi, että katsokaa ulos. Kun lunta ja pakkasta on runsaasti, ei taatusti noin vastaisi. Tuskin kysyttäisiinkään.
Eduskuntavaalien jälkeen toimittaja kysyi erään puolueen edustajalta, johtuiko huonohko menestys siitä, etteivät kannattaneet avioliittolain muutosta. Toisen puolueen edustajalta vastaavaa ei kysytty (kannattivat muutosta), vaikka huonosti meni.
jne.
Ajanvietoohjelmiin on tullut uusi juontaja, nimittäin tämä kiinteistö myyjä JETRO, eikö enää kauppa käy vain miksi pitää ottaa lisää töitä.
Hän kerää rahaa...aikoo jättää kolmen vuoden sisällä kaikki työnsä pois....saa nähdä luopuuko...41 vuotias ...
Kyllä se tyyppi loppuu ennen kuin työnsä jos ei se ymmärrä ruveta madaltamaan mahaansa.