Kummallisvaalien lähestyminen näkyy IH lukijankynästä palstalla merkinnällä "Sinulla on ääni" sekä kriittisemmän lukijan silmään myös lehden muussa sisällössä. Koska lehti on - ikävä kyllä - ainoa paikallinen, sen sisältö muuttuu liian monille yhtä puolueettomaksi todeksi kuin Yle koko kansalle. Kuitenkin sekä IH llä että Ylellä on jotain yhteistä: molemmat nuoleskelevat valtaa pitäviä ja näistä porvareita erityisen mielellään.
Tämän päiväinen IH yrittää tasoittaa edellä esittämääni julkaisemalla samana päivänä kahden vakinaisiksi valittajiksi leimaantuneen ( leimatun ) mielipidekirjoitukset. Tällä(kin) kerralla taustatietoja vailla olevalle lukijalle kumpikin näyttää kirjoittavan ihan asiaa. Luonnonsuojelijaksi mielletyn Heikki Niinimäen kirjoituksessa kiinnitetään huomio ensikisi tapaan, jolla Sinitaipaleen kaavaa viedään eteenpäin, otetaan kantaa nykyisten tonttien ja kiinteistöjen asemaan ja määrään ( Heinolalaisten kannalta kannattaisi mukaan lukea myös huoneistot ) suhteessa uusien tonttien kaavoitukseen. Täyttä asiaa.
Heinolassa on kiinteistömassa, joka on ihmisten elämäntyön suurin saavutus, mutta jonka arvo kaupungin kuihtuessa häviää. Heinolassa ei ole pula taloista, tonteista eikä huoneistoista. On täysin käsittämätöntä, miksi kaavoitetaan uusia alueita, mutta ei pidetä huolta lähepänä keskustaa olevien alueiden kehittämisestä. Asutuksen tiivistäminen ja asuntokannan uudistuminen keskustan palveluiden lähellä on kaikilla tavoilla mielekkäämää elinvoimaisuuden kasvattamista kuin uusien tarpeettomien alueiden kaavoittaminen kauemmas keskustasta. Näin pelkästään luonto-arvojen syvemmän ymmärtämisen näkökulmasta. Rannat säästettäköön kaupunkilaisten yhteiseen käyttöön ja kulkuun!
Matti Seppä, tuo valittajien kruunaamaton kuningas ( tai ehkä IH n taannoinen ja näilläkin sivuilla harrastettu leimaaminen on sittenkin suonut Sepälle jo ko. kruunun ) valitettavasti poikkeaa valittajan roolistaan esittämällä kiinteistöverotietojen tarkentamisella saatavan kaupungille miljoonien lisätulot. Lukija voi tietenkin nähdä kirjoituksen olevan piilotettua valitusta siitä, miten huonolla asioiden hoidolla on jo menetetty merkittävät tulot. Oleellista asiassa on se, että mikäli Seppä kuitenkin kirjoittaa asiasta oikein, jonkun pitäisi pikaisesti korjata tilanne. Jos taas kirjoitus on turha ja vailla todellista pohjaa, odotan jonkun virka- tai luottamushenkilön korjaavan tiedot. Ihan ilman henkilöön menevää parjausta.
Vaalikirjoitteluun toivon terävämpiä kyniä ja uusia kirjoittajia: mitä mielipiteitä on niillä ehdokkailla, joiden ääntä ei ole kuultu. Heinola ei ole vain KekkonenKekkonenKekkonenLehtimäkiNiinimäkiSeppä&co.
Muutoin kaupunkilaisten mielenkiinto näyttää kohdistuvan enemmän valtakunnan politiikan tasolla velloviin asioihin ( sote, matu, jne ) kuin paikallisiin kysymyksiin. Näyttääkin siltä, että vaalit ovat kansanäänestys hallituksen politiikan puolesta tai sitä vastaan enemmän kuin kuntavaalit. Vaaliohjelmat lupaavat kaikki kaikkea hyvää kaikille ja uutta uljasta Heinolaa. Kukaan ei näytä uskaltavan vastata kysymykseen siitä, mitä tehdään, ellei kaupungin kuihtumista saada pysäytetyksi. Siihenkin skenarioon pitää varautua.
Tämän päiväinen IH yrittää tasoittaa edellä esittämääni julkaisemalla samana päivänä kahden vakinaisiksi valittajiksi leimaantuneen ( leimatun ) mielipidekirjoitukset. Tällä(kin) kerralla taustatietoja vailla olevalle lukijalle kumpikin näyttää kirjoittavan ihan asiaa. Luonnonsuojelijaksi mielletyn Heikki Niinimäen kirjoituksessa kiinnitetään huomio ensikisi tapaan, jolla Sinitaipaleen kaavaa viedään eteenpäin, otetaan kantaa nykyisten tonttien ja kiinteistöjen asemaan ja määrään ( Heinolalaisten kannalta kannattaisi mukaan lukea myös huoneistot ) suhteessa uusien tonttien kaavoitukseen. Täyttä asiaa.
Heinolassa on kiinteistömassa, joka on ihmisten elämäntyön suurin saavutus, mutta jonka arvo kaupungin kuihtuessa häviää. Heinolassa ei ole pula taloista, tonteista eikä huoneistoista. On täysin käsittämätöntä, miksi kaavoitetaan uusia alueita, mutta ei pidetä huolta lähepänä keskustaa olevien alueiden kehittämisestä. Asutuksen tiivistäminen ja asuntokannan uudistuminen keskustan palveluiden lähellä on kaikilla tavoilla mielekkäämää elinvoimaisuuden kasvattamista kuin uusien tarpeettomien alueiden kaavoittaminen kauemmas keskustasta. Näin pelkästään luonto-arvojen syvemmän ymmärtämisen näkökulmasta. Rannat säästettäköön kaupunkilaisten yhteiseen käyttöön ja kulkuun!
Matti Seppä, tuo valittajien kruunaamaton kuningas ( tai ehkä IH n taannoinen ja näilläkin sivuilla harrastettu leimaaminen on sittenkin suonut Sepälle jo ko. kruunun ) valitettavasti poikkeaa valittajan roolistaan esittämällä kiinteistöverotietojen tarkentamisella saatavan kaupungille miljoonien lisätulot. Lukija voi tietenkin nähdä kirjoituksen olevan piilotettua valitusta siitä, miten huonolla asioiden hoidolla on jo menetetty merkittävät tulot. Oleellista asiassa on se, että mikäli Seppä kuitenkin kirjoittaa asiasta oikein, jonkun pitäisi pikaisesti korjata tilanne. Jos taas kirjoitus on turha ja vailla todellista pohjaa, odotan jonkun virka- tai luottamushenkilön korjaavan tiedot. Ihan ilman henkilöön menevää parjausta.
Vaalikirjoitteluun toivon terävämpiä kyniä ja uusia kirjoittajia: mitä mielipiteitä on niillä ehdokkailla, joiden ääntä ei ole kuultu. Heinola ei ole vain KekkonenKekkonenKekkonenLehtimäkiNiinimäkiSeppä&co.
Muutoin kaupunkilaisten mielenkiinto näyttää kohdistuvan enemmän valtakunnan politiikan tasolla velloviin asioihin ( sote, matu, jne ) kuin paikallisiin kysymyksiin. Näyttääkin siltä, että vaalit ovat kansanäänestys hallituksen politiikan puolesta tai sitä vastaan enemmän kuin kuntavaalit. Vaaliohjelmat lupaavat kaikki kaikkea hyvää kaikille ja uutta uljasta Heinolaa. Kukaan ei näytä uskaltavan vastata kysymykseen siitä, mitä tehdään, ellei kaupungin kuihtumista saada pysäytetyksi. Siihenkin skenarioon pitää varautua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Terottaisit oman kynäs dorka! Noitten kaikesta valittajien jutuissa mitään perää!!!!
Aloittaja jos et ole ehdokkaana kuntavaaleissa, mutta minä olen, niin tulisitko vähän avittamaan näissä jutuissa 😉😉😉😉
Luen, -silloin kun täällä kirjoitat, tai satun tänne paikalle, nöyränä näitä kirjoituksiasi.
Kunpa osaisin yhtä hyvin ilmaista tai edes kirjoittaa...
(olen huomenna torilla 😉 )
"Kummallisvaali" eli kuntavaali on PAIKALLISVAALI. Eduskuntavaalissa valitaan kansanedustajat säätämään lakeja, toimimaan valiokunnissa jne. Vaalin voittaneet puolueet hoitavat valtakunnan asioita puolueidensa ohjelmien mukaisesti, joita yrittävät sovittaa yhteen hallitusohjelmassa. Intressiristiriidoista yritetään sopia eri hallituskokoonpanoissa eri tavoin.
Kuntavaalissa valtuustoon pitäisi valita oman kunnan kehityksestä ja tulevaisuudesta vastaavat tulevalle vaalikaudelle. Osaavimmat, taitavimmat ja kunnan kokonaisedun mukaisesti toimivat. Puoluepolitikointi ja menneen ajan toteutumattomat hankkeet pitäisi unohtaa. Kunnan toiminta pitäisi "updateta" eli päivittää tähän ajankohtaan tulevaisuus huomioiden. Nyt mennään maakuntavaltuuston ja sote-uudistuksen tiellä. Jotkut eivät sen mukaan toimi tai eivät näe alueellisen yhteistyön merkitystä, vaan kuvittelevat että menneen ajan mukainen päätöksentekokulttuuri jatkuu.
Heinola on eri kuntavertailuissa ollut alisuoriutuja. Erikoisesti elinvoima(elinkeino) toiminta on ollut heikkoa, mikä näkyy suurtyöttömyytenä ja kaupungin kuihtumisena, väkiluvun laskiessa noin 200 asukkaan vuosivauhdilla. Keskusta autioituu liikehuoneistoista ja kiinteistöjen arvo laskee. Väestö eläköityy ja passiiviväestöä on muutaman vuoden päästä aktiiviväestö (työlliset/ei-työlliset) enemmistö.
Maankäyttö ja onnistunut kaavoitus on eräs elinvoimatekijä, jota on osattu hyödyntää menestyvissä kunnissa. Yritystoimintaa on tuettu kaavoituksella, halvalla energialla (oma energialaitos, jota Heinolassa ei ole) ja koulutuksella. Lapsiperheet muuttavat kuntiin, joissa on hyvät kouluolot, hyvät harrastusmahdollisuudet ja hyvät palvelut.
Luonnonsuojelija Heikki Niinimäki kirjoittaa paikallislehdessä, että Sinitaipale vie väen kauas. Ei vie. Sinitaipale on 4-5 kilometrin päässä keskustasta. Nykyaikainen kaavoittaminen ja maankäyttö ei ole eipäs/juupas vastakkainasettelua. Luontoarvot ovoidaan ottaa ja pitää ottaa kaavoituksessa huomioon ja kaavoittaa viheralueita ja erilaisia puistoja: liikuntaa varten, luontohuomioiden tekemiseen ja luonnossa viihtymiseen. Keskustan tiivistäminen ei tapahdu siten, että jätetään kaavoittamatta keskustaa lähellä olevat rannat. Heinolassa rannat ovat olleet vuokrattuja noin 30 vuotta nimellistä vuokraa (autopaikan vuokralla) vastaan. Järjestöt ja yksityiset ovat vuokranneet 30 vuotta sitten rantoja muutaman kympin vuosivuokralla. Ehkä se on ollut kymmeniä vuosia sitten oikea ratkaisu, mutta tätä päivää se ei ole. Heinolasta pitäisi rakentaa rakentaa, tulevaisuuden kaunis saaristokaupunki, laivareitteineen, matkailuelinkeinoineen ja viihtyisine viheralueineen, jotta uudet ja vanhat heinolalaiset viihtyisivät omaksi tuntemassaan kotikaupungissa. Rantatontit ovat kysyttyjä, ja oikein kaavoitettuna Heinolan tulevaisuusveturi. Heinolaa tulisi rakentaa ja markkinoida tulevaisuuden saaristokaupunkina, jossa on elinvoimainen keskusta toimivine palveluineen. Maankäyttö ja kaavoitus on avainasemassa Heinolan tulevaisuuden kannalta. Miten viranhaltijoiden ja luottamushenkilöiden yhteistyö on tähän asti sujunut kaavoituksessa ja maankäytössä? Onko ajateltu Heinolan kaupungin ja sen asukkaiden etua vai 30 vuotta kaupungin rantatontteja vuokranneiden etua; yritetäänkö toimia menneen ajan mukaisesti vai pitäisikö ottaa oppia tehdyistä virheistä? Miten nyt kuntavaalissa ehdolla olevat ajattelevat maankäytöstä ja Heinolan tulevaisuudesta kaupungin elinvoiman osalta?
Heikkimäen teollisuusalue vie työpaikat kaus. Jos lahtelaisia yrityksiä yritetään Heikkimäkeen saada, Heinolan hyöty jää vähäiseksi. Montako varausta Heikkimäkeen on tehty? Mistä 5-7 miljoonaa Heikkimäen maantasaus- ja rakennustöihin? Onko Lahden kaupungilla tai lahtelaisilla yrityksillä ollut kiinnostunusta Heikkimäen tuleviin halleihin? Lahtelaiset maksavat veronsa Lahteen ja tekevät ostoksensa Lahdessa. Lahdessa ja ehkäpä myös Heikkimäen tulevissa yrityksissä työssäkäyvät heinolalaiset käyttävät Lahden liikepalveluja, mikä osaltaan vaikuttaa Heinolan keskustan kuihtumiseen. Heinolan palvelutalojen asukkaat ja eläkeläiset tarvitsevat eniten sosiaali- ja terveyspalveluja, jotka pian siirtyvät Päijät-Hämeen kuntayhtymän hallintoon.
Minne Heinolan hankkeet katoavat tai miksi niitä ei ole toteutettu: terveysliikunta, korjausrakentaminen jne. Terveysliikunta-Heinolassa uimahallin korjaushanke on viivästynyt ja korjattua rakennusta korjataan korjauksen valmistuttua. Jyränkölän setlementti järjestää tiheissä vuoroissa lukuisille ryhmille (lähinnä seniorit) vesijumppaa pienessä uima-altaassa, jonka vesi ei ole riittävän puhdasta vanhanaikaisen puhdistustekniikan vuoksi. Terveysliikuntakaupungin liikuntatoimi ei pysty järjestämään setlementin uimaryhmille vastaavia vuoroja uusitussa uimahallissa.
Millon Dorkin alkaa pakinoida Iturissa? Ainakin paljon enempi asiaa ja hauskasti kun nykyisillä kirjottajilla!
Ei taiaNiemi pitää Dorkin ajatuksista lehen linjasta
Voisit dorkaan tapaas arvostella muittenkin kirjottelua. Dorkin enemmän puolueellinen kun haukkumansa Itä-Häme!
Hyvä KaiAlanDorkin
Kirjoitit alustuksessani, että "jos olen oikeassa".
Kirjoitukseni on julkaistu Maankäyttö-lehdessä ja ESS:ssa aiemmin. Maankäyttölehden artikkeli oli hieman laajempi.
1990-luvulla perehdyin huolelle kiinteistöverotukseen kuntien yhdistyessä. Maapohjan verotusarvotarkastuksen (siitä en neuvotellun esimiehen kanssa) lisäksi en tehnyt mitään muuta verotuksen suhteen, kuin yritin perustaa hankkeen. Olin tietenkin väärä henkilö hankeryhmän perustajaksi. Kaupunginhallitus P Rotkon ja E Arasalon johdolla päätti vasta useiden yritysten jälkeen perustaa projektin: tehtäväkseni annettiin laitaa asia kuntoon ja aikaa annettiin 3 kuukautta. "Viisasten kivi"-projektiin taidettiin käyttää 3 vuotta.
Valtuutettuna tein vielä uusia aloitteita kiinteistöverotusprojektin perustamiseksi. Kaikki turhaan. Päättäjien ymmärrysvaje tai oma etu estivät työn käynnistämisen.
Pari vuotta sitten kaupunki riemuitsi sitten, että viisasten kivi on löytynyt. Se löytyi jo v. 1997.
Vs kaupunginjohtaja Pirjo Hepo-ojalle annoin pari vuotta sitten kirjallisesti tiedon siitä, että asumani kerrostalo maksaa noin neljänneksen liian pientä kiinteistöveroa. Tämä asia on facta, samoin kuin muut tapaukset, joita selvitin yksityisesti. Mutta taas turhaan.
Eräs merkittävä teollisuusyrityksen johtaja ihmetteli minulle jo 1990-luvun lopulla, että miksi yritykseltä ei peritä kiinteistöveroa ollenkaan. Siinäpä sitä miettimistä Heinolan päätöksenteko-osaamisesta.
Totta hitossa minua on harmittanut, kun asiat eivät ole hoituneet ja epätasa-arvo kukoistaa. Toiset maksavat oikein määrättyä veroa, mutta ne jotka eivät maksa, niitä kaupungin päätöksentekijät suojelevat tyhmyyttään ja/tai osaamattomuuttaan.
Milloin kaupungin asioita ryhdytään laittamaan kuntoon? Milloin löytyy paljon perään kaivattu Sulkavankosken laituri? Milloin Lambert avaa ovensa? Milloin löytyy loputkin kenkälaatikkokassat? Milloin äiti lopttaa tyttären tukemisen?
Monia asioita on ilmassa näin vaalien alla.
Paikallisessa päätännässä tulee ottaa kantaa miten kaupunki suhtautuu kadonneeseen Sulkavankosken laituriin.
Kuka saa hankittua meille takaisin sen laiturin?