Eilisessä KS:ssa kerrottiin, että kaupunki harkitsee omien kiinteistöjensä myymistä.
Kukahan haluaa ostaa vanhan palotornin? Terveyshaittojen vuoksi sieltä muutti pelastuslaitos vanhalle postiautovarikolle. Sitten siihen upotettiin rahaa teatterin toimitiloja varten. Nyt todetaan, että teatterin toimintoja pitää supistaa. Hölmöläisten hommaa.
Entäs vanha kirjastotalo. Sen kun ostat, olet ikuisesti naimisissa museoviraston yms. kanssa. Paikkahan on hyvä ja parilla miljoonalla saisi siitä mukavan talon.
Kukahan haluaa ostaa vanhan palotornin? Terveyshaittojen vuoksi sieltä muutti pelastuslaitos vanhalle postiautovarikolle. Sitten siihen upotettiin rahaa teatterin toimitiloja varten. Nyt todetaan, että teatterin toimintoja pitää supistaa. Hölmöläisten hommaa.
Entäs vanha kirjastotalo. Sen kun ostat, olet ikuisesti naimisissa museoviraston yms. kanssa. Paikkahan on hyvä ja parilla miljoonalla saisi siitä mukavan talon.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kyllä hämmästelin minäkin sitä juttua. Melkein luulin, että se aikaistettu APRILLIPILA. Vaan totta kai sittenkin.
Palotorniin saisi helposti monta PYÖREÄÄ HUONETTA......tuntuu että tarvetta niille olisi tässä kaupungissa.
on jo tehty.Ainakin yksi yrittäjä uskoo palotornin mahdollisuuksiin bisneksen teossa.Tällä yrittäjällä on jo nykyisinkin toistakymmentä työntekijää yrityksensä palveluksessa.Firma on tunnettu kajaanilainen jo 15 vuotta toiminut yritys.
...varmaankin Pekka on ostamassa sitä ?
Hänellähän on tarvis näitä uusia piilopaikkoja, että saa noita "maailman lapsia" piilotella vaalien alla. Kolmin kertainen huraa! uraa..
kaupungin päättäjistä, siellä kun on kaikenlaisia Hannu Kemppaisesta lähtien, jotka joutaa myydä kaupungin nimissä jonnekkin missä pippuri kasvaa, siinähän kaupunki saisi rahaa!
kaupungin päättäjistä, siellä kun on kaikenlaisia Hannu Kemppaisesta lähtien, jotka joutaa myydä kaupungin nimissä jonnekkin missä pippuri kasvaa, siinähän kaupunki saisi rahaa!
Palotorni on yksi Kajaanin maamerkeistä. Miksi se pitää mennä myymään yksityiselle? Vuokrata sen saisi, ettei tyhjänä seiso, mutta ei sitä myydä pitäisi.
Kyllä sille rakennukselle varmaan ostaja löytyisi, niin kuin muillekin Kajaanin tärkeille rakennuksille.
Mutta onko Kajaanilla kohta enää mitään arvokasta ja omaa hienoa rakennusta jos kaikki mennään myymään.
Mutta jos kaupungilla ei ole varaa pitää rakennuksia kunnossa, niin ei niistä kovin kauan iloa ole... Mutta sääli, jos kaupunki joutuu ne rakennukset myymään.
veroäyriä, nyt pitää pelleillä tällä lailla, kohta myydään kajaanin kaupunki!
Samaa mieltä olen. Olisin valmis maksamaan jopa äyrin lisää. Se edellyttää kuitenkin sitä, että talousasiat annetaan ammattilaisten hoidettavaksi. Hölmöilyt pitää saada loppumaan.
En kannata enkä vastusta yhtään poliittista puoluetta. Olen kuitenkin sitä mieltä, että esittelijöiden ja poliittisten päättäjien taito ei enää riitä tänä päivänä taloudellisten päätösten hallintaan.
Kaikki pyritään ulkoistamaan. Pohjalainen antennifirma korjaa katuvaloja "noin" kerran vuodessa. Terveyspalvelut ovat oululaisen "Kuutamokeikat-lääkärien" ja kohta virolaisten ja venäläisten käsissä". Italianpojat valtaavat VR:n jne. Katujen kunnossapitokin on kohta yksityisten käsissä (olisipa Mäkisen Leukku vielä töissä).
Miksei tätä talouttakin ulkoisteta? Kaupunginvaltuusto/-hallitus vain esittää. Ulkopuolinen firma sitten laskee ja päättää.
Kaupunginjohto on tuhonnut kaiken vanhan, 1965 - 1995 välillä. Nyt yritetään vielä myydä loput rakennukset. Kait meidätkin siinä sivussa, kuka suurimman summan tarjoaa veropotista. Tiedä, minkä maan alaisia kohta ollaan?
veronnostosta oo mitään hyötyä päättäjille, nyt kun palvelut myydään kavereille ympäri suomea saadaan hyvät sopimusrahat välistä omaan taskuun, myydään kaikki mikä irtoo kaupungista ja aina vähän kavereilta hyvänmiehen lisää taskuun ja sitten häippästään hakemalla uuteen paikkaan tekemään samaan malliin jne.
Hanna ja Kuulolla puhuvat asiaa. Kaupungin virkamiehet tekevät vain kaikenlaisia lehmänkauppoja. Poliittiset päättäjät eivät pysy enää kärryillä, vaan ihmettelevät ojanpohjalta mites tässä näin kävi ?
jotain järkevämpiä ihmisiä päättäjiin, itse nostavat isoa palkkaa, ehdotankin pidättäisivät muutaman kuukauden palkkansa Kajaanin kaupungin hyväksi!
Kun nuita päättäjiä haukutte, niin ottakaapa ketkä on tyhmät päättäjät valinneet? Tyhmät kajaanilaiset tietenkin! Kaudesta toiseen samat naamat/puolueet. Muistakaapa mitä aiemmin on tapahtunut kun seuraavan kerran äänestyskoppiin menette.
...................................................................................!!!!!
Kiitos vaan oikein mahtavan järkevästä ja perustellusta vastauksesta. Näinhän se keskustelu parhaiten sujuu!
vaikuttaa aina niin itsevarmoilta tyyliin: minä tiedän kaiken, kukaan muu ei tiedä mitään!
Voi harmi kun mielipiteeni ärsyttävät sinua, elämä sattuu olemaan semmoista että pitää luottaa itseensä ja omiin mielipiteisiinsä. Jos näin ei ole niin on ihan sama olla elämättä!? En ole koskaan sanonut että minun mielipiteeni olisivat ainoita ja oikeita.
ONPAS HAUSKAA ETTÄ NE AIHEUTTAA JOILLEKIN PÄÄNVAIVAA!
"Kuulolla" ja "Vanhus" eivät taida olla kärryillä kaupungin päätöksentekojärjestelmästä.
Vanhus moittii virkamiehiä "kaikenlaisista lehmänkaupoista".
Yksinkertaisesti en ymmärrä minkälaisista kaupoista on kysymys.
Laittaisitko esimerkin tähän nähtäville.
"Kuulolla" kirjoittaa, että: "veronnostosta oo mitään hyötyä päättäjille, nyt kun palvelut myydään kavereille ympäri suomea saadaan hyvät sopimusrahat välistä omaan taskuun, myydään kaikki mikä irtoo kaupungista ja aina vähän kavereilta hyvänmiehen lisää taskuun ja sitten häippästään hakemalla uuteen paikkaan tekemään samaan malliin jne.
Tuohonkin kaipaisin jonkilaisen selonteon, että tietäisin miten sopimusrahoja siirtyy kavereilta taskuun.
Jallu tässä samassa ketjussa on aivan oikeilla jäljillä siinä, että äänestyskoppiin mennessä kannattaa pitää mielessä kaupungin menneisyys ja etenkin tulevaisuus.
Ei ne virkamiehetkään mitä tahansa kauppoja saa tehtyä, ellei kaupunginvaltuusto niitä hyväksy.
Ja valtuusto on nimenomaan se elin, joka on sieltä äänestyskopista lähtien muotoutunut.
Mutta sanotaanhan niin, että kansalla on juuri niin hyvät johtajat, kuin kansa tarvitsee.
Että ei muuta, kuin peilin eteen ja otetaan taistelu uusiksi taas muutaman vuoden päästä.
vanhuksilla on sitä elämän viisautta ja tietoa jota tarvitaan elämässä. Oletko? Tosiaan noin sinisilmäinen ettet usko nykymaailmassa lehmänkauppoja tehtävän, avaa silmäsi. Jos kaikki luottaa näihin nyky "johtajiin" jotka ovat aivan ummikkoja yritys maailmassa, johon myös kajaanin kaupunki niminen yritys kuuluu, osaten vain byrokratian ja kaikenlaisen pallottelun sekä oman edun tavoittelun. Jos esim. suomella olisi edes puolet muita kuin viihdetaiteilijoita tai missejä ym avuttomia maan johdossa, tällä maalla ja eritoten sen pienyrittäjillä sekä työväestöllä menisi paljon paremmin. Ja mistä tiedät ketä tässä ite kukin on äänestänyt, että mieti asiaa.
tuossa sitten se selonteko minun aiemmin esittämään kysymykseeni, joka koski sinun väittämääsi rahojen taskuun siirtoa?
Älä yritä hämätä. Et omia, mahdollisesti perättömiä väittämiäsi pysty selittämään minun sinisilmäisyydellä.
Kun esität jonkin väittämän, niin ole valmis myös se perustelemaan.
Tyhjänpäiväiväinen paskanpuhuminen ei johda ainakaan asialliseen keskusteluun.
Toisaalta viihdetaiteilijat ja missit ovat päätöksenteossa mukana siksi, että kansa on niin halunnut. Turha rutista enää vaalien jälkeen.
Kansalla on edelleen niin hyvät johtajat, kuin kansa tarvitsee. MOT.
Äänestyskäyttäytymistäsi en todellakaan tiedä.
En ole väittänytkään tietäväni.
sitä minun sen tarkemmin sinulle perustella tai tehdä selontekoa,ja silloinhan pitäisi myös käyttää nimiä ja sehän on täällä kielletty. En tiedä sitten jauhanko paskaa sen enempi kuin sinäkään, mutta kun katsoo tätä päättäjien touhua ja tuloksia niin tuntuu että olen oikeassa enempi kuin sinä. Mutta se on tietysti minun mielipiteeni. Ja voin halutessani rutista niin paljon kuin haluan koska tiedän äänestämäni henkilöt parhaiksi saatavilla oleviksi. Minulla on siihen oikeus. Oletko niin kuin nimimerkkisi kertoo.
Mielestäni sinun kyllä tarvitsisi perustella puheitasi.
Kerroit päättäjien harrastavan sellaista toimintaa, josta "saadaan hyvät sopimusrahat välistä omaan taskuun".
Osaatko aavistaa, että moinen toiminta on rikollista ja jos sinulla on näyttöjä asiasta etkä paljasta niitä. olet rikollisten suojelija, eli liki samanlainen rikollinen siis itsekin.
Arvasin, että tietämättömyyttäsi heittelet tuollaisia kommentteja; ei sinulla mitään näyttöä ole.
Miksi pitäisi provosoida ihmisiä luulemaan, että kaupunkiamme johtavat rikolliset?
Joku herkkäuskoisempi voisi erehtyä puheitasi luulemaan tosiksi. Onneksi suurin osa tietää ne huuhaaksi.
Kaupungin valtuusto tekee kovasti töitä saadakseen kaupunkilaisia koskevat päätökset mahdollisimman oikeiksi, enkä minä heitä kyllä rikollisina osaa pitää.
Suurimman osan valtuutetuista tunnenkin ja ihan he ovat siinä ihmisiä, missä muutkin.
Mietiskele kaikessa rauhassa kumpi meistä enemmän ulkona on.
Hyvää illanjatkoa. :-))
on vähän pihalla tai oikeastaan ihan ullakolla, kirjoittelee mitä sattuu!
omana mielipiteenäni ja eikä sitä tarvitse sinulle tai kenellekään muillekkaan perustella. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä onko esim. Kajaanin kaupungin taloutta hoidettu oikein vai ei. Minun mielestäni ei, sinä olet erimieltä ja minä kuitenkin kunnioitan sinun ajatuksiasi enkä nosta siitä sen kummempaa haloota. Mutta jos haluat välttämättä että kerron kupruista mitä täällä tehdään niin ok. Olisko tämmöiset mitään, 0.5 milj. Valtionavustus kpk:n kentän tekoon joka meni väärään taskuun ja nyt kaupunginjohto siunasi sen ja teettää ns. poraustöitä kpk:lla kuin suomi venäjälle konsanaan, sekä antaa suuria avustuksia että tuo raha tulis kuitattua oliko se kolmessa vuodessa. Lumakeskus haluttiin kajaanin kauppaoppilaitoksen tiloihin jossa opetettaisiin avaruustiedettä. Kierrettiin amerikat opinto matkoilla hakemassa mallia, poltettiin rahaa 1.5 milj. vaikka ko paikkaan ei ollut saatu edes rakennuslupaa rahat meni mopen persieen.Palotorniin tehtiin homekorjaus kustannusarvio oli 35 tuhatta johon meni kuitenkin 60 tonnia, rakennusta ei teatteri tainnut koskaan käyttää ja nyt se on myynnissä hoh hoijaa menis koko yö kertoillessa näitä "rehellisiä" lehmänkauppoja. Ei tarvii olla herkkäuskoinen uskoakseen, nämä on totista totta ei huuhaata. Siitä pidätkö heitä rikollisina vai et on oma asiasi, minulla taas oma käsitykseni. Kerro tutuille valtuutetuillesi terveisiä ja varmistele kuitenkin oletko ulkona vai sisällä.
puutu täyspäisten juttuihin.
Kummallista, etkä jotkut eivät voi tunnustaa totuutta.
Onkohan tämä "ulkona" osallisena poliittisessa päätöksenteossa.
Totuus on kuitenkin se, ettei päättäjien ja esittelijöiden taito Kajaanissa riitä talouden hallintaan. Jos riittäisi, miksi talous on retuperällä. Kerropa "ulkona" vastaus, miksi olemme suossa. Liekö joku ulkoavaruuden olio käynyt sekoittamassa rahavirrat miinusmerkkiseksi?
on. olisko nainen ja etunimi vois alkaa kirjaimella E. kysymyksesi on liian vaikea hänelle. Rahavirtoja ei ole sekoittanut ulkoavaruuden olio vaan ulkomainen henkilö. Joskus kuulin sanottavan että, ulkomailta sotkamosta.
pihalla!
Olet ihan oikeassa: jotkut eivät uskalla tunnustaa totuutta. Sinä olet yksi niistä.
En ole mukana kaupungin päätöksenteossa, älä huolestu. Ja helvetin hyvä, ettet sinäkään ole.
Se, miksi kaupungin talous on suossa, ei liene kenenkään tiedossa.
Ehkäpä sinä ja "kuulolla" luulette tietävänne, mutta totuus on kuitenkin toinen.
Voit ihan yhtä hyvin epäillä ulkoavaruuden olion käyneen talouden kääntämässä kuralle. Mielipiteenäsi sekin on yhtä likellä totuutta, mitä entisetkin mielipiteesi.
Sanoithan sinä, hohhoijaa. Paljon sanoitkin, ja vielä kertomasi mukaan olisi jäänyt loppuyöksikin sanomista.
Mutta jostain syystä unohdit vastata minun kysymykseeni.
Jos muistat, niin se koski aihetta, jossa päättäjät toimivat tavalla, jolla "saadaan hyvät sopimusrahat välistä omaan taskuun".
Miksi et siitä tehnyt selontekoa, missä vaiheessa näin on käynyt?
Jos minä tietäisin näin käyneen, niin yleisen edun nimissä olisin velvoitettu tekemään siitä rikosilmoituksen, enkä huitoisi täällä summanmutikassa mitä sattuu ihan vain provosoinnin ilosta.
Asiat, jotka selostit, eivät minusta kuitenkaan täytä rikollisuuden tunnusmerkkejä.
En missään vaiheessa ole väittänyt, että kaupunkimme taloutta olisi hoidettu erikoisen mallikkaasti. Miksi niin tekisin, koska luvuthan kertovat aivan muuta.
Mutta että kaupunkilaisten rahat olisi siirtyneet päättäjien omaan taskuun, on kyllä aika hurja väite.
Ja olen kyllä yhteydessä valtuutettuihin, niinkuin uskon sinunkin olevan.
Se on meidän äänestäjien oikeus ja ainoa vaikutusmahdollisuus äänestystapahtuman jälkeen. Terveisiäkin kyllä voin viedä, vaikkapa tämän kirjoitusketjun muodossa.
Saas nähdä, kuinka valtuutetut suhtautuvat väittämääsi.
Vaikka minun persoonani ei mitenkään kuulu tähän keskusteluun, niin voin oikoa arvailujasi, kun kerran niitä tuntuu sinulla riittävän.
Ei minua kiinnosta pätkääkään oletko mies tai nainen, poika vai tyttö. Tumma vai vaalea, lihava vai laiha, jne.
Ei sillä ole mitään tekemistä väitteesi kannalta.
Tietysti sillä olisi, jos tietäisin, että et ole täysivaltainen ihminen.
Koska kuitenkin oletan, vaikka hiukan välillä epäilen, sinun olevat "aikaisten kirjoissa", niin vastaan, kuten kohteliaaseen keskusteluun kuuluukin.
En ole nainen, eikä etunimeni ala E-kirjaimella.
Saanko pyytää, että alkaisit keskittymään enemmän totuuksiin, etkä turhaan näihin heittoihin.
Uskon vankasti siihen, että edustajamme tekevät kovasti töitä sen eteen, että talous saataisiin kaupungissa parempaan suuntaan kääntymään, enkä edelleenkään usko siihen, että rahat otetaan omiin taskuihin.
heittoni, se ei mennyt oikeaan,luulin vain koska, kirjoituksessasi oli mielestäni naismainen ote. mielestäni kerroin aivan selvästi pari esimerkkiä siitä, mitä täällä tapahtuu et kuitenkaan halua sitä millään uskoa. Tiedot näistäkin voit saada kaupungin valtuuston hallituksen päätöksistä, ne on kaikkien saatavilla. Uskot että he tekevät kovasti töitä sen eteen että talous saataisiin kuntoon, voi olla mutta, ehdottaisin että jättäisivät puolet tekemättä niin kaupungin talous voisi lähteäkin nousuun.
Taidan torkahtaa zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
"Kuulolla on aivan oma hiekkalaatikkonsa,antaa hänen ajatella omia ahdistuneita ajatuksiaan.Jokainenhan ymmärtää että ei noin vain siirrellä yhteisiä varoja hyville kavereille.Jollakin on todella sairaat ajatukset.Sillä usein "pönkitään" omaa huonoa omaatuntoa,en minä mutta toiset.Onneksi seriffimme poistaa suurimman osan hänen kirjoittelustaan.
hurskauden tuskaa, eihän omat syö omiaan kaikki hyväksytään hiljaa ja sillä hyvä. Eihän ne ole rikollisuutta kun kaikki on hyväksytty yhteisellä päätöksellä vai mitä? Sinähän keksit lisää vai tiedätkö jotain jota et ole kellekkään kertonut, perustele väittämäsi että KAUPUNKILAISTEN rahat menisi päättäjien taskuun minä en niin väittänyt. Vedän terveiseni takaisin, tai en sentään, kerro heille terveisiä perseestä.
ymmärtäisit ottaa oikeaa tietoa oikeasta paikasta, etkä olisi toisten potkittavana joka suuntaan niin ehken silmäsi aukeaisivat ja ymmärtäisit mitä tapahtuu.
järkikannanottoja jatkuvasti onnittelen.
Miten tämä teksti on sitten tulkittava?
" eihän siitä
Kirjoittanut: kuulolla 28.1.2005 klo 22.16
veronnostosta oo mitään hyötyä päättäjille, nyt kun palvelut myydään kavereille ympäri suomea saadaan hyvät sopimusrahat välistä omaan taskuun, myydään kaikki mikä irtoo kaupungista ja aina vähän kavereilta hyvänmiehen lisää taskuun ja sitten häippästään hakemalla uuteen paikkaan tekemään samaan malliin jne."
Jos nyt väität, ettet ole puhunut kaupunkilaisten rahoista, niin mistä sitten?
Jos palvelut (mitä kajaanilaiset käyttävät) on myyty "kavereille ympäri suomea", niin keiden rahoista on kysymys?
Ja jos niistä myyntisopimuksista on saatu "hyvät sopimusrahat välistä omaan taskuun", niin eikö silloin päättäjät ole syyllistyneet rikokseen?
Kuinka tarkkaan sinun sanomasi pitää purkaa, että itse älyät omat mölinäsi?
Olisit edes sen verran aikuinen, että myöntäisit olleesi varomaton lausunnoissasi.
Vai onko meillä niin erilainen kieli, että muiden pitää käsittää kokonaan muuta, mitä kirjoitat?
Alkaa vahvasti vaikuttamaan siltä.
ajatellaan näin, kaupunki haluaa jonkun tekevän määrätyt palvelut, pekka puna nenä tarjoaa palvelujaan ja on esim, kaupunginjohtajan hyvä tuttu, metsästys kaveri, kalakaveri, ryyppykaveri,sukulainen. Kaupunginjohtaja saa puhuttua kaikki puolelleen ja tarjoaa sopimusta pekka punanenälle joka kiittää ja kumartaa sekä tuo seuraavalla kerralla käydessään "pienen" tuliaislahjan. Eli raha tuli taskuun pekka punanenältä. Kaupunkilaiset vain maksaa veroillaan pekkapunanenän palvelut jotka olisi ollut ehken huomattavasti halvemmat toisella yrittäjällä. Esim. Tällaiset lehmänkaupat kaiken muun lisänä saa kaupungin talouden ennen pitkää kuralle. Ymmärsitkö etkö? No ei se mitään. Joka tapauksessa kannattaa ottaa asioista selvää mitä omassa kaupungissa tehdään ja miten, itse en jaksa uskoa päättäjien tehneen kaikkea kaupungin parhaaksi tai tiedän ettei näin ole toimittu. Joidenkin mielestä kirjoittelen huvin vuoksi provoja mutta näin ei asia ole haluaisin vain kaupunkilaisten kiinnittävän enemmän huomiota päättäjien tekemisistä tai tekemättä jättämisistä, eikä uskoa kaiken tapahtuneen ilman muuta oikein ja olla ihan ulkona todellisuudesta. Se on vain meidän kaikkien etu. Tulokset on nähtävissä.
alkoi väsyttää HOHHOIJAA zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Muutama huomio fiktiivisestä tarinastasi.
Käsittääkseni ymmärrän, että tarkoitat korrupotiota kaupunkimme talouden huonon kunnon selitykseksi.
1.Miten kaupunginjohtaja saa puhutuksi kaikki puolelleen", kun suuremmista hankkeista käydään tarjouskilpailu?
Vastaus: ei mitenkään, koska hankkeita seurataan mediankin voimin tiiviisti ja silloin "ympäripuhumiset" kyllä paljastuisivat, mikäli hankkeessa ei olisi kaupunkilaisten etu selvästi esillä.
2. Miksi se, jonka palvelut ovat "ehken huomattavasti halvemmat", ei tehnyt valitusta siitä, että hänet syrjäytettiin ja ostettiin kalliimpi palvelu?
Vai eikö se tarjoaja ollut mukana laisinkaan koko tarjouskilvassa? Ja jos ei, niin miksi?
Vastaus: Ei tehnyt siksi valitusta, kun sellaista "huomattavasti halvempaa" vaihtoehtoa ei ollut. Mahdollisesti ulkopuolelle jäänyt tarjoaja tarjosi jotain, mikä ei ollut se, mitä haettiin. Toisaalta, koska kuitenkaan kaupunginjohtaja ei tee niitä päätöksiä suinkaan yksin, niin miksi kaupunginjohtaja "palkitaan"?
Ja miksei media kiinnittänyt huomiota siihen, että valittiin kalliimpi vaihtoehto? Vai palkittiinko myös media? Ja koko valtuusto?
Käsitätkö, että teoriasi ontuu?
No et tietenkään, huomaan sen kyllä.
Käsitätkö, että sinulla ei ole todellisuudessa oikeata tietoa kaupungin päätöksenteosta?
Vastausta ei tarvitse arvata; sen näkee kun lukee tekstisi.
Kun nyt kuitenkin vielä venkaat vastaan, niin nyt kaipaan todellisen esimerkin, missä yhteydessä kaupunginjohtaja on saanut tällaisen korruptioon viittaavan lahjan. Ole hyvä.
Ja kiitos, älä nyt sepittele mitään, vaan pistä vaihteeksi kovaa faktaa.
Mukava on kirjoittaa fiktiivisiäkin tarinoita, mutta minusta ei ole eettisesti oikein tarjotella niitä meidän päättäjiemme tekemiksi.
Minusta olet yksinkertaisesti naurettava, ja päätänkin osaltani keskustelun tähän.
Olkoon tämä keskustelu osoitus muille lukijoille mielipiteittesi painoarvosta.
Ulkona ja tukimies Ossi. Jos tällaiset sönköttäjät tekisivät kaupungissa päätöksiä taloudesta, olisimme mierontiellä koko porukka.
muutama huomio fiktiivisestä tarinastasi, näin juuri, ja minä kerroin fiktiivisen tarinan että ymmärtäisit mitä tarkoitan. Kuitenkin et ymmärrä olla kysymättä asiasta todellista esimerkkiä, faktaa. Et sitten kommentoinut mitenkään aikaisempiin todellisiin kupruihin? Tarraudut kuin hukkuva oljenkorteen hädissäsi yhteen ainoaan, rahat omaan taskuun juttuun. Itse ongelmiin jotka on jo tapahtunut et puutu mitenkään, voisitko kertoa näistä. Vai onko nekin naurettavia pikkujuttuja? Ilmeisesti päätät keskustelun antamatta kenellekään mitään.
jo sillä tiellä.
HOHHOIJAA zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, onko jo aamu?
Olisitko ystävällinen ja kertoisit, miksi en saisi kysä perusteluita "kuulolla" -nimimerkin väittämään, jonka mukaan yhteisiä varoja päättäjät siirtelevät omiin taskuihinsa.
Jos minä kyseenalaistan moisen -ilmeisen perättömän väitteen- niin mielestäsi se on jotenkin halpamaista ja asiantuntematonta.
Ettei vain olisi vanhuus tullut jo kriittiseen vaiheeseen?
Onko sinun helpompi olla siinä uskossa, että oikeasti "herrat" kavaltavat veronmaksajien rahat?
Suonet anteeksi, mutta ihmettelen kyllä kovasti ajatusmaailmasi tilaa.
Niinkuin hyvin tiedät, tai ehkäpä nuoruudessasi tiesit, tai jopa koulussa opetettiin (mikäli et juuri niiltä tunneilta sattunut olemaan poissa), että kaupungin taloudesta ei kukaan päätä yksin, joten nuo korruptioväitteet -niin herkullisia kuin ne mielestäsi ovatkin- ovat suoranaista ajattelemattomuutta.
Mutta ei suuria ajatuksenjuoksulahjoja osoita hänkään, joka lähtee niitä väitteitä tukemaan.
Varsinkaan, kun väitteen esittäjällä ei ole haisuakaan tapahtumasta, missä väitteen mukainen rikos olisi tapahtunut. Jos näitten väitteiten esittäjien/tukijoitten varassa olisi ruudin keksintä ollut, niin epäilenpä, että kaaripyssyilä ammuttaisiin....
Mietipä ukkokodissasi sitäkin, terminaalikyytiä odotellessasi. Tosin epäilen, ettei kapasiteettia siihen mietiskelyhommaan taida ihan omien nahkojen sisältä löytyä.
Ajattelemiseenkin kun tarvittaisiin ihan oma kalustonsa, jota ei juurikaan korruptiolla voi hankkia.
Paniikkikohtauksesta toivuttuani havahduin katsomaan henkesi tuotteita.
Olet oikeasti mierontiellä, mitä omien puheitten takana seisomiseen tulee.
Alat pikkuhiljaa kääntää asiaa niin, että minä olisin korruptioväitteitä esittänyt.
Itse niitä esitit, mutta etpä ole esimerkkiä ssanut iskettyä pöytään. Kaikkea muuta löpinää kyllä jupiset.
Jos saan muotoilla kysymystäni uudellen:
Aiotko koskaan, missään vaiheessa sanoa, missä tilanteessa päättäjät ovat korruptiolla Kajaanin kaupungin varoja vieneet omiin taskuihinsa?
Vastaa vain kahdella sanalla: "kyllä aion", tai "en aio".
Lukijat osaavat vastauksesi perusteella pitää sinua kunnon ihmisenä.
Sitten vain odotellaan sitä faktaa.....
Olet oikeassa, että takerruin yhteen ainoaan asiaan. En alunperinkään aikonut kommentoida kaupunkimme talouden tilaa tässä ketjussa, mutta halusin perätä väitteesi todenperäisyyden.
Ja nimenomaan minulle riittää, kunhan selvität nämä korruptioväitteesi.
Itse alunperin lähdit korruptioväitteitä esittämään ja kun minä kysyin asiasta faktaa, kerroit asioita, jotka eivät ole korruptioon liittyviä, vaan lähinnä varojen priorisointiin liittyviä asioita.
Tarkoitatko, että niitten asioitten yhteydessä esimerkiksi kaupunginjohtaja olisi saanut "lahjoja"?
Ole vastauksissasi tarkkana, sillä mielestäni esität sellaia väitteitä, että kunnianloukkaussyytteet ovat aika lähellä.
Korostan vielä, että mikäli sellaisia faktoja ilmaantuu, teen ehdottomasti kansalaisvelvollisuuden nimissä rikosilmoituksen ihan omalla nimelläni, ja silloin sinäkin tulet puheistasi vastaamaan.
taidan torkahtaa zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
On valitettavaa todeta, ettet ymmärrä, mitä toiset kirjoittajat ovat tarkoittaneet. Tai, et halua ymmärtää.
Viestisi varmentaa sen, että ilmeisesti tiedät liikaa näistä sisäpiirijutuista. Tuskin muuten olisit noin hermostunut ja paniikissa.
Et edes uskalla myöntää, että kaupungin talous on todella suossa. Niin, ehkäpä edustamasi ryhmä vastusti veronkorotusta juuri siksi! Ettei tulisi ilmi sekin, että edusmiehesi ovat olleet ajamassa kaupungin ahdinkoon.
"Lehmänkaupat ja rahojen siirtely" on "käsite". Ilmeisesti sinun pieni aivokapasiteettisi ei riitä tajuamaan sitä, kuinka monimuotoista se voi olla "hyvä veli-systeemissä".
Kuten huomaat, osaan kirjoitella myös iltayöllä. Tuskin aivoissani ja kehossani on vielä suurempia häiriöitä. Terveen paperit sain vielä ajokorttia varten (65-v).
Terminaaliin (= täysin väärä ilmaisu) minulla ei ole mitään kiirettä. Oikea ilmaisu on nykyisin saattohoito. Olet siinäkin suhteessa tietämätön.
Kun aika koittaa, menen tyytyväisenä sukuhautaan, esi-isieni joukkoon (alkaen 1690). Sinulla tuskin on sellaista. Kirjoituksistasi päätellen edustanet 1970-luvun räkänokkia.
Kerran jo ilmoitit luopuvasi kirjoittelusta, sitäkään päätöstä et pystynyt pitämään.
Kyllä minä luetun tekstin ymmärrän, älä siitä kanna huolta.
Kanna huolta mieluummin omasta johdonmukaisuudestasi.
Ensin:
"..että ilmeisesti tiedät liikaa näistä sisäpiirijutuista.".
Sitten: "Ilmeisesti sinun pieni aivokapasiteettisi ei riitä tajuamaan..."
Miten voi tietää liikaa, jos ei kykene tajuamaan?
Hohhoi.
Tiedän kaupungin päätöksentekojärjestelmästä tarpeeksi hyvin tarttuakseni kiinni perättömiin väittämiin.
Kiistän ehdottomasti olevani paniikissa, mutta epäilen vahvasti paniikkia esiintyvän jossakin muulla suunnalla, koska mitään faktaa ei ole löytynyt suurista ja laajoista esitelmöinneistä huolimatta. Vastaukset kysymykseeni rönsyilevät mitä monimuotoisempaa tarinaa, mutta ei pysty keskittymään vastaamaan selkeään kysymykseen. Olisiko siinä jotain paniikin merkkejä?
Kuten olen todennutkin, en halunnut kommentoida kaupungin talouden tilaa, vaan halusin tarttua nimenomaan tuohon korruptioväitteeseen.
Voin talouden tilaa kommentoidakin; se on suossa, siitä olemme kait yhtä mieltä.
Vaikka aivokapasiteettini on pieni, ei sille laajennusta näytä ainakaan teidän taholta olevan toivottavissa. Ihan oikeasti olen useissa teksteissäni pyytänyt itselleni lisää tietoa, mutta ei vain kuulu, ei näy...
Onnittelen henkilökohtaisesti asiayhteyden ulkopuolella hyvän terveytesi johdosta vilpittömin mielin.
Termeistä "saattohoito" ja "terminaalivaihe" meillä liene kummallakin jokin käsitys, joka tuskin totuudesta poikkeaa.
Ikäväkseni tunnustan, ettei minulla ole kaipuuta sukuhautaan, ja tuskinpa edes omaisteni viereen päädynkään. Ihan kunnioitettava asia, että on edes jokin ylpeydenaihe olemassa, kun on sentään sukuhauta.
Erehdyt parilla vuosikymmenellä tuossa syntymävuosikymmenluvussa, mutta en oikeastaan uskonut -heittelysi tyylin tunnistaen- tässäkään asiassa sinun osuvan oikeaan.
Sattumalta ei nenäkään vuoda.
Uskon kyllä siihen, että toivoit minun oikeasti luopuvan kirjoittamisesta -siihen sinulla on syysi-, mutta mielestäni pitäisi esittää jotain tositietoakin välillä väitteidensä pohjaksi, sillä joku ihan oikeasti voi jopa uskoa väitteisiinne, joilla ei ole todellisuuspohjaa ja se ei ole oikein.
Mitäs nyt valittaen toteat?
Lopeta valittaminen ja tartu asiaan.
myös patologiseksi valehtelijaksi joka ei muista lyhyellä väliajalla valehtelemiaan asioita. Kerrot aikaisemmassasi että paniikkihäiriöstä toivuttuani ja seuraavassa kiistät ehdottomasti olevasi paniikissa???? Uskottavuutesi on lopullisesti mennyttä.
Ja sinä katsot olevasi hyvinkin oikeutettu arvostelemaan toisia valehtelijaksi?
Ei ole röyhkeydellä rajaa, mutta alusta astihan olen provoilusi käsittänyt. Halusin vain katsoa onko sinulla kanttia seisoa sanomisiesi takan ja kuten nähtiin: ei ollut.
Arvaapa miten on sinun uskottavuutesi laita?
Saat arvata kahdesti, jos ei ekalla osu. :-)))
Vetäise tuota pölvästiä turpiin ja heitä pihalle.
Mokomaa jankuttajaa ei kukaan viitsi katsella.
Olisikohan tämä yksi mies p....sta?
se nyt on päivänselvää. Kaikki hallituksen ja valtuuston päätökset on julkisia asiakirjoja, joita soisin sinunkin tutkiskelevan siellä on sinulle faktaa, josta löydät paljon vastauksia. Mm. esimerkit jotka sulle annoin joihin sinä et ole uskaltanut puuttua sanallakaan. Olenkin tullut siihen johtopäätökseen että et kuulu siihen arvostettuun suoraselkäisten joukkoon, jotka ymmärtää ja uskaltaa puuttua väärinkäytöksiin tai edes puhua niistä, vaan kyselet toistaen ja peitellen aivan muuta, muuhun ei riitä resurssit. Jos sinunlaisia sinisilmiä ja selkärangattomia mätämunia pesii päättäjiin, olemme enemmän kuin kusessa. Toivonkin ettet vahingossakaan pyri mihinkään päättäviin elimiin, etkä tosin varmaan pääsisikään. Sinulla ei ole siihen munaa.
Sieltähän se tuli viimeinkin.
Sinulla ei sittenkään ollut näyttöjä, vaikka väittämäsi esitit.
Johan kuitenkin suostuit vetäytymään ja samalla myönsit virheesi. Se on jo hyvä suunta.
Niinkuin itsekin toteat, pöytäkirjat oavt julkisia ja asioita voi sieltä tarkistaa kuinka ne ovat menneet.
Miksi siellä asiakirjoissa ei puhuta mainitsemistasi korruptioista mitään?
Juuri siksi, että sellaista ei ole tapahtunut.
Katsos niin yksinkertaista se on.
Ehdottaisinkin sinulle, että jatkossa pitäytyisit paremmin itse asiassa, etkä summassa ampuilisi mitä tahansa väitteitä.
Siis pienemmät panokset ja tarkempi sihti.
Nytkin keskityt enempi pohtimaan minun persoonaani, vaikka sinun pitäisi tässä paikassa keskittyä kokonaan muihin asioihin.
Ne esimerkit, joita esitit, eivät mitenkään tukeneet korruptioväitteitäsi, enkä näinollen sen kummemmin kommentoi niitä tässä asiayhteydessä.
Jos minä esitän väittämän ja sinä kaipaat siihen perusteluja ja minä vastaan jääkarhun olevan valkea, niin mietipä mietn se tukee väitettä?
Ja sitten minä penäisin sitä, ettet ole kommentoinut jääkarhun väriä sanallakaan.
Minusta sellainen keskustelu olisi hyvin outoa, eikä kantaisi mihinkään. Sinä olet tämän keskustelun vääntänyt juuri sellaiseksi.
En peittele mitään ja puutun väärinkäytöksiin, sehän on selvä. Sinunkin väittämääsi puutuin, vai oletko eri mieltä?
Vai olet tullut johtopäätökseen....
Voi taivahan jumala sinunkin johtopäätöksiäsi.
Ihan meinaa aamusta heretä naurut tuota lukiessa.
Tohdit vielä suoraselkäisyydestä puhua, ja oletettavasti lasket itse kuuluvasi siihen joukkoon? Kuitenkaan et faktoja pysty esittämään, mutta et myöskään suoraselkäisen miehen tapaan virhettäsi myöntämään.
O tempores, O mores!
ja sitten perättömien puheitten litania jatkuu lopussa.
Oikaisen vieläkin, vaikka se todennäköisesti on kohdallasi toivotonta:
Minulla on ruskeat silmät, eivätkä siniset.
Lisäksi selkäränkakin löytyy, aionakin röntgenkuvien perusteella, eikä siinä lääkärin mukaan mitään terveestä selästä poikkeavaa ole ilmennyt.
Päättäviin elimiin ei hinkua ole.
Kaksi ryhmää kyllä kysyi ehdokkaaksi, mutta kieltäydyin kohteliaasti kunniasta.
Toivottavasti kaltaistesi ihmisten ansiosta talouden ahdingosta päästään... Vai uskotko itse siihen? Et taida uskoa.
Ei pelkkä huitominen asiain hoidossa riitä; pitää olla vankat perustelut, ja niitä sinulla ei ole.
Ei ainakaan tässä asiassa ollut.
Hyvää ja toivottavasti totuudenmukaista päivänjatkoa.
pitkiä tarinoita lisää näitä.
Myisivät koko kajaanin kostamukselle.
Kajaanin roska sakki ja valkoinen kakkosluokan asukas kansa majasaarelle kontteihin asumaan..!
Oppisivat elämään ihmisten tavoilla ja hakemaan töitä"!
Lohtajallakin näitä losia asuu pietarin asunnoissa aivan liikaa jotka ei tee töitä ja koittavat hakea korvaus rahoilla uusia autoja sekä vaatteita itselleen ja samoin muutamat yh-äidit koittaa vedättää valtion kassasta kanssa rahaa mutta toivotaan että kirves kolahtaa omaan jalkaansa ja kipeästi..