... julkasi pääministeristä olettamuksia, joille ei lopulta löytynyt katetta. Pääministerin vaadittua uutisointiin oikaisua, YLE:ssa mietittiin asiaan uudelleen ja todettiin, ettei uutisointi ehkä mennyt ihan asiallisesti, joten sitä korjattiin.
Tämä ei kelvannut JSN:lle.
Sitten JSN teki päätöksiä.
Näinkö se meni?
Mitenkähän minusta tuntuu, että nyt JSN voi pyyhkiä itsellään sen paikan jonne päivä ei pahemmin paista.
On todellakin aihetta huutaa suomalaisen median luotettavuuden perään.
Tämä ei kelvannut JSN:lle.
Sitten JSN teki päätöksiä.
Näinkö se meni?
Mitenkähän minusta tuntuu, että nyt JSN voi pyyhkiä itsellään sen paikan jonne päivä ei pahemmin paista.
On todellakin aihetta huutaa suomalaisen median luotettavuuden perään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
6 - 6. Toimittajat vastaan päätoimittajat. Toisen vastuulla haluttaisiin kyllä meuhkata. Odotamme edelleen eronneiden toimittajien paljastuksia. Päivärinnalla ja kumppaneilla olisi jo kuukausia ollut aikaa sanoa se mitä YLEssä ei saanut sanoa.
Ylen jutussa ei ollut mitään korjattavaa. Se on jo nähty. On ihan asiallista kysyä ääneen, minkä verran valtaa pitävillä on taloudellisia etuja ajettavanaan asioissa, joista he päättävät poliittisina päättäjinä. Kysymys pitää esittää, vaikka vastaus olisi ettei tällä kertaa ollut mitään selvää kytköstä ja omaa lehmää ojassa.
Eri asia on, pitääkö pääministerin asemassa olevan yrittää vaikuttaa siihen, mitä asioita hänestä halutaan selvittää. Minusta ei pitäisi edes yrittää, se kuullostaa ihan vähän Neuvostoliitolta, eikä vapaalta maalta.
Tässä casessa olennaisempaa on pääministerin käytös ja pyrkimys vaikuttaa mediaan, kuin se että Kansan Uutiset (joka oli se ensimmäinen joka kytköksen nosti esiin, eikä pääministeri hyökännyt sitä vastaan, miksiköhän???) tai Yle, (joka lainasi Kansan Uutisten juttua ja jatkoi asian selvittelyä siitä) kertovat vallanpitäjien kytköksistä.
No. Kyseessä oli toimittajan itsensä mukaan hänen ensimmäinen suuri juttunsa, joka osoittautui lainaukseksi. Tavan mukaan YLEn asiantuntijavalinnat menivät taas kerran pahasti pieleen. Muista tiedotusvälineistä saimme lukea, että jääviyttä ei todennäköisesti ollut, kuten ei ollutkaan
Jotkut sanovat, että kun asiaa toistaa riittävän useasti, se alkaa tuntua todelta. Sitähän se on YLEn touhu. Tarkoituksellista mielikuvan luontia, jossa tosiasiat saavat väistyä jopa valikoitujen asiantuntijoiden avulla.
Uutisointi epäilyksestä on suotavaa, mutta ei siihen tarvita YLEn kaikkia ohjelmia eikä kaikkia toimittajia.
Kansan Uutisiin pääministeri sai antaa vastineensa säällisen ajan kuluessa.
Valta- eli svekomedia ei koskaan anna anteeksi Sipilälle, että hän kehtasi laittaa oppositioon aina halliuksissa lusivan etuilupuolueemme RKP:n.
Siinä on selkeä syy median ajojahtiin. Vanhanen pääsi "vahingossa" pääministeriksi ja poisti yo-kirjoitusten pakkoruotsin. Alkoi hillitön lautakasajahti. Tuppeen sahattua lautakasaa jahdattiin kuukausi tolkulla. Folktingetin varapuheenjohtaja antoi lausuntoja kuin suurikin oikeustieteilijä. Sipilä jätti RKP:n ulkopuolelle ja otti kielivapauden puolesta liputtavat Perussuomalaiset hallitukseen. Asiaa paheksuttiin ihan Ruotsista saakka. Päivystävät dosentit olivat mediassa kauhuissaan pelätessään, että pelkkä ruotsinkieli ei enää riittäisikään suojatyöpaikkaan korkeissä valtionviroissa ja kansainvälisissä tehtävissa. Tämä on yksinkertainen totuus.
No Sipilä on valehtelija ja "ihmeiden" tekijä? Eli peukku pystyssä..................................