Voi hyvä tavaton!

Mitä hyvää ne demarit ovat Kinnulalle ja yleensäkkään maaseudulle koskaan tehneet-ei yhtääm mitään. Maaseudun ja talonpojan tappolinja se on ollut aina ja tulee olemaankin demareiden päällimmäisiä tavoitteita. Onneksi kepun aate on juurtunut syvälle maaseudun- ja Kinnulan ihmisiin, jota on vaikea punikkien muuksi muuttaa.

Niin tekis vähän pidemmälle aikaperioodille ulottuva erityistilintarkastus, niin selviäis että löytyykö Peuhan ajoilta mahdollisia väärinkäytöksiä.

Veikkaan et se on kokemattomal Peuhalla kylmää kyytiä kokeneiden kuntapolitikkojen Eskon ja Markun porukas. Ei riitä tietotaito Peuhalla... ei alkuunkaan.

Peuhahan kaatoi valituksellaan kunnan takauksen vanhustentuki ry:lle. Kuinkahan kehtasikin kohdella vanhusväestöä noin ilkeästi. Nyt Peuha yrittää kalastella vanhuksilta ääniä, mutta taitaapi vetää vesiperän.

Ei ollut Peuha vaan Rauno ja valitus oli oikein koska voitti.Silla rahalla olis varmaan peitelty jotain mitä sisäpiiri on juoninut ja töpeksinyt.

Heh.heh.eiköhän se Peuha ole loppupelissä kaikkien Raunon valitustenkin takana?Miten se Rauno olis valituksia ite tehny...ei mitenkään älli taija riitteä.Tyhmeä hommoa se on ruveta syömää vanhuksiavanhuksia jotka on Kinnulata vuoskymmenet pystyssä pitäneet.Kyllä ois häppeämisen paikka!Mites se paljon puhuttu terveyskeskus?Peuha kirjotti että se myyvää ulukopuolisille?Kuka senkin homemörskä ostaa?Miksei siitä oo valitettu ja voajittu laittamaa kuntoon rakennusta ettei ihmiset oireile?

tietoakaipoan kirjoitti:

Heh.heh.eiköhän se Peuha ole loppupelissä kaikkien Raunon valitustenkin takana?Miten se Rauno olis valituksia ite tehny...ei mitenkään älli taija riitteä.Tyhmeä hommoa se on ruveta syömää vanhuksiavanhuksia jotka on Kinnulata vuoskymmenet pystyssä pitäneet.Kyllä ois häppeämisen paikka!Mites se paljon puhuttu terveyskeskus?Peuha kirjotti että se myyvää ulukopuolisille?Kuka senkin homemörskä ostaa?Miksei siitä oo valitettu ja voajittu laittamaa kuntoon rakennusta ettei ihmiset oireile?

Lue lisää

Joo...oikeessa olet. Kinnulan tk on erään paikallisen rakennusfirman "hutiloima tekele" ja sen virheitä yritetään nyt peitellä luottamusmiestenkin toimesta vastuiden välttämiseksi. Päättyneen valtuustokauden puheenjohtajana toiminut Pelkonenkin (kepu) näköjään suojelee ko. sukulaisensa tekemiä mokia. Hyvä jos Peuha tulisi kehiin, niin hän ehkä laittaisi Pelkosen ojennukseen. Ellei sitten samaistu porukkaan jossa tyhmyys tiivistyy? Jääpi nähtäväksi mitä miehiä Peuha oikeesti on.

Onkohan noin että saatavat liian pieniä.Kuulin että vuokrat kaupunkien tasolla kun saavat asumistukea että raha pitäisi kyllä riittää.Jospa syy onkin siinä ettei siellä ole vara asua ja sen takia asuntoja tyhjinä.

Avaappas Ratiomies "vähän" tätä kommenttiasi? Eikös tuossa joku jo antanut kommentin vuokra saatavista, ja remottejakin ilmeisesti joskus pitäisi nuihin kiinteistöihin tehdä. Jos vuokrat pienet, ei millään muulla kuin lainarahalla niitä voi tehdä..
Joutavat suunsoittajat voisivat olla hiljaa, kun ilmeisesti minkäänlaista käsitystä mistään ole, muutakuin että usko tuon peuhan olemattomiin pikkulehden kirjoituksiin jotka kopioitu suoraan toisten teksteistä.

Taitaa olla ihan muita ne suun soittajat.. eikai veinaa mennä tunteisiin? Sehän on ihan sama kuinka paljon vuokraa pyytää jos vuokrat jää maksamatta ;) eiköhän pohjimmainen vika ole ihan jossain muualla kuin tässä yhtiössä.
Ja mitä tulee nuihin sinun mainitsemiin turhiin laskuihin, väitätkö että esim peuhan aikaansaamissa työllistämis "projekteissa" oli jotain järkeä? muutakin kuin että saatiin työllisyysluvut näyttämään hyville vaikka olisi koko kunta ollut kohta konkurssissa sillä menolla mikä siellä vallitsi..ja ne jos jotkut oli niitä "suojatyöpaikkoja".

Kyllä minä olen Persumiehen kanssa samoilla linjoilla, ole vaan jämynä kun olet oikeassa.
Peuha nimitti kuntaisää leikkiessään kansainvälisesti tunnetun Palmen työministeriksi ja lopputuleman voikin arvata. Ko. työministerille kun antoi tänään kilon kultaa, niin se oli huomenna kilo paskaa. Työllisyysluvut tulivat kauniiksi, mutta mikä oli työllistämisen hinta? Työllistäminen oli avannosta toiseen veden kantamista-tyyppistä työllistämistä. Pitää muistaa että kaikki me olemme osaltamme maksumiehiä, vaikka työllistämiseen kohdistetut avustukset tulevatkin valtion kassasta:)

Persumies kirjoitti:

Taitaa olla ihan muita ne suun soittajat.. eikai veinaa mennä tunteisiin? Sehän on ihan sama kuinka paljon vuokraa pyytää jos vuokrat jää maksamatta ;) eiköhän pohjimmainen vika ole ihan jossain muualla kuin tässä yhtiössä.
Ja mitä tulee nuihin sinun mainitsemiin turhiin laskuihin, väitätkö että esim peuhan aikaansaamissa työllistämis "projekteissa" oli jotain järkeä? muutakin kuin että saatiin työllisyysluvut näyttämään hyville vaikka olisi koko kunta ollut kohta konkurssissa sillä menolla mikä siellä vallitsi..ja ne jos jotkut oli niitä "suojatyöpaikkoja".

Lue lisää

Miksi kunta teki hirveästi voittoa silloin kun se työllisti paljon? Mistä se raha siihen aikaan tuli?

Ja sen jälkeen kun kunta lopetti työllistämisen, niin kunta ei enään tehnytkään voittoa? Mihin se raha silloin meni? Eikös silloin olis pitäny tulla enempi voittoa kun työllistämiseen ei mennyt enään rahaa?

Valtio suorastaan työnsi rahaa kunnille viime hallituskaudella, demarien ja kokoomuksen ollessa hallitusvastuussa kaikkeen turhanpäiväiseen, mm. järjenvastaiseen pakkotyöllistämiseen, turhanpäiväisiin projekteihin ym. ym. Kyseiset herrat eivät silloin kantaneet huolta huomisesta. Työllisyysaste pystyttiin tottakai pitämään hyvänä em. tavalla keinotekoisesti ja valtion avuilla. Kunnat saivat myös näinollen paljon verotuloja, kun työllisyysaste oli keinotekoisesti hoidettuna hyvä. Olisi ollut suoranainen ihme jos kunnat eivät olisi tehneet tuolloin voittoa.

Nykyinen hallitus sai perintönä Urpilaiselta, Kataiselta ja kumppaneilta kehnosti hoidetun talouden. Valtion velka kasvoi älytöntä ja hallitsematonta vauhtia, jonka velan lisääntymistä ruokki em. edellisen hallituksen vähemmän järkevä taloudenhoito. Nykyisen hallituksen oli pakko ottaa järki kauniiseen käteen ja alkaa etsimään säästöjä talouden tervehdyttämiseksi mm. leikkaamalla kuntien valtion apuja velanoton taittamiseksi. Milläpä kunnat työllistivät turhanpäiväisesti töitä keksimällä, kun ei valtiolla ollut varaa kylvää rahaa kunnille entiseen malliin-ei millään. Verotulot pienenevät työllisyyden laskiessa-tottakai, joka ei voi olla näkymättä kuntataloudessa. Tässä lyhykäisesti syy siihen että kunnilla ei ole rahaa rellestää entiseen tyyliin.

En mie tiiä. Onko se ny niin pahhoo asio jos yhistykset asiat jää heikosti hoijettu. Kinnulassa eivät taho yhistyksissä ottaa ohjia käsiin. Tai onhan siinä sekkii, et ei yhistys saa tehä voittoa. Pitteä olla voittoa tavoittelematon yhistyd.

MINÄ en tule äänestään ketään, jok on ollu viime vuosina valtuussa. Ne ompi kaiiki hoitanu hommat huonosti. Äänestämpi uusia kasvoja.

Aivan oikein kirjoitat Baikkal siinä, että Kepu on johtanut Kinnulaa vuosikymmeniä. Ja sanoisin sinulle että tulee johtamaan tästä eteenpäinkin valtapuolueen asemassa.Huomaan että sinulla ei ole kummoista käsitystä eikä tietopohjaa asioista, mutta kova kiima kirjoitella vailla sisältöä olevia löpinöitä.

Meillä on vireä ja hyvinvoiva maaseutukunta. Kaikki talouselämää seuranneet tiedämme että taloussuhdanteet vaihtelevat maailmanlaajuisesti, vaikuttaen Suomeen ja etenkin pieneen Kinnulaan. Olemme eläneet jo pidemmän aikaa jos nyt ei lama-aikaa, niin ainakin taantuman aikaa. Nykyistä edellisen hallituksen toimet vahingoittivat maamme ja ennenkaikkea maaseudun elinoloja joka näkyy yhtälailla kaikkien kuntien taloudessa ei toivotulla tavalla. Maaseutu joutui melkoisen rakennemuutoksen kourimaksi demari-Mooses Lipposen viedessä aikanaan Suomen Eu:n jäsenvaltioksi. Kinnulan työllisyys ja hyvinvointi on ollut pitkälti maatalouden varassa, jonka elinkeinon alamäki näkyy yhtälailla kaikkien pienten kuntien taloudessa negatiivisellä tavalla, sille vaan emme voi mitään.

Keskustan ajama politiikka suosii maamme tasaisesti asuttuna pitämistä. Kunnississa on valmis palvelurakenne olemassa. Demarit ajavat maaseudun autioittamista ja lisäten painetta kansalaisten muuttamiselle suuriin asutuskeskuksiin, jota suuntausta keskusta vastustaa jyrkästi. Meillä on Kinnulassa hyvää elää, puhdas ja turvallinen elinympäristö asua ja elää. Pitätäkäämme näissäkin vaaleissa keskuta-aate mielessä, niin uskon että selviämme.

Mitä se Urpilainen Markulle mahtaa...ei mitään. Kymmenen kepua on vastassa, niin siinä Urpilainen nöyrtyy niiden edessä. Ei niillä takiaispuolueilla ole mitään sanomista...sujuvasti kuuntelevat. Palme olis ollu demareista ehkä tolokuin poika, mutta kun ei monikaan tajunnu äänittää.

Lähtenöökö sitte ollenkaa koko valtuustoon tuolla porukalla, soapas nähä.

Palme ois ollu paras ja suoraselekäne asiantuntija valtuustoo, mutta ku ei muut kannattanna ku minä ja muutama muu.

Hyviä miehiä muholassa. Naisetkin tykkää. Kyllähän siinä on Peuhalla kyyvissä pysymisessä haastetta kerrakseen.