Eli mitä eroa?
Kumpi tehokkaampi/nopeampi?
(noin. 1 Ghz luokassa)
Kumpi parempi hyötykäytössä?
Kumpi on luotettavampi?
Kokemuksia?
Kumpi tehokkaampi/nopeampi?
(noin. 1 Ghz luokassa)
Kumpi parempi hyötykäytössä?
Kumpi on luotettavampi?
Kokemuksia?
AMD VAI CELERON??
Kumpi?
5397
0Äänestä
Vastaukset 5
Vanhimmat
AMD:n Duron kannattaa hankkia...se on nopeempi kuin samalla kellotaajuudella toimiva Celeron, ja muistaakseni halvempikin. Ja sitten vielä niin hyvä kellottumaan jos siihen on tarvetta ...
Amd on mielestäni parempi koska sen palikat ovat halvempia ja kellotaajuus suunilleen samaa luokkaa,vaikka se on erittäin pieni osa tietokoneen tehoa.AMD!
Ehdottomasti Celeron! Minä olen perehtynyt tietokone arkkitehtuuriin ja voin sanoa, että Celeron on tehokkaampi ja luotettavampi kuin AMD, joka muuten kuumenee 70asteeseen silloinkin, kun sitä ei käytä. Celeron pysyy siinä 30:n asteen paikkeilla vaikka sillä pelaisikin.
AMD:t kylläkin kuumenevat helvetillisiin lämpötiloihin, mutta tehottomompia ne eivät ole.
Päinvastoin. AMD Duronin kellotaajuus pitää kertoa n. 1.2-1.4:llä, että päästäisiin niihin lukuihin, miten paljon hertsejä tarvitaan intelin prossuilta samaan suoritustehoon.
Tiedän, että sinä edustat Intel-kuppikuntaa ja minä AMD:n vastaavaa. Mutta silti ei ole tervettä kieltää faktoja. AMD:t käyvät kuumana ja kaatuilevat siksi herkemmin johtuen ihmisten välinpitämättömyydestä tuulettamista kohtaan, mutta ovat halvempia, mutta silti tehokkaampia ja bugittomampia.
Bugittomuus/Bugittomuudempi(ei ole täyttä bugittomuutta olemassakaan) johtuu siitä seikasta, että AMD:n täytyy tutkia Intelin prossut läpikotaisin saadakseen esim. x86-käskykannat ja SSE1/2 toteutettua omiin prossuihinsa. Kopioimista, saatat sanoa. Näinhän asia onkin. Markkinat ovat julmat ja lakipykälät reikäiset =)
Minun mielestä ehdottomasti AMD, koska sen hinta-tehosuhde on parempi mitä Celeronilla. Monissa alan lehdissä on ainakin AMD vetänyt testit kotiinpäin.