Eipä jaksanut Karppinen kirjoittaa Kaup.Uutisissa

Ei ollut mitään kannanottoa, ei edes mainintaa SSC-koplauksen viime käänteestä !

Itse asiassa en yllättynyt Karppisen tyylin ja linjan huomioon ottaen, olisi se ollut noloa kun joutuu perääntymään aiemmasta kannanotostaan.
Nythän kyse ei edes olisi ollut lähdesuojan rikkomisesta niinkuin aiemmin oli.
Ehkä hänen olisi kannattanut kysyä Walokuvaaja-Journalistikaveriltaan Wiikiltä.....miten nyt edetään ja miten nyt suu pannaan?

Niin, saattaahan olla että he päättivätkin yksissä tuumin panna juurikin suut suppuun ja vaieta aihe kuoliaaksi!
Noloa kuitenkin ettei paikallismedia uutisoinut aihetta mitenkään!
25452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Sen leipää.

Äänestä
  • Juurikin noin, muistan vaan hyvin Miten Karppinen *hyökkäsi Wiikin haarniskan* suojissa aivan kuin sotarumpuja päristellen Karia vastaan nimellisen lähdesuojansa takaa jossa Wiikki oli eturintamassa muurinmurtajana!

    Nyt ilmeisesti on pantu säälittävästi päät pensaaseen ja vaietaan asia kuoliaaksi !

    Äänestä

Muistaakseni Hämeenlinnan Viikkouutiset oli ensimmäinen lehti joka uskalsi epäillä koko hanketta sen julkistamishetkellä ja sen lehden vetäjänä oli samainen päätoimittaja kuin nyt Kaupunkiuutisissa. Tarkoitushakuinen ja valikoiva muisti on hyvä väline politiikkaa tehtäessä mutta ei historiaa kirjoitettaessa mutta senhän perzukkkihuutajat tietävät.

Äänestä
  • Kyllä sinun muisti nyt brakaa pahemman kerran tai sitten muistisi on valikoiva...tai saattaa olla että olet tietämätönkin kaikista käänteistä!

    *Tarkoitushakuinen ja valikoiva muisti on hyvä väline politiikkaa tehtäessä mutta ei historiaa kirjoitettaessa

    Tuo oma heitto sopiikin nyt itsellesi täysin! :) , Ilkeyttäni vaan vaihtaisin tuon loppukaneetin muotoon:
    *-mutta senhän KokDem-huutajat tietävät.*

    Se, mitä tuossa kirjoitin, on viimeinen lenkki, lähdesuojan rikkominen Wiikin selän takaa!

    Äänestä

Mistä tuon kaiken keksit?

Äänestä
  • Käy lukemassa Wiikin blogia vaikka ihan noin aluksi, siitä voit siirtyä Karppaseen, sieltä selvii mitä vejet on juonineet

    Äänestä

Reppanoilla kuin olisi edes hitunen tietoa niin jättäisivät kirjoittelemisen sikseen, mutta salanimen varjostahan voi laukoa potaskaa sankokaupalla.

Äänestä
  • Sinähän sen salakirjottamisen taidot juuri tiedätkin kun olet itse salanimen takaa kirjoittamassa !

    Tuli mieleen se vanha sanonta:
    -Pata kattilaa-

    Äänestä

Nyt sitten ihan turvat tukkoon tuosta kaikkien aikojen koplauksesta Hämeenlinnassa. Liian monella Hämeenlinnalaisella on siinä koijauksessa jo nyt niin isot asiat kyseessä että kaikki nyt vaan Hys Hys ja toivotaan aidosti ja avoimesti jutun vanhaksi menoa

Äänestä
  • En toivo mutt Kari Ilkkala saa tuomion.

    Äänestä

  • Kovaaaaa kirjoitti:

    En toivo mutt Kari Ilkkala saa tuomion.

    En toivo mutt KokDem-Trollipasko saa ikiaikaisen idiootin maineen ja saa tuomion.
    Kari Ilkkala ja me kaikki muut Persut iloitaan siitä jo kovasti! :)
    *Vartiakin* iloitsee ja odottelee Trollia posen ovi avoinna. :)

    Terv.
    Posen Vartiat Ry

    Äänestä

Kari Ilkkalahan saa tuomion kun mies itse tunnusti tehneensä rikoksen. Ovela vesseli taisi tunnustaa sinä toivossa että saisi pienemmän tuomion tunnustuksensa ansiosta mutta tuomio tulee silti. Vanhaan pinttyneeseen tapaan Ilkkala yrittää siirtää puheenaiheen muualle syyttämällä kiivaasti kaikkia kahdella jalalla liikkuvia hämeenlinnalaisia kaikista mahdollisista rikoksista.

Äänestä

Kuuma peruna!
Olipahan Karppinen jaksanut kirjoittaa ja paljon olikin. Samalla avautui näkökulmia Ilkkalan touhuihin eli on siinä varsinainen vesseli eikä positiivisessa mielessä lainkaan.

Äänestä
  • Päivän naurut tuli, kun luki Ritaluoman satuiluja kaupunkiuutisista. Silmät lopullisesti aukenivat, mikä satusetä Ritaluoma on. Onneksi ihmiset jo tietävät, mitä konkurssipesän selvityksessä on selvinnyt. Ritaluoma yrittää muuttaa mustan valkoiseksi, vaikka kaikki jo tietävät, ketkä ovat sadun pahiksia.

    Äänestä

  • Oikeuden tuomari(t) tulevat penäämään Kiemungilta, minne katosi autofirmasta ne reilut 6,2 miljoonaa euroa. SCC: n hallituksen mies on jäänyt satimeen firman rahojen oikeudettomasta hävittämisestä hämärille ulkomaisille tahoille.

    Äänestä

Mitä se Ritaluoma satuili? Kertoi joutuneensa huijatuksi!

Äänestä

Eihän tässä jutussa ollut mitään uutta. Ilkkala vuoti salaisia tietoja. Jos hänellä olisi ollut jotain muita perusteita kuin mollata muita hän olisi tehnyt poliisille rikosilmoituksen. Hän myönsi syyllisyytensä kun oli pakko todisteiden valossa myönnettävä. Paska jätkä, ei minkäänlaista yhteistyökykyä. Samoin hänen tyttelinsä kähmi muiden seläntakana minkä kerkesi. Nyt on hädät kädessä ja yrittävät muuttaa mustaa valkoiseksi.

Äänestä
  • Heippa Kerhon konttuurillekin.

    Äänestä

Onneksi Kaupunkiuutiset kertoo totuuden asioista ja antaa kaikille näkemyksille palstatilaa. Turha legteä on syyttää jos Ilkkala ja Lulu kähmyilevät muiden seläntakana ja kieroilevat, valehtelevat minkä kerkiää. Toivottavasti tää pariskunta ei jatkossa pääse kaupungin asioita sotkemaan.

Äänestä

Kuukauden naurut Ritskun jutuista. Tämä lisää Lulun ja Karin äänivyöryä. Karille ei tule tuomiota. Päinvastoin palkinto pitäisi antaa.

Lukekaa myös Kaupunkiuutisten takasivu. Ei saa kaupungin järkikaksikko ääntään kuuluville muuten kuin mainoksen avulla. Mahtava tietopaketti!! Kaikkien kannattaisi lukea.

Äänestä

Ritaluoma väittää aivan muuta kuin konkurssia selvittelevä ammattilainen. Eikö se ymmärrä, mitä kolmessa haasteessa sanotaan?

Äänestä

Velkojien halun saada rahansa takaisin on etupäässä Ilkkalan syytä, ilman häntä ne olisi painettu villaisella.

Äänestä
  • Ei velkojat paina villaisella, olipa syynä maksuvaikeuksiin laskukausi, yrittäjän taitamattomuus tai huijaus. Jos linssiin viilaamisen makua, velkoja käyvät kiinni entistä aggressiivisemmin. SCC oli huijausta alusta loppuun asti.

    Äänestä

  • Kyllä, kyllä. Koko tunkio olisi onnistuttu hautaamaan, kuten muutkin pieleen menneet hankkeet, hiljaisuudessa. Voi vi**u sitä kyylää, kun otti asioista selvää ja ei jäänyt näille tuomaaloille muuta vaihtoehtoa, kun nostaa kanteet. Onneksi muut vastuussa olevat virkamiehet ja luottamushenkilöt ovat ulkoistaneet rikosvastuun Iisakille. Isomäelle luvattiin miljoona saunasopimuksella, kun otti vastuun Lahden hiihtodoping-skandaalissa, toivottavasti maksavat Iisakillekin vähän kipurahaa. Saisi edes Ritaluomalta osan Amerikkaan piiloon viedyistä rahoista?

    Äänestä

  • Yrittäjä3polvessa kirjoitti:

    Ei velkojat paina villaisella, olipa syynä maksuvaikeuksiin laskukausi, yrittäjän taitamattomuus tai huijaus. Jos linssiin viilaamisen makua, velkoja käyvät kiinni entistä aggressiivisemmin. SCC oli huijausta alusta loppuun asti.

    Ainakin ne Sunnu Trading-mainoskampanjat taksien kyljissä ja vuokrakohteiden ilmoitukset (joihin ei vastattu) ja näyttävä SCC:n rekryilmoittelu (vain) HäSa:ssa taktisesti ennen rahoituskokouksia vaikuttivat lievästi sanoen harhauttamiselta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KuumaPeruna- kirjoitti:

Ei ollut mitään kannanottoa, ei edes mainintaa SSC-koplauksen viime käänteestä !

Itse asiassa en yllättynyt Karppisen tyylin ja linjan huomioon ottaen, olisi se ollut noloa kun joutuu perääntymään aiemmasta kannanotostaan.
Nythän kyse ei edes olisi ollut lähdesuojan rikkomisesta niinkuin aiemmin oli.
Ehkä hänen olisi kannattanut kysyä Walokuvaaja-Journalistikaveriltaan Wiikiltä.....miten nyt edetään ja miten nyt suu pannaan?

Niin, saattaahan olla että he päättivätkin yksissä tuumin panna juurikin suut suppuun ja vaieta aihe kuoliaaksi!
Noloa kuitenkin ettei paikallismedia uutisoinut aihetta mitenkään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu