Ajattelin jo kokeessa, että kyllä oli aika keittiöpsykologia koe, tosi typerä. Moni on sanonut, että se oli helppo ja laittoivat sinne vain kaikkea liibalaabaa. Nyt kun alustavia on tullut, jotkut on saanut liibalaaballa yli sataa pistettä ja toiset liibalaaballa JA teorioilla, tieteellisellä tiedolla, n.60-80 pistettä. Nyt mietin Tarkottiko helppo koe sitä, että liibalaabaa sai laitettua, ja saako sillä oikeasti korkeita pisteitä?? Jos pisterajat nousee sen takia, että pelkästä liibalaabasta palkitaan, kiinnostukseni psykologiaan kuolee.
Miten teidän alustavat pisteet ja kirjoitukset meni?
Miten teidän alustavat pisteet ja kirjoitukset meni?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minä sain 94 pistettä alustavista. Kyllä hyvän vastauksen piirteissä ainakin oli minusta teorioita jne mainittuna joten olettaisin että niitä pitäisi hyvässä vastauksessa myös olla. Psykologiahan on yleensä aika soveltavaa ja pitää sellaisiin todellisiin tilanteisiin osata teoreettista tietoa jne soveltaa. Mutta alustavatkin pisteet voivat muuttua, riippuen siitä miten hyvin tai huonosti opettaja on osannut arvostella. Meillä ei paljoa kyllä tullut yli 100 pistettä kenellekään. Toivottavasti pisteeni pysyisivät samassa ja tulisi L tai ainakin se E.
Hienot pisteet! Kyllä noilla pisteillä ainakin E tulee, vaikka laskisivatkin jonkin verran. Onnea
Pelottaa että saan hylätyn. Kaikki kehuskelivat netissä kokeen jälkeen miten helppo se oli vaikka eivät sanojensa mukaan lukeneet yhtään. Itse luin ja osasisn hyödyntää teorioita ja käsitteitä. Mutta kirjoittaminen minulta ei suju, töksäyttelen vain sanoja.
Jos kerran ilman psykologista tietoa mutta hyvällä kirjoitustaidolla saa esim yli 50 pistettä, miten minä pärjään? Vastasin viiteen tehtävään, kahteen jokeriin myös.
Mikä voisi olla A:n raja? Tuntuu että yli 30 pistettä.
No tämä. V'tuttaa niiiiin paljon. Uskallan sanoo et osaan psykaa, mut tollasia tehtäviä mihin ei saanut mitään asiaa.