olin kuulustelussa ja

Et kertonut missä asemassa kuulusteltiin, mutta todennäköisesti rikoksesta epäiltynä.
Jos näyttö on selvä, niin on aivan sama, mitä sinä tai poliisi toisillenne kerrotte, tai paperiin on kirjattu. Kyse on vain muotoseikasta, sillä asia ei tule vireille, ellei epäiltyä ole kuultu.
Jos näyttöä ei olisi, niin vasta tällöin kertomuksellasi olisi merkitystä. Kuulusteltavalla on oikeus korjata, tai muuttaa kertomustaan ennen allekirjoitusta, joten poliisin menettely on aivan kuten pitääkin.
Kuulustelijan esimiehenä oleva tutkinnanjohtaja päättää tapauksen jatkoista ja siitä, lähetetäänkö pöytäkirja syyttäjälle.
Kuten poliisi kertoi, niin oikeudessa voi kertoa niitä yksityiskohtia, joita ei ole kuulustelupöytäkirjaan merkattu.

Olisiko mahdollista saada tietää mitä asia koski ? tapaus on hyvin lähelle samanlainen jolla minulle tehtiin oikeusmurha, silloinkaan ei ollut aikaa kuulla
minun kertomustani van poliisi sanoi että hän tekee kysymyksiä ja minä vain vastaan niihin, kun yritin asiaan lisätä taustoja niin sepä ei sopinutkaan, olen
jälkeenpäin ymmärtänyt että olin sinisilmäinen luottaessani siihen että totuus
kaivetaan esille viimeistään oikeudessa, näin ei käynyt vaan kuulustelevan
poliisin mielipide olikin sama kuin tuomio.

vakavasta rikoksesta kyse. syylliselle tulis linnaa. kun yritin sanoa jotakin poliisi huusi suorastaan mut hiljaseks ni mua pelotti.

Ei poliisin kuulustelupöytäkirjaa tarvi allekirjoittaa. Huutaminen on poliisin tyypillinen tapa manipuloida. Opettele kestämään huutamista, kyllä maailmaan huutoa mahtuu. Ainahan poliisi huutaa ellei märise tai avaudu, miten hänellä on vaikeaa.