Poliisi laittoi 10 päiväsakkoa ja kiistin sakon. Onko tuo rikesakko, rangaistusvaatimus vai mikä?
Miten nykyään toimitaan kun syyttäjälle ei voi enää tehdä valitusta sakosta, eli laki kai muuttunut vuoden vaihteessa.
Jos maksan sakon tai osan siitä niin olen kaiketi myöntänyt teon. Jos en maksa sakkoa niin siitä tulee kaiketi esitutkinta uudelleen?
Jos tulee esitutkinta uudelleen, niin silloin pääsen varmaan kuullusteluun, missä voin esittää oman näkemyksen asiasta ja ne menee syyttäjälle?
Aika vaikeaksi mennyt. Jos väännätte rautalangasta nykyisen käytännön.
(ennen oli helppo päästä eroon sakoista kun teki valituksen syyttäjälle)
Sakosta valittaminen
LaitKaiMuuttunu
11
4826
Vastaukset 11
- jurristi
Olet saanut poliisilta rangaistusvaatimuksen. Käytäntö muuttui 1.12.2016. Jos saa poliisilta enintään 20 päiväsakkoa joko liikennerikkeestä, tai näpistyksestä, niin määrätyillä edellytyksillä poliisin, päätös on lopullinen, eivätkä sakot mene enää syyttäjän vahvistettavaksi.
Sakotustilanteessa kysytään suostumusta. Jos antaa suostumuksensa, niin poliisi tekee päätöksensä ilman syyttäjää, eli pitää sakon voimassa, kumoaa sen, tai määrää esitutkinnan. Suostumuksen antaminen tarkoittaa myös sitä, että sakotettava myöntää syyllisyytensä.
Jos sakotettava ei anna suostumustaan ja kiistää, niin ei hän teostaa mihinkään livahda, vaan silloin suoritetaan esitutkinta kuulusteluineen ja sakko menee silloin syyttäjälle ja käräjille.
Jos sakotettava myöhemmin katuu menettelyään, eikä haluakaan lähteä käräjille, niin hänellä on 30 vrk aikaa maksaa sakko. Silloin katsotaan, että sakotettava sittenkin myönsi tekonsa ja antoi hyväksymisensä.
Poliisin lisäksi sakotusoikeus on myös tullilla ja rajavartiostolla.
Ei sitä ennenkään valittamalla päässyt sakosta eroon, se ratkaistiin valituksen jälkeen käräjillä. Nykyisellä systeemillä on haluttu keventää syyttäjien ja käräjäoikeuksien jutturuuhkia.- EnnenVanhaan
Höpö höpö.
Ei tarvinnut kun tehdä valitus sakosta syyttäjälle, niin syyttäjä poisti sakon ja asia jäi siihen. - wqwqww
EnnenVanhaan kirjoitti:
Höpö höpö.
Ei tarvinnut kun tehdä valitus sakosta syyttäjälle, niin syyttäjä poisti sakon ja asia jäi siihen.Niinpä tietysti. Vakiohäiriköllä hinkkaa taas tyhjää. Vuosittain poliisi antaa n. 200.000 sakkoa, jotka syyttäjä sitten poistaa, jos sakotettu vain älyää valittaa.
Jos sakko on TÄYSIN aiheeeton se poistetaan ennen oikeudenkäyntiä (ts. syyttämättäjättämispäätös)
Hän ei kertonut tarkemmin millaisen sakon hän sia jonka syyttäjä heti poisti....- jurristi
Bussissa kirjoitti:
Jos sakko on TÄYSIN aiheeeton se poistetaan ennen oikeudenkäyntiä (ts. syyttämättäjättämispäätös)
Hän ei kertonut tarkemmin millaisen sakon hän sia jonka syyttäjä heti poisti....Niin. bussissa ollaan nyt oikeassa. Jos epäilty jää kiinni eläimeen sekaantumisesta ja poliisi antaa hänelle sakon virheellisestä kaistan vaihdosta, niin tietysti tällainen sakko poistetaan.
On erittäin harvinaista, että syyttäjät, -nythän alle 20 päiväsakon liikennejutut eivät edes mene syyttäjälle, jos sakotettava suostuu poliisin menettelyyn, poistaisivat syyttämättäjättämispäätöksellään poliisin sakon.
Syyttäjä kyllä saattaa muuttaa päiväsakkomääriä, vaihtaa eri pykälät, mitä poliisi oli käyttänyt, tai pyytää poliisia suorittamaan esitutkinnan, tai nostaa syytteen eri rikoksesta jne. jurristi kirjoitti:
Niin. bussissa ollaan nyt oikeassa. Jos epäilty jää kiinni eläimeen sekaantumisesta ja poliisi antaa hänelle sakon virheellisestä kaistan vaihdosta, niin tietysti tällainen sakko poistetaan.
On erittäin harvinaista, että syyttäjät, -nythän alle 20 päiväsakon liikennejutut eivät edes mene syyttäjälle, jos sakotettava suostuu poliisin menettelyyn, poistaisivat syyttämättäjättämispäätöksellään poliisin sakon.
Syyttäjä kyllä saattaa muuttaa päiväsakkomääriä, vaihtaa eri pykälät, mitä poliisi oli käyttänyt, tai pyytää poliisia suorittamaan esitutkinnan, tai nostaa syytteen eri rikoksesta jne.Oma esimerkki on tämä:
Mika Turtiainen antaa sakot toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen / aineen hallussapidosta.
Esine oli lamauttimen näköinen lämpömittari
Syyttäjä Paula Pajula ei nostanut syytettä kiiston jälkeen. Miksikö? Koska saat kantaa mukana esinettä joka MUISTUTTAA toisen vahigoittamiseen soveltuvaa esinettä. Paitsi esinettä joka muistuttaa ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä
Esim. Tuota Mika Turtiaisen antamaa sakkoa ei tarvinnut edes puida oikeudessa.
Toinen vastaava teko voisi olla se että poliisi antaa sakot jos puhu kännykkään ja ajaa sähköpotkulaudalla- Getlost
Bussissa kirjoitti:
Oma esimerkki on tämä:
Mika Turtiainen antaa sakot toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen / aineen hallussapidosta.
Esine oli lamauttimen näköinen lämpömittari
Syyttäjä Paula Pajula ei nostanut syytettä kiiston jälkeen. Miksikö? Koska saat kantaa mukana esinettä joka MUISTUTTAA toisen vahigoittamiseen soveltuvaa esinettä. Paitsi esinettä joka muistuttaa ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä
Esim. Tuota Mika Turtiaisen antamaa sakkoa ei tarvinnut edes puida oikeudessa.
Toinen vastaava teko voisi olla se että poliisi antaa sakot jos puhu kännykkään ja ajaa sähköpotkulaudallaRauhoitu nyt siellä dösässä. Kaikki on ihan hjuvin. Kukaan ei sakota sinua tänään.
Ei tiedä! Voi olla että tulee sakot syystä X koska mukana on AIDOT käsiraudat baarireissulla :)
Ihan vartiointifirmojen tukkukaupasta tilatutut :)
Eli lyhyesti. Jos sakko annettu asiasta joka ei ole rikos/rike/laitonta niin syyttäjä poistaa sen ilman oikeudenkäyntiä
- anur1
Jos valitat sakosta esitutkinta käynnistetään asiassa ja myöhemmin sinut kutsutaan oikeudenkäsittelyyn asiassa.Minulle kävi juuri näin.Ja eilen minut tuomittiin SYYTTÖMÄNÄ asiassa oikeudessa,nyt pieni sakkkoasia on menossa hoviin valitukseksi,en voi käsittää miten voi saada tuomion asiassa joka oli päivänselvä vahinko.Kyllä nyt horjuu usko suomen oikeusjärjestelmään!!!
- Oikeenhoviinvai
Tjaaa? Ajat autolla päin punaisia ja poliisi pysäyttää, olet sitä mieltä, jos sanot sen olleen vahinko sakkoa ei pidä kirjoittaa? Aika harva sanoo poliisille siinä tilanteessa, joo tahallani ajoin päin.
- jurristi
Oikeenhoviinvai kirjoitti:
Tjaaa? Ajat autolla päin punaisia ja poliisi pysäyttää, olet sitä mieltä, jos sanot sen olleen vahinko sakkoa ei pidä kirjoittaa? Aika harva sanoo poliisille siinä tilanteessa, joo tahallani ajoin päin.
Noinhan se menee. Tuon nimimerkki anurin vastaus oli hanurista, kun ei ole tiedossa rikosoikeuden alkeitakaan. Useimmat rikokset ovat rangaistavia vain tahallisina tekoina, mutta pykälistä ilmenee, onko teko rangaistava myös tuottamuksena, eli kansankielellä vahingossa tehty.
Jos tapat jonkun, niin tappo vaatii tahallisuutta. Mutta jos aiheutat jonkun kuoleman vahingossa, sinua ei tuomita taposta, vaan kuoleman tuottamuksesta.
Harva ajaa myöskään kolarin tahallaan, vahingossa ne yleensä ajetaan, sattui vahinko, mutta siitä huolimatta syyllinen tuomitaan, vaikka kuinka väittäisi kolarin olleen vahinko.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?
Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "3191369Suomi meni ihan itse sössimään peruskoulunsa
Nyt syytellään maahanmuuttoa, vaikka ihan itse lopetettiin vaatimaan oppilailta koulunkäynnin tarkoitus eli opiskelu ja3271307- 1041077
Tuli paha mieli miten kaikki meni meillä
Harmittaa myönnän sen, kun molemmilla oli selvästi toiveita ennen kuin sukset meni ristiin. Olen jäässä. 😔50998- 105971
- 106930
- 111792
Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"
Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh22767- 69631
Anni Ihamäki ja Ilkka-rakas vetivät tiukan rajan TTK:ssa: "Kyllä spekuloitiin"
Anni Ihamäki on naimissa Ilkka Ihamäen kanssa. Aviopuoliso tunnetaan myös nimellä Hovimuusikko Ilkka. Heillä on kaksi yh5617