Heinolassa on edelleen ongelma: OHIJOHTAMINEN. Kaupunginjohtaja Komonen totesi läksiäistilaisuudessa, että Heinolassa on kaupunginjohtajia kohdeltu huonosti eikä uudellakaan tule olemaan helppoa. Totisesti tiedämme, että erittäin vaikeaa oli kaupunginjohtaja Rinnevaaran lyhyt aika Heinolan johdossa.
Itä-Häme (Taina Kivijärvi) kirjoitti 27.3. "Kolme vuotta on tarjonnut haasteita ja kritiikkiä. Kaupunginjohtaja Jussi Teittiseltä odotetaan enemmän jämäkkyyttä ja näkyvyyttä".
Oho. Vai jämäkkyyttä ja näkyvyyttä? Mitä tapahtuisi, jos kaupunginjohtaja osoittaisi jämäkkyyttä ja näkyvyyttä? Kaupunginjohtaja Rinnevaaralta ei odotettu jämäkkyyttä eikä näkyvyyttä - ei odotettu mitään - vai odotettiinko?
Kaupunginjohtaja Teittinen on ollut hakeutumassa muualle. Lieneekö tärpännyt vai jatkaako Teittinen Heinolassa ja miten kauan, ei selvinnyt kirjoituksesta.
"Olemme myös tehneet kaupungin hallintosäännön ja tarkastelleet organisaatiota. Olisin kyllä mieluusti nähnyt niissä vähän reippaampiakin askeleita", sanoo Teittinen IH:n haastattelussa. Niin myös me kuntalaiset, jotka olemme tarkastelleet organisaatiokaaviota (esittelijöinä Hilden/Malin) ja lukeneet hallintosäännön.
Vaikuttaa siis siltä, että Heinolassa ohijohtaminen on jatkunut.
Kun tarkastelee pöytäkirjoista tehtyjä päätöksiä ja esittelijöiden selvityksiä, huomaa että kaupunginjohtaja Teittinen on ollut johdonmukainen valtuustolle tehdyissä esityksissä ja oikaissut monia omituisia asioita, kuten esimerkiksi äänestyspaikkaesityksen. Nyt kuntavaalien äänestyspaikat ovat maantieteellisesti oikein. Teittinen peräänkuuluttaa pitkäjänteisyyttä: "ei niin, että yhtenä vuonna tehdään näin ja seuraavana muutetaan suuntaa". Teittisen mukaan kehittämisponnistelut vaativat rohkeutta ajaa muutoksia. Heinolassa muutoksia ei tapahtunut. Useat hankkeet on "loppuunkäsitelty" ja investointisuma odottaa aikoja uusia.
Muutosjohtajaa Heinolaan ei ole haluttu ja niin Tita Rinnevaara erotettiin epäluottamuksesta. Pelättiinkö muutosta ohijohtamiseen, kun kaupunginjohtaja Komosen pitkän sairausloman (ennen eläkkeellepääsyä) aikana ohijohtamiseen oli totuttu. Kolme tulosaluejohtajaa yhdistivät voimansa kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamiseen, ei hänen tukiryhmänä eli lähitoimijoina toimimiseen. Asioita ei viety Heinolan tulevaisuuden ja kaupunkistrategian mukaisesti yhdessä eteenpäin, kuten myös johtajasopimus olisi edellyttänyt.
Toivottavasti uusi valtuusto näkee kokonaisuuden ja lähitoimijoiden yhteistyön merkityksen Heinolan tulevaisuuden kannalta. Nyt tiedämme, että kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottaminen merkitsi muutosta huonompaan: väkiluku on vähentynyt noin 1000 hengellä, Heinolan työttömyys on 19,6 % (kuntien keskiarvon ollessa 14,7 %) ja huoltosuhde heikkenee tulevaisuudessa - ei-työllisten määrän kasvaessa työllisten määrää suuremmaksi.
Kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamisen puolesta, jota perusteltiin muun muassa "Heinolan tulevaisuuden kannalta" viranhaltijat keräsivät noin 60 allekirjoituksen adressin. Valtuustossa äänestettiin erottamisen puolesta seuraavasti:
Kokoomuksen 8 valtuutettua äänestivät erottamisen puolesta (Ahonen, Jaakola, Kauppinen, Saittakari, Hokkanen, Tarzalainen, Varjo ja Väli-Torala).
SDP:n 9 valtuutettua äänestivät erottamisen puolesta (Hilden, Kasurinen, Koponen, Koskinen, Lehtimäki, Perkiö, Rajajärvi, Riutta ja Winter)
PaHE:n 7 valtuutettua äänestivät erottamisen puolesta (Huvinen, Järvinen, Karppinen, Kuusela, Lehtokoski, Niemi ja Vesikko)
PerusS:n 4 valtuutettu äänestivät erottamisen puolesta (Aven, Heino, Kerijoki ja Moilanen)
KESKUSTA:n Anttonen äänesti erottamisen puolesta.
KD:n Timonen ja Laakkonen äänestivät erottamisen puolesta.
Kommunistisen puolueen Tero Pitkä äänesti erottamisen puolesta.
Vasemmistoliiton Kari äänesti erottamisen puolesta.
Kaupunginjohtaja Rinnevaaralle luottamusta ja jatkoa äänestivät seuraavat valtuutetut:
Aimo Bonden, Timo Ihamäki, Markku Lukkarinen, Pekka Rusila, Pekka Kantanen, Timo Virtanen, Hannele Rämö, Hannu Ulmanen, Risto Turunen ja Pekka Pipatti.
Heinola joutui maksamaan kaupunginjohtaja Rinnevaaralle johtajasopimuksen mukaisen korvauksen, joka oli yhteensä 160.000 euroa (korkoineen), lisäksi tulevat oikeudenkäyntikulut, lakipalvelut ynnä muut kulut.
Itä-Häme (Taina Kivijärvi) kirjoitti 27.3. "Kolme vuotta on tarjonnut haasteita ja kritiikkiä. Kaupunginjohtaja Jussi Teittiseltä odotetaan enemmän jämäkkyyttä ja näkyvyyttä".
Oho. Vai jämäkkyyttä ja näkyvyyttä? Mitä tapahtuisi, jos kaupunginjohtaja osoittaisi jämäkkyyttä ja näkyvyyttä? Kaupunginjohtaja Rinnevaaralta ei odotettu jämäkkyyttä eikä näkyvyyttä - ei odotettu mitään - vai odotettiinko?
Kaupunginjohtaja Teittinen on ollut hakeutumassa muualle. Lieneekö tärpännyt vai jatkaako Teittinen Heinolassa ja miten kauan, ei selvinnyt kirjoituksesta.
"Olemme myös tehneet kaupungin hallintosäännön ja tarkastelleet organisaatiota. Olisin kyllä mieluusti nähnyt niissä vähän reippaampiakin askeleita", sanoo Teittinen IH:n haastattelussa. Niin myös me kuntalaiset, jotka olemme tarkastelleet organisaatiokaaviota (esittelijöinä Hilden/Malin) ja lukeneet hallintosäännön.
Vaikuttaa siis siltä, että Heinolassa ohijohtaminen on jatkunut.
Kun tarkastelee pöytäkirjoista tehtyjä päätöksiä ja esittelijöiden selvityksiä, huomaa että kaupunginjohtaja Teittinen on ollut johdonmukainen valtuustolle tehdyissä esityksissä ja oikaissut monia omituisia asioita, kuten esimerkiksi äänestyspaikkaesityksen. Nyt kuntavaalien äänestyspaikat ovat maantieteellisesti oikein. Teittinen peräänkuuluttaa pitkäjänteisyyttä: "ei niin, että yhtenä vuonna tehdään näin ja seuraavana muutetaan suuntaa". Teittisen mukaan kehittämisponnistelut vaativat rohkeutta ajaa muutoksia. Heinolassa muutoksia ei tapahtunut. Useat hankkeet on "loppuunkäsitelty" ja investointisuma odottaa aikoja uusia.
Muutosjohtajaa Heinolaan ei ole haluttu ja niin Tita Rinnevaara erotettiin epäluottamuksesta. Pelättiinkö muutosta ohijohtamiseen, kun kaupunginjohtaja Komosen pitkän sairausloman (ennen eläkkeellepääsyä) aikana ohijohtamiseen oli totuttu. Kolme tulosaluejohtajaa yhdistivät voimansa kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamiseen, ei hänen tukiryhmänä eli lähitoimijoina toimimiseen. Asioita ei viety Heinolan tulevaisuuden ja kaupunkistrategian mukaisesti yhdessä eteenpäin, kuten myös johtajasopimus olisi edellyttänyt.
Toivottavasti uusi valtuusto näkee kokonaisuuden ja lähitoimijoiden yhteistyön merkityksen Heinolan tulevaisuuden kannalta. Nyt tiedämme, että kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottaminen merkitsi muutosta huonompaan: väkiluku on vähentynyt noin 1000 hengellä, Heinolan työttömyys on 19,6 % (kuntien keskiarvon ollessa 14,7 %) ja huoltosuhde heikkenee tulevaisuudessa - ei-työllisten määrän kasvaessa työllisten määrää suuremmaksi.
Kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamisen puolesta, jota perusteltiin muun muassa "Heinolan tulevaisuuden kannalta" viranhaltijat keräsivät noin 60 allekirjoituksen adressin. Valtuustossa äänestettiin erottamisen puolesta seuraavasti:
Kokoomuksen 8 valtuutettua äänestivät erottamisen puolesta (Ahonen, Jaakola, Kauppinen, Saittakari, Hokkanen, Tarzalainen, Varjo ja Väli-Torala).
SDP:n 9 valtuutettua äänestivät erottamisen puolesta (Hilden, Kasurinen, Koponen, Koskinen, Lehtimäki, Perkiö, Rajajärvi, Riutta ja Winter)
PaHE:n 7 valtuutettua äänestivät erottamisen puolesta (Huvinen, Järvinen, Karppinen, Kuusela, Lehtokoski, Niemi ja Vesikko)
PerusS:n 4 valtuutettu äänestivät erottamisen puolesta (Aven, Heino, Kerijoki ja Moilanen)
KESKUSTA:n Anttonen äänesti erottamisen puolesta.
KD:n Timonen ja Laakkonen äänestivät erottamisen puolesta.
Kommunistisen puolueen Tero Pitkä äänesti erottamisen puolesta.
Vasemmistoliiton Kari äänesti erottamisen puolesta.
Kaupunginjohtaja Rinnevaaralle luottamusta ja jatkoa äänestivät seuraavat valtuutetut:
Aimo Bonden, Timo Ihamäki, Markku Lukkarinen, Pekka Rusila, Pekka Kantanen, Timo Virtanen, Hannele Rämö, Hannu Ulmanen, Risto Turunen ja Pekka Pipatti.
Heinola joutui maksamaan kaupunginjohtaja Rinnevaaralle johtajasopimuksen mukaisen korvauksen, joka oli yhteensä 160.000 euroa (korkoineen), lisäksi tulevat oikeudenkäyntikulut, lakipalvelut ynnä muut kulut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Surullista, että jotkut edelleen elävät menneisyydessä. Nyt on vuosi 2017 ja Rinnevaarasta vain ikävä muisto.
Kukas tämä Rinnevaara on, onks se jo taiteilija ?
Tita Rinnevaara oli vähän aikaa va. Heinolan kaupunginjohtajana valtuustokauden alussa. Edellinen valtuusto valitsi Rinnevaaran yksimielisesti muutosjohtajaksi. Nykyinen valtuusto erotti epäluottamuksesta juuri virkaansa valitun.
siis uusi valtuusto ensimmäisessä kokouksessaan ja suurin osa ei edes ollut tavannut kaupunginjohtajaa eli se siitä epäluottamuksesta.
Kyse oli poliittisesta pelistä.
Kukas sinä olet nimimerkki " en tunne tyyppiä" ...
jos olet muuttanut tänne vähän aikaa sitten ymmärrän, että et tunne.
Jos olet ollut Heinolassa kauemmin, niin voisin ymmärtää että et tunne, koska kj. Rinnevaara oli kovin vähän aikaa täällä, kts. edellä olevia viestejä.
Mutta jos tuo toteamuksesi oli sarkastinen, niin mitä halusit saavuttaa.
Kyllä on kaupunginjohtaja Rinnevaara piikki lihassa vääryyden kannattajilla.
Taisi edellinen kaupunginjohtaja saada melkoisesti hyvää aikaiseksi mikä sittemmin on tuhottu, kuten Kanervalan säilyttäminen, CareliaUpoflorin saaminen Heinolaan, jne.
Jos nyt vain yritämme yhdessä valita uuden valtuuston, joka tekee kaillisia päätöksiä heinolalaisten hyväksi. Ei siis omaksi hyväkseen.