Jalostiko ihminen koiran vai ei

Aiheestahan on ollut tällä palstalla aiemminkin paljon keskustelua. Joidenkin mielestä koira on ihmisen sudesta jalostama, toisten mielestä taas jotenkin oma erillinen lajinsa.

Tänään YLE uutisoi, että vuosisatoja eristyksissä olleelta indonesialaiselta saarelta olisikin löytynyt koirarotu, jota ihminen ei olisi jalostanut: Ylen nettisivulla olevan jutun alaotsikossa sanotaan ensin harhaanjohtavasti nyt löytyneestä koirarodusta, että "[u]udenguinean ylämaan villikoirat tulivat saarelle noin 6 000 vuotta sitten, eikä ihminen ole jalostanut niitä."

Tämän alaotsikon väite on kuitenkin harhainen. Myöhemmin jutussa näet todetaan, että laji on uusseelantilaisten dingojen ja ihmisten tuomien JALOSTETTUJEN koirien risteymä. Tämän uuden informaation valossa koira on edelleen ihmisen sudesta jalostama geneettinen petoeläin.

Kannanottoni pohjautuu tässä vain yhteen ainoaan uutiseen eikä siten kestä mitään lähdekritiikkiä, mutta uutisessa todetaan näin.

Linkki uutiseen: http://yle.fi/uutiset/3-9535097 (käyty 29.3.2017)
379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei koiria vuosituhansia sitten tietoisesti jalostettu. Jalostus syntyi kun oma puolivilli Tessu kävi bylsimässä naapurin Sesseä joka sitten sai vahingot kärsittävikseen. Näitä vahinkoja sitten jaettiin ensin naapureille ja kun naapurusto oli kyllästetty, annettiin matkamiehille jotka veivät niitä pidemmälle naapurikyliin. Ja muutenkin, ihmisetkin sikisivät ennen paljon enemmän. Kun omat penskat sitten piti poistaa isin ja äideen muonavahvuudesta, nämä muuttivat muihin maisemiin, menivät naimisiin ja lähteissään veivät jonkun Sessenpennun mukanaan. Näin koirien siemen levisi ihmisten levitessä koko pallon pinnalle. Maastamuuttoa ja pakolaisuutta on ollut ennenkin, ei pelkästään nykyaikana. Näin kansoja sekoittui toisiinsa ja samoin tekivät heidän koiransa. Eli tietoista jalostamista se ei ollut.

Itse jalostaminen tapahtui kun ihmiset alkoivat seurata kansojensa johtajia, kuninkaita. Nämä varastivat itselleen haluamansa yksilöt, käyttivät sotakoirina ym. Joku sitten keksi risteyttää edelleen niitä ja tuloksista ottivat itselleen haluamansa ja laittoivat osan lopusta kiertoon.

"Jalostus" nykyisiksi koiriksi, sellaisena leikkisinä seuraturreina kuin ne tunnemme ei ole kuin parisataavuotias ilmiö.

Äänestä

Kysymys kuuluu mikä on jalostamista ja mikä ei? Mikä ylipäätänsä erottaa koiran sudesta? Väittäisin, että ihminen ei tietoisesti jalostanut koiraa, vaan se tapahtui evoluutiomaisen ihmisen valinnan kautta. Ihmisille ystävällisemmät ja söpöt sudet jäivät henkiin ja kesyyntyivät kun ihmiset niitä jostakin syystä alkoi ottamaan. Sitten tietyt piirteet vain jäivät vallitsiviksi. Esimerkiksi lerput korvat helpottivat rapsuttamista korvan takaa, mikä on yksi koirien lempi kohdasta. Nämä yksilöt sitten kiintyivät ihmisiin helpommin ja siksi lisääntyivät keskenään luoden oman lajin.

Mikä sitten varsinaiseen jalostukseen tulee (valitaan tietyt piirteet tietoisesti), on se aika uusi ilmiö. 1800-luvulla alettiinkin sitten jo pitämään kirjaa ja laskemaan millaisia pentuja tulee. Todennäköisesti tätä kuitenkin tehtiin jo kauan ennen 1800-lukua, mutta se ei ollut läheskään yhtä tieteellistä kuin uusimmalla ajalla. Se vain tapahtui tyyliin: "Ompa teidän Rekulla vahvat leuat. Kaipaisin yhtä hyvää metsästyskoiraa joten mitäpä jos heitetään meidän Raisa Rekun kanssa säkkiin seuraavan kiiman aikana.".

Älä siis usko mihinkään raamatulliseen "Koiria olisi ilman ihmisiä" luomisoppiin preustuvaan humpuukiin. Totuus on, että me älylliset oliot olemme tässä maailmankaikkeudessa kaikista lähimpänä sitä Jumalaa johon kristityt ja muut sokeasti uskovat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uutta.todistusaineistoa kirjoitti:

Aiheestahan on ollut tällä palstalla aiemminkin paljon keskustelua. Joidenkin mielestä koira on ihmisen sudesta jalostama, toisten mielestä taas jotenkin oma erillinen lajinsa.

Tänään YLE uutisoi, että vuosisatoja eristyksissä olleelta indonesialaiselta saarelta olisikin löytynyt koirarotu, jota ihminen ei olisi jalostanut: Ylen nettisivulla olevan jutun alaotsikossa sanotaan ensin harhaanjohtavasti nyt löytyneestä koirarodusta, että "[u]udenguinean ylämaan villikoirat tulivat saarelle noin 6 000 vuotta sitten, eikä ihminen ole jalostanut niitä."

Tämän alaotsikon väite on kuitenkin harhainen. Myöhemmin jutussa näet todetaan, että laji on uusseelantilaisten dingojen ja ihmisten tuomien JALOSTETTUJEN koirien risteymä. Tämän uuden informaation valossa koira on edelleen ihmisen sudesta jalostama geneettinen petoeläin.

Kannanottoni pohjautuu tässä vain yhteen ainoaan uutiseen eikä siten kestä mitään lähdekritiikkiä, mutta uutisessa todetaan näin.

Linkki uutiseen: http://yle.fi/uutiset/3-9535097 (käyty 29.3.2017)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu