http://www.laki24.fi/lakiosasta-luopuminen/
Miten käytännössä tapahtuu se toimenpide että lakiosasta luopuneen rintaperillisen perintö siirtyy sitten luopuneen lapselle?
Miten käytännössä tapahtuu se toimenpide että lakiosasta luopuneen rintaperillisen perintö siirtyy sitten luopuneen lapselle?
Vastaukset 21
Vanhimmat
tapahtuu kun kirjallisesti ilmoittaa että vetäytyy pesästä ehdoitta eikä ryhdy pesään
Miten lakiosan voi sitten saada siirtymään luopujan rintaperillisille, miten toimitaan ja miten ei? Tässä tapauksessa luopujan vanhempi on testamentannut kaiken yhdelle lapsistaan, mutta lakiosahan silti olisi kuulunut kaikille, mutta tämä yksi luopui siitäkin.
Luopumisesta on perintökaaressa säädetty seuraavasti:
1. luopuminen ennakkoon perinnönjättäjän eläessä:
'Jos perillinen hyväksymällä testamentin tai muulla tavoin kirjallisesti ilmoittaa perittävälle luopuvansa perinnöstä, on luopuminen pätevä. Perillinen saa kuitenkin lakiosansa, jollei hän ole saanut siitä kohtuullista vastiketta taikka jollei hänen puolisolleen testamentin tahi jälkeläisilleen lain tai testamentin nojalla tule lakiosaa vastaavaa omaisuutta.'
2. luopuminen perinnönjättäjän kuoltua:
'Perillisellä ja testamentinsaajalla on oikeus luopua oikeudestaan perittävän kuoltua, jolleivät he ole jo ryhtyneet sellaisiin toimiin, että heidän on katsottava ottaneen perinnön vastaan. Luopuminen on tehtävä kirjallisesti. Luopumisen sitovuudesta perillisen ja testamentinsaajan velkojiin säädetään konkurssilaissa (120/2004) ja ulosottokaaressa (705/2007).'
Kun nyt perinnönjättäjä on kuollut ja tehnyt lakiosaa loukkaavan testamentin, niin perillinen voi luopua perinnöstään rintaperillistensä hyväksi ilmoittamalla kirjallisesti esimerkiksi perunkirjoittajalle viimeistään perunkirjoituksessa, että haluaa luopua perinnöstä ehdoitta, jolloin ko. luopujan oikeudet siirtyvät laissa säädetyn sijaantulojärjestyksen mukaisesti rintaperilliselle ja tämä sijaantulija voi vaatia sitten lakiosaa. Oleellista, että luopuu ehdoitta kirjallisesti (ilman mitään sijaantulijanimeämisiä), ei ota mitään perinnöstä vastaan, eikä hyväksy testamenttia.
Tästä aiheesta on Perintö ja testamenttipalstalla kysymys-vastauksia pilvin pimein, löytynee jokunen oikeakin.
""
Kun nyt perinnönjättäjä on kuollut ja tehnyt lakiosaa loukkaavan testamentin, niin ...""
Hei selitä nyt kohta:#Kun nyt perinnönjättäjä on kuollut #
eihän tässä tällaisesta puhuttu, miksi tuollainen lause, ett kun nyt perinnönjättäjä kuollut? mitä mitä mitä???
Kiitos tosi paljon!!!
"Tässä tapauksessa luopujan vanhempi on testamentannut kaiken yhdelle lapsistaan, mutta lakiosahan silti olisi kuulunut kaikille, mutta tämä yksi luopui siitäkin."
pitääkö tässä alkaa saivartelemaan kysyjän tarkoitusta, ja jos on selvästi vielä elävien kirjoissa, sitten oikaisee.
Miksi ihmeessä avaat perintöä ja testamenttia koskevan keskustelun tänne Laki-palstalle, kun niitä varten on ihan ikioma Perintö ja testamentti -palsta?
Avaamaasi aihetta on juuri tuolla toisella palstalla käsitelty. Olisit lukenut sieltä, ja jos jotain sen jälkeen olisi epäselväksi jäänyt, olisit sijoittanut kysymyksesi sinne (tai avannut uuden ketjun, jos sen paremmaksi olisit katsonut)?!
siis mitäh, saa täällä Suomi24 jokamiehen foorumilla puhua mitä haluaa, tämä ei tule liika täyteen-luulitko sinä sitä! Kiinnostavaa lueskella kaikenlaista pulmaa ja selvityksia, oppii monenlaista.
Ja miksi ihmeessä pitäisi lukea jotain järkyttävän pitkää ja rönsyilevää ketjua, jossa jaetaan paljon täysin väärääkin tietoa?
Sitä paitsi kyse on lakiasiasta ja tämä on lakipalsta.
Ja ihan hyvät vastauksetkin on kysyjä saanut.
Tokihan tänne saa kirjoittaa, siitä ei ole kysymys. Kysymys on siitä, että kun perinnölle ja testamentille on ihka oma palsta, niin tarkoituksenmukaisempaa olisi ohjata noita aiheita käsittelevät kirjoitukset sinne. Silloin ne, joita nimenomaan nuo aiheet kiinnostavat, ne varmemmin löytäisivät. Tämä Laki-palsta siten jäisi niille aiheille, joille ei ole omaa palstaa avattu. Näin se varmasti on tarkoitettu Suomi24:n taholta. Tarkoituksenmukaisuudesta siis on kysymys.
ei aiheita liikaa käsitellä.Tärkeitä aiheita, pitäs olla kouluissakin näitä, jokaisen tavoitettavissa.
Tuollaisia nimimerkin 00530 tyyppisiä diletantteja tänne tupsahtelee aina silloin tällöin uhoamaan ja vänkäämään jos jostakin. Käytöstapoja ei ole, kuten me kaikki tuosta viestistä huomaammekin. Mutta mahtuuhan maailmaan huutajia.
Tämä nikkari edustaa tyypillistä some-kirjoittajaa, joita valitettavasti tänne kohtalaisen asiapitoiselle palstallekin aina väliin tuppaantuu. Mutta kun sana on vapaa, niin siitä vaan. Antaa kaikkien kukkien kukkia!
Mix-maxin arvaan toisella palstalla siipeensä saaneeksi, joka purkaa pahaa oloaan tännekin. Toivottavasti vähän helpotti. Jos vieläkin ahistaa, niin jatka vain. Onhan se hyvä, että palstalla on jotain hyvää sinullekin tarjottavana.
Kyllä tässä nyt nimimerkki 00530 olisi voinut jättää kommenttinsa kirjoittamatta. Anna ihmisten keskustella! Jos jossain toisessa paikassa keskustelu samasta aiheesta on mennyt lukukevottomaksi, niin on ihan ok aloittaa uusi ketju toisella aihepiiriin sopivalla palstalla. Eli kyllä tällä palstalla saa keskustella kaikenlaisista lakiasioista (ja on keskusteltukin), vaikka on tosiaan olemassa yhden alakategorian omakin ketju.
Eikä näiden keskustelujen tarkoitus ole se, että joku "saisi siipeensä". Tarkoitus on hyvässä hengessä ja asiallisesti keskustella erilaisista asioista. Yritä nyt muistaa 00530, että täällä pitäisi keskustella samaan tyyliin, kuin keskustelisit ihmisten kanssa esimerkiksi illallispöydässä. Tuskin olisit kasvotusten muiden ihmisten kanssa, omalla naamallasi sanonut noin epäasiallisia kommentteja kuin mitä nyt kirjoitit?
Typeryksille on turha vastata, kun ei ymmärrä, niin ei ymmärrä... Muille lukijoille totean, jo toistamiseen, että tällä palstalla - tietenkin - saa keskustella ihan vaikka mistä, niin kuin olen sanonut. Se, mitä myös olen sanonut, mutta mikä vänkääjäluonteelle ei millään näy menevän perille, on, että kun perinnölle ja testamentille on ihka oma palsta, perinnöstä tai testamentista olisi tarkoituksenmukaista keskustella tuolla omalla palstalla.
Kyllä tässä nyt sivustaseuraajalle on tullut se käsitys, että 00530 on itse se vänkääjä.
Vilkaisin tuota toisen palstan tämän aiheen keskusteluketjua ja siinä taisi olla toistasataa kommenttia (joista osa jopa oikeita, kuten ylempänä on todettukin) ja keskustelu rönsyili vaikka mihin muihin aiheisiin. Tässä keskustelussa kysyjä sai nopeasti oikeat vastaukset.
Miksi et 00530 voinut antaa asian olla vain näin? Oma ensimmäinen kommenttisi tässä ketjussa ei antanut mitään lisäinfoa mistään ja sävysi oli ikävä, kuten nimikerkki Keskustelun_säännöt totesikin.
Täällä oli aikanaan nimimerkki nixnax tms., joka myös terrorisoi lähes joka keskustelua ja jonka tapana oli haukkua kaikki kanssakeskustelijat ja kyselijät. Oletko mahdollisesti sama henkilö? Tyylisi ainakin vaikuttaa kovin samanlaiselta.
Vänkääjiä riittää maailman loppuun ..................................................................
Ja sinä nixnax/00530 olet siinä lajissa ehdottomasti ykkönen!
Voi luopuessa siirtää lapsilleen, tai luopua siten että myy osuutensa toiselle rintaperilliselle ja siis saa siitä rahaa.Mielestäni näin.
Ei silloin luovu perinnöstä kun siirtää. Kun vain itseltään voi siirtää eli antaa ennakkoperinnöksi, joten tuleepi tuplat perintöverot. Vain kokonaan luopumalla ryhtymättä perintöön millään tavalla, ja ehdoitta, omat perilliset tulevat luopuneen sijaan, ikäänkuin luopuja olisi kuollut.
Tietysti jos suvussa kovin tykätään maksaa veroja moneen kertaan, niin mikäs siinä. Yleisimmin luopumisen tarkoitus on uitenkin se kun halutaan pitää omaisuus suvussa vähemmin menetyksin, eli maksetaan veroja mahdollisimman vähän.
"Kun vain itseltään voi siirtää eli antaa ennakkoperinnöksi, joten tuleepi tuplat perintöverot. "
En ymmärrä, miks tulee tuplaverot, jos siis antaa ennakkoperinnöksi?
Kun ei edesmenneen vainajan omaisuutta käytetä ollenkaan luopuneella perillisellä- ehdoitta kokonaan luopuneella, niin hän sitä ei ole perinyt, koska on kuten olisi kuollut välistä pois. Sijaantullut tai tulleet maksavat normaalisti perintöveron. Tässä luopunut ei tiedä varmaksi miten perintö menee, sijaantulojärjestyksen mukaan- kylläkin.
Mutta, jos kirjoitat paperiin siirtäväsi perinnön vaikka lapsillesi, olet jo ryhtynyt pesään eli ITSE omistajana, määrännyt PERIMÄSTÄSI omaisuudesta, koska siirtämisesi kertoo sinun vastaanottaneen itse perinnön JO vastaan. Niin paljon ryhtynyt jo pesään, että ilmaisit sinun omaisuutesi menevän TIETYLLE taholle. Eli sinua perillisenä verotetaan, ja ennakkoperintöhän sitten on lahjaverotuksen piirissä.
Hupsista. Tuplaverot!