Rinnevaara-tapaus, eli julkinen ajojahti lehden sivuilta sai alkunsa.
http://www.itahame.fi/Uutiset/art2357505
Itä-Hämeessä 27.3.2017 vähän laajempi kirjoitus aiheesta.
Muistan, että Jussi Teittinen jo yritti toista työpaikkaa. Teittisen joitakin ehdotuksia oli torpattu hallituksen taholta.
Onko kyseessä seuraava "rinnevaaragate" tai jonkun hyväveljen hyväveli haaveilee kaupunginjohtajan salkkua ennen eläkettä?
http://www.itahame.fi/Uutiset/art2357505
Itä-Hämeessä 27.3.2017 vähän laajempi kirjoitus aiheesta.
Muistan, että Jussi Teittinen jo yritti toista työpaikkaa. Teittisen joitakin ehdotuksia oli torpattu hallituksen taholta.
Onko kyseessä seuraava "rinnevaaragate" tai jonkun hyväveljen hyväveli haaveilee kaupunginjohtajan salkkua ennen eläkettä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
No niin edellinen kaupunginjohtajahan näkyi kaupungilla, osallistui tilaisuuksiin, osallistui aina yrittäjien tilaisuuksiin, kävi usealla työpaikalla. Hän todella osallistui Heinolan kehittämiseen ja sai mm. suuren yrityksen Heinolaan.
Uudisti täysin talousarvio asiakirjan, josta kaikki kykenivät seurraamaan miten talous on kehittynyt ja hupsistakeikkaa sitten mm. selkeä taulukko vertailusta poistettiinkin seuraavana vuonna.
Kuka pimittää ja mitä ?
Ei ole hyvä osallistua ja näkyä.
Sen on uusi kaupunginjohtaja todennut ja Komonenkin virallisesti todennut.
Nyt meidän äänestäjien pitää ryhdistäytyä ja valita valtuustoon rehellisiä ja lakia noudattavia valtuutettuja - ei niitä, jotka ovat tuhlanneet verovaramme.
Vain sitoutumaton ehdokas pystyy toimimaan valtuustossa omatuntonsa mukaan.
RehellisiäValtuutettuja - tarvitaan. Ei valerehellisiä. Kun ehdokkaista on äänimäärän perusteella ja suhteellisen laskutavan valittu 43 valtuutettua, jokainen heistä on SITOUTUNUT. Kaikki he ovat valtuustossa sitoutuneita hoitamaan Heinolan asukkaiden edunvalvontaa - jokaisen heinolalaisen. Jokainen on sitoutunut tekemään parhaansa kaupungin tulevaisuuden kannalta unohtaen oman etunsa, puolueensa edun ja sukulaistensa edun. Jos sukulaisten etu on etusijalla, puhutaan nepotismistä. Jos vain puolueen asiaa ajaa, puhutaan politrukista jne. Vasemmisto - oikeisto -akselit on syytä unohtaa paikallisessa politiikassa, kun oman kaupungin parhaaksi päätetään. Kannattaa kyseenalaistaa vanhoja, piintyneitä tapoja ja iänikuista toimintakulttuuria, jossa puolueiden ryhmyrit ja hännystelijät päättävät asioista, joita sitten eri keinoin juntataan ryhmän ja valtuutettujen kannaksi. Muutosvastarinta on kova varsinkin kunnissa, jossa samat päättäjät ovat tehneet päätöksiä useita vaalikausia ja uskovat kaikesta kaiken tietävänsä - vaikka yhteiskunta sekä kuntalait muuttuvat että valtakunnallisia hallintouudistuksia tehdään nopeaan tahtiin. Maakuntahallintoon ollaan menossa, sanoivat Heinolan valtuutetut mitä tahansa. On syytä pohtia, miten Heinola menestyy osana maakuntahallintoa ja miten hedelmällistä yhteistyötä tehdään jo alkuvaiheessa - muiden kehyskuntien ja Lahden kanssa. Jotta ei jäädä "näppejä nuolemaan", kun päätökset tehdään kuntayhteisössä.
"Kun ehdokkaista on äänimäärän perusteella ja suhteellisen laskutavan valittu 43 valtuutettua, jokainen heistä on SITOUTUNUT."
Mutta me äänestämme henkilöä, ja saamme puolueen.
Äänestämällä supersuosittua Heimo Riuttaa, joka sitoutuu tekemään parhaansa kaupungin tulevaisuuden kannalta unohtaen oman etunsa, saamme kuitenkin Raili Hildenin.
Sen takia puolueellisesti sitoutumaton on sitoutunut vain omatuntoon.
Äänestän henkilöä, joka paljastaa Sulkavankosken betonilaiturin kohtalon!
Haluan laiturin Sulkavankosken matkailubuumin käyttöön ennen kesää!