Minätyhmä

Ihmettelen miksi kaikki ihmisen epätäydellisyys; erehtyminen, mokaaminen, typeryys, tietämättömyys.. kuvataan yksinkertaisesti sanalla synti. Tästä vedetään johtopäätös, että kaikki me ansaitsemme helvetin kidutuksen, paitsi jos uskomme 2000v sitten kuolleen Jumalan Pojan kärsineen puolestamme (?!) helvetin kidutukset.

Mitä Jumala ajattelee epätäydellisyydestä? Mitä itse ajattelemme omista lapsistamme? Otamme heti varmaan herneen nenään kiukuttelusta ja vaadimme uhria hyvitykseksi?

Mitä mahtavat köyhät ihmiset eri puolilla maailmaa ajatella, kun rikas "valkoinen mies" tulee saarnaamaan parannusta? Näille köyhille mennään kertomaan asioita, jotka ovat monesti heille itsestään selviä. Kun vain saarnataan ristin sanomaa ja kehotetaan parannukseen, ei muuta tarvitse tehdä. Me täällä eletään leveästi ja ihaillaan itseämme kun tuli annettua Punaisen ristin keräykseen satanen. Eväänsä ei tarvitse liikuttaa näiden köyhien olosuhteiden parantamiseksi kunhan vaan Oikeassa uskossa ollaan. Sponssataan kirkkoja ja evankeliumin lähetystyötä ja voivotellaan kun ympäristöliikkeiden fokus on ihan väärä.. kun sen sijaan pitäisi ristillä riippuvaan luoda katseensa.

Keidenköhän pitää oikeasti se parannus tehdä? Mielestäni monen kristillisen ahjon olisi syytä aloittaa se parannuksenteko vaikkapa keskuudestaan, sillä -toisin kuin luullaan - uhri ja/tai siihen uskominen ei edelleenkään tee synnittömäksi_!!_ vaikka Jumalan armoa syntiselle itsesäälissä kieriskelevälle riittääkin.

Nyt kun pitäisi olla niitä lähimmäisiä auttamassa, ruvetaan näkemään niitä saatanoita, petoja ja "antiristuksia" joka puolella. Jos joku tarkoittaa hyvää koettaa auttaa köyhiä ja ympäristöään eikä saarnaa isoon ääneen ristin sanomaa (tai ei hyväksy sitä lainkaan), se on varmasti saatanasta se.. ellei jopa eksyttäjä.

No.. ainakin minä näen asian näin päin. Voi myös olla, että kokemuksen syvällä rintaäänellä.

joutsen kirjoitti:

Ihmettelen miksi kaikki ihmisen epätäydellisyys; erehtyminen, mokaaminen, typeryys, tietämättömyys.. kuvataan yksinkertaisesti sanalla synti. Tästä vedetään johtopäätös, että kaikki me ansaitsemme helvetin kidutuksen, paitsi jos uskomme 2000v sitten kuolleen Jumalan Pojan kärsineen puolestamme (?!) helvetin kidutukset.

Mitä Jumala ajattelee epätäydellisyydestä? Mitä itse ajattelemme omista lapsistamme? Otamme heti varmaan herneen nenään kiukuttelusta ja vaadimme uhria hyvitykseksi?

Mitä mahtavat köyhät ihmiset eri puolilla maailmaa ajatella, kun rikas "valkoinen mies" tulee saarnaamaan parannusta? Näille köyhille mennään kertomaan asioita, jotka ovat monesti heille itsestään selviä. Kun vain saarnataan ristin sanomaa ja kehotetaan parannukseen, ei muuta tarvitse tehdä. Me täällä eletään leveästi ja ihaillaan itseämme kun tuli annettua Punaisen ristin keräykseen satanen. Eväänsä ei tarvitse liikuttaa näiden köyhien olosuhteiden parantamiseksi kunhan vaan Oikeassa uskossa ollaan. Sponssataan kirkkoja ja evankeliumin lähetystyötä ja voivotellaan kun ympäristöliikkeiden fokus on ihan väärä.. kun sen sijaan pitäisi ristillä riippuvaan luoda katseensa.

Keidenköhän pitää oikeasti se parannus tehdä? Mielestäni monen kristillisen ahjon olisi syytä aloittaa se parannuksenteko vaikkapa keskuudestaan, sillä -toisin kuin luullaan - uhri ja/tai siihen uskominen ei edelleenkään tee synnittömäksi_!!_ vaikka Jumalan armoa syntiselle itsesäälissä kieriskelevälle riittääkin.

Nyt kun pitäisi olla niitä lähimmäisiä auttamassa, ruvetaan näkemään niitä saatanoita, petoja ja "antiristuksia" joka puolella. Jos joku tarkoittaa hyvää koettaa auttaa köyhiä ja ympäristöään eikä saarnaa isoon ääneen ristin sanomaa (tai ei hyväksy sitä lainkaan), se on varmasti saatanasta se.. ellei jopa eksyttäjä.

No.. ainakin minä näen asian näin päin. Voi myös olla, että kokemuksen syvällä rintaäänellä.

Lue lisää

En tiedä saarnaatko nyt minulle vai mitä siis mutta vastaan kuitenkin tähän..

Niin.. Synti on tosiaan heiman väärä sana kuvaamaan ihmisen erehdystä.. Kaikkihan sitä joskus mokailee. Jeesuskin koitti vain saada ihmiset olemaan mokailematta, että päästäisiin eroon tästä karman kierteestä ja sitä kautta sinne taivaaseen eli ilmeisesti seuraavalle tasolle..

Mielestäni tuon Jeesuksen kuolemaan uskomisen voisi tulkita niin, että sen tarkoitus oli vahvistaa meidän uskoamme ettei se jannu puhunut sontaa.

"Mielestäni monen kristillisen ahjon olisi syytä aloittaa se parannuksenteko vaikkapa keskuudestaan,"

Niin.. Moinen instituutio on kyllä niin laaja, eikä niitä teesejäkään kukaan uskalla enää naulata sinne kirkon oveen, että muutos on kyllä hidasta. Joutuu vielä maksamaan korvauksia kirkon oven tärvelemisestä. Tavat ja uskomukset ovat liian syvälle juurtuneet.

"Nyt kun pitäisi olla niitä lähimmäisiä auttamassa, ruvetaan näkemään niitä saatanoita, petoja ja "antiristuksia" joka puolella. Jos joku tarkoittaa hyvää koettaa auttaa köyhiä ja ympäristöään eikä saarnaa isoon ääneen ristin sanomaa (tai ei hyväksy sitä lainkaan), se on varmasti saatanasta se.. ellei jopa eksyttäjä."

No onneksi tuo on sentään vähemmistön ajattelutapa.. Tuosta tulikin mieleen, kuinka eräs Kouvolalainen pastori kertoi, että tsunami aasiassa oli itseasiassa Jumalan rangaistus niille ihmisille siellä. Palvovat epäjumalia (buhda, islam, tuhansien jumalien intia) siellä ja ovat vainonneet kristittyjä..

Siinä siis pastorin käsitys Jumalan armosta ja siitä kuinka kaikki ovat samalla viivalla. Pastori siis kiristää ihmisiä alkamaan kristityksi. Tämähän nyt siis oli vain kyseisen pastorin mielipide eikä kirkon.. saatikka Jumalan..