Valtioiden johtajat, jotka ovat syyllistyneet kansalaistensa terrorisoimiseen, kiduttamiseen ja murhaamiseen, tulisi maksaa uhreille rahan muodossa korvauksia tekemistään vääryyksistä, kun joutuvat vastaamaan teoistaan kansainvälisissä oikeuksissa.
Ihmisten oikeudenmukaisuuteen kuuluu, että rikollinen joutuu maksamaan rikoksistaan.
Tällä hetkellä vankeinhoito ympäri maailmaa on vinoutunut siinä määrin, että rikolliset eivät enää tee työtä, josta saavat palkkaa, ja josta osa menee uhreille korvauksina.
Sen sijaan yhteiskunta maksaa vankeinhoidosta ja vangit makaavat vankiloissa tekemättä mitään, mikä tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi.
Aivan kuin rikolliset voisivat jatkaa rikollista uraansa vankilassa kiinnijäämisen jälkeenkin.
Rikollinen vie toisten omaisuutta, koska ei itse viitsi tehdä työtä.
Rikollinen laittaa aina toisen ihmisen tekemään työn omasta puolestaan.
Vankilassa yhteiskunta maksaa rikollisen puolesta ylläpidon.
Mutta rikollinen, uhri tai yhteiskunta ei myöskään opi tällaisesta prosessista muuta kuin korkeintaan sen, että "rikos ei kannata".
Kansantajuisesti ajateltuna rikollisen kuuluisi maksaa tekemästään vääryydestä.
Tällöin rikollinen laitetaan maksamaan itse tekemällään työllä vankeusaikanaan uhreille korvauksia, jolloin prosessi opettaa vankia olemaan ottamatta luvatta toisille kuuluvaa, yhteiskunta oppii saman asian, sekä sen, minkä uhrikin eli rikoksen uhri saa edes jonkinlaista nimellistä korvausta kärsimästään vääryydestä, jolloin vääryydet tulevat oikealla ajatustavalla oikaistuiksi.
Yhteiskunta hyötyy tästä myös sen, että vangit saavat työllään aikaan jotain hyödyllistä ja taloudellisesti tuottavaa, jolloin vankeinhoito tulee kustannuksiltaan halvemmaksi, ja vanki oppii tekemään työtä, jonka oppia arvostaa ja vapauduttuaan voi käyttää hyödyksi itselleen yhteiskunnassa.
Ihmisten oikeudenmukaisuuteen kuuluu, että rikollinen joutuu maksamaan rikoksistaan.
Tällä hetkellä vankeinhoito ympäri maailmaa on vinoutunut siinä määrin, että rikolliset eivät enää tee työtä, josta saavat palkkaa, ja josta osa menee uhreille korvauksina.
Sen sijaan yhteiskunta maksaa vankeinhoidosta ja vangit makaavat vankiloissa tekemättä mitään, mikä tulee yhteiskunnalle todella kalliiksi.
Aivan kuin rikolliset voisivat jatkaa rikollista uraansa vankilassa kiinnijäämisen jälkeenkin.
Rikollinen vie toisten omaisuutta, koska ei itse viitsi tehdä työtä.
Rikollinen laittaa aina toisen ihmisen tekemään työn omasta puolestaan.
Vankilassa yhteiskunta maksaa rikollisen puolesta ylläpidon.
Mutta rikollinen, uhri tai yhteiskunta ei myöskään opi tällaisesta prosessista muuta kuin korkeintaan sen, että "rikos ei kannata".
Kansantajuisesti ajateltuna rikollisen kuuluisi maksaa tekemästään vääryydestä.
Tällöin rikollinen laitetaan maksamaan itse tekemällään työllä vankeusaikanaan uhreille korvauksia, jolloin prosessi opettaa vankia olemaan ottamatta luvatta toisille kuuluvaa, yhteiskunta oppii saman asian, sekä sen, minkä uhrikin eli rikoksen uhri saa edes jonkinlaista nimellistä korvausta kärsimästään vääryydestä, jolloin vääryydet tulevat oikealla ajatustavalla oikaistuiksi.
Yhteiskunta hyötyy tästä myös sen, että vangit saavat työllään aikaan jotain hyödyllistä ja taloudellisesti tuottavaa, jolloin vankeinhoito tulee kustannuksiltaan halvemmaksi, ja vanki oppii tekemään työtä, jonka oppia arvostaa ja vapauduttuaan voi käyttää hyödyksi itselleen yhteiskunnassa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.