oon lukenu näitä viestejä ja kyllä välillä ni naurattaa.oon ite suomalainen ja ylpeä siintä.miksi täälä on kaajeita jotka väkisi yrittää tehä itestää mustalaisia?tyyliin mun ukin ukki oli ehkä puol kaaleita.ja sitte on peräsuolia jotka tekee kaikkesa että sais mustalaisten hyväksynnän.paskanmarjat ne nauraa teile ettekö ymmärä?olkaa jokainen oma ittenne vaan ja jos ei kelpaa sellasena ni sitte on kelpaamatta.minä oon ollu kaaleitten kans tekemisissä 10 vuotta,aina oon ollu oma itteni ja siintä kehuja saanu ni suomalaisilt ko mustalaisiltakin.on ollu 2miestä,toisen kanssa pien laps.ollaan kyllä nyt erottu.enkä nää ihmisiä rodun mukaan vaan jokaisen ihmisenä.meissä on jokaisessa ni hyvää ko huonoakin.onhan sekin totta että kyllä mustalaisetki on jotkut rasisteja.ehkä vuosien saatossa on tullu valtaväestön ja mustalaisten välille ni paljon kaikkea ettei epäluulot ihan heti häviä.poikkeuksia tietysti on.mustalaissudessa on pljon hienoa,ja ajattelen jokaisen yksilönä.kaikkien kanssahan ei voi tulla toimen. mutta se pätee joka rotuun.mutta halusin vaan sanoa että olkaa jokainen reilusti ihan oma ittenne!!!!
HEI!!!!
nainen...
20969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
näyttää se sullakin tuo koulunkäynti jääneen kesken heti alkujaan
etkö muuta keksiny?annako arvon ihmiselle sen mukaan onko hän käyny kouluja?oonko jotenki huonompi sen takia?ja koskaan ei ole liian myöhästä opiskela.
onhan noita työväenopistoja missä voi varttuneempikin ihminen opiskella mutta siinä on tuo ikävä sana tuo "työ",se voipi kuulostaa romanin korvaan pahalta
voi hyvänen aika sentään!pakko sanoo että käykö kaiki suomalaiset töissä?moni ei ota mustalaista töihi.kaveriniki ei päässy ees työhaastateluun ko sano sukunimen mutta ny sillon oma firma.
minkähän alan virma on kysymyksessä??
että voisit arvostela sitäkin???
tässähä sitä olisi ilmasta mainostilaa niin voisi saada lisää asiakkaita
Pääjutun kirjoittaja on ilmiselvä mustanaamio.Mustanaamion erottaa kirjoituksesta.Sitä ei voi huijata.Vain manne kirjoittaa tuolla tyylillä.Ainakin henkinen mustalainen,vaikka epäilen kokonaiseksi.
ei sitä pirua tiijä jos vaikka jollakin romanilla onkin firma,onhan ne kovia poikia yrittämään,tiedä niistä,,
no en kyllä ole mustalainen.sanon vaan oman mielipiteeni.ja sehän on kaikien oikeus.teijän muittenkin.mutta miksi se pitää sanoa ni inhottavasti?on firma,sama se minule uskotteko.varmaan teitä ahistaa ko minut on kasvatettu suvaitsemaan kaikki ihmiset.tunnutte aika ahasmielisiltä ihmisiltä täällä.
>ko sano sukunimen mutta ny sillon oma firma>
Esimerkiksi sinulle!väärin kirjoitukset.Tässä oikeinkirjoitus.
Kuin "hän" sano sukunimen niin sillon.....
Olet Suomen huonoin kirjoittaja mikä olen ikinää nähnyt,jopa romanit kirjoita paremmin kuin sinä.
Minä ymmärrä sen jos olet EI-suomalainen tai joku viisivuotias lapsi.
Älä kiitos nimettä itseäsi suomalaiseksi,olet
maahanmuuttaja.
Luki ja kirjoitushäiriöinen, ns. "huono-oppilas" jolle kaikki oppiminen tuottaa tuskaa...
Ei viisas nainen vipuun oisi mennytkään.Se on suomalainen tyhmyri,suoli kaiken lisäksi, vaikka muita siksi mainitsi.
opettelemaan huonoja oppilaita.Luki ja kirjoitushäiriöinen ei ole minulle kelvollinen selitys.Kyse on yksinkertaista virheistä"pienet" ja"isot"kirjaimet,piste lausuntojen
loppuun.Verbin taivutusta:Yhdistä oikeat verbimuodot toisiinsa.verbityyppi 3. 1. la, lä, ra, tä, ta, na tai nä pois. kävellä kävel-. lakaista lakais-,mennä men-. 2. e, kävele-. lakaise-. mene-.3.persoonapääte jne...Kyseinen kirjoitaja käyttää negatiivista verbimuodo joka tekee kirjoituksen törkeäksi ja niin myös lauseen perusmuodot. Ja sitten on ne klassiset kirjoitus- virheet. Sallin virheiden tekemisen,jotta hän painaisi aktiivisesti mieleensä kaikki mahdolliset verbimuodot.
Lauseen perusmuoto on: subjekti, predikaatti, objekti, esimerkiksi "kissa pyydysti hiiren". Subjekti sanoo, kuka tai mikä tekee tai teki. Predikaatti sanoo, mitä subjekti tekee tai teki. Objekti kertoo tekemisen kohteen tai tuloksen.
Kaikki lauseet eivät toki ole tekemislauseita. Ensinnäkin lause voi kertoa myös vain tekemisen mahdollisuudesta taikka tekemättömyydestä; en nyt kerro tästä lisäesimerkkejä. Ja usein lause kertoo olemisesta: ilma on kaunis. Mutta tekemislause kannattaa pitää mielessä lauseen perustyyppinä. Tämä auttaa välttämään tekemisen turhaa korvaamista olemisella. On havainnollisempaa kertoa, että kirjoja myydään nyt halvalla, kuin sanoa, että kirjojen hinnat ovat nyt alhaiset.Lauseen perusrakenteeseen voi sitten lisäillä erilaisia määritteitä, mutta yksi tavallisimpia lauseiden kutomisen virheitä on ahtaa liikaa yksityiskohtia lauseeseen. Pääasia sanotaan päälauseessa, sivuasia sivulauseessa. Jos päälause uhkaa paisua liiaksi, kannattaa sivuasioita siis siirtää sivulauseisiin tai erillisiin virkkeisiin.
Kerrotaan tarinaa sanomalehden toimittajaharjoittelijasta, joka sai käskyn kirjoittaa yksinkertaisia lauseita: subjekti, objekti, predikaatti; adjektiivien käyttöön tarvittaisiin lupa päätoimittajalta. Parhaissa lehdissä toimittajat kirjoittavat hiukan siihen tyyliin. Eloisuus ja havainnollisuus ovat tärkeitä, mutta ne eivät synny lavertelevista ja usein yliampuvista adjektiiveista vaan siitä, että kerrotaan, mitä tapahtuu tai mitä joku tekee. Asiatekstissä hyvä adjektiivi on yleensä sellainen, että se kiistatta kuvaa, millainen jokin tai joku on, eikä vain heijasta kirjoittajan asennetta. "Keltainen" tai "luminen" on yleensä kiistaton, "kaunis" tai "mahtava" ei; välimaastoon sitten kuuluu vaikkapa "vanha" tai "korkea".Lauseen perusmuoto ei toki ole ainoa sallittu lauseen muoto. On lauseita, joissa ei ole objektia. On myös lauseita, joissa ei ole subjektia. Predikaatin puuttuminen sen sijaan aiheuttaa sen, että kyseessä on kieliopillisesti vaillinainen lause, jollaista ei yleensä pitäisi käyttää. Joskus ehkä kumminkin.
jos noin haluut uskoa.ehkä sulle tulee parempi mieli ko haukut minua.täälä näköjään vaa arvostelaan toisten kirjotustaitoa.
faktaa please !!
mutta tuolla Moskovassahan on suuri tori missä voi kauppaa käydä ja olla viimosenpäälle yrittäjä ja tilaa löytyy ettei tartte rupukansan jaloissa pyöriä eikä se moraalikaan ole niin viimosen päälle,että reilusti voi kusta silmään niinkuin romaneilla on tapana! MUTTA AUTA ARMIAS !!
sinne täytyy lähteä ensitilassa ettei vaan jäädä junasta.siellä tuntuu oleva hyvä mesta.
kyllä romaninuori puhut aivan totta,sitä eivät kaikki ymmärrä tai eivät halua ymmärtää kun niillä tuo kusi on noussut päähän tai ei se mihinkään ole noussut kun se on aina ollut siellä päässä ollut, meinaan romaneilla. eikös olukkin hyvä TEILLE!!!
kyllä sen näkee kellä on kusta päässä ei voi erehtyä siinäkin paistaa kellä on kusta päässä ja paljon onkin eikä varmaankaan heti lähde pois sieltä se kusi
tuosta vielä että kun sanoit että eikös ollutkin hyvä teille. oli tosiaankin hyvin sanottu mutta selitä minulle jos pystyt että itsekkö keksit tuon sanan vai oliko muita jotka sano sinulle mitä pitää kirjoittaa. et sinä varmaankaan itse keksinyt tuota ei tuolaista sinun aivollasi saada aikaan koska siellä aivojen paikalla on vain pelkkää kusta eikös olekkin näin sano vain ihan rehellisesti ole kerrankin rehellinen jooko ethän sinä olisi tuota omastapäästäsi voinut keksiä jos ei jokin toinen olisi sinulle sitä sanonut.