Torilla on vilskettä, joka päättyy vaaleihin :)
PaHe lupaa muutosta toistamiseen, epäilen sen muutoksen hyviä puolia.
Muistellaanpa:
- valtaosa PaHen valtuutetuista halusi erottaa kj Rinnevaaran ja tämän jälkeen kaupunginhallituksen.
- moniko PaHen valtuutetuista käveli ulos silloisen valtuuston pj:n kuntalaisille järjestämästä infotilaisuudesta? Kaikki?
- PaHen jäsenet kaupunginhallituksessa eivät vastustaneet Galleria Lambertin tuhoamista! PaHe ei sekään piitannut kuntalaisten adressista, eikä puolustanut gallerian säilyttämistä.
- PaHe kannatti kokoomuksen kanssa asiakasmaksujen korotuksia, eli kaikkein heikoimmat (sairaat, vanhukset, köyhät perheet) olisivat kärsineet eniten. Vähäosaisista viis - linjalla mentiin.
- PaHe kannatti hallituksessa Kanervalan vanhusten häätämistä kotoaan
http://www.itahame.fi/Uutiset/art2280427
Näin kun miettii, niin tulee vain mieleen että TEOT PUHUKOON PUOLESTAAN, kauniit puheet jääköön omaan arvoonsa.
PaHe lupaa muutosta toistamiseen, epäilen sen muutoksen hyviä puolia.
Muistellaanpa:
- valtaosa PaHen valtuutetuista halusi erottaa kj Rinnevaaran ja tämän jälkeen kaupunginhallituksen.
- moniko PaHen valtuutetuista käveli ulos silloisen valtuuston pj:n kuntalaisille järjestämästä infotilaisuudesta? Kaikki?
- PaHen jäsenet kaupunginhallituksessa eivät vastustaneet Galleria Lambertin tuhoamista! PaHe ei sekään piitannut kuntalaisten adressista, eikä puolustanut gallerian säilyttämistä.
- PaHe kannatti kokoomuksen kanssa asiakasmaksujen korotuksia, eli kaikkein heikoimmat (sairaat, vanhukset, köyhät perheet) olisivat kärsineet eniten. Vähäosaisista viis - linjalla mentiin.
- PaHe kannatti hallituksessa Kanervalan vanhusten häätämistä kotoaan
http://www.itahame.fi/Uutiset/art2280427
Näin kun miettii, niin tulee vain mieleen että TEOT PUHUKOON PUOLESTAAN, kauniit puheet jääköön omaan arvoonsa.
Vastaukset 40
Vanhimmat
PaHeen kondomissa reikä ei synny kuplaa. Mutta Heinolan väkiluku lisääntyy.
Ja muistakaa, että nämä sitoutumattomat ryhmät eivät ole päättämässä mistään isoista ylikunnallisista asioista kuten Sote, Maakuntavaltuuston asiat, koulutuskonserni Salpaus jne. Näistä asioista päättää vain sitouneet puolueryhmät. Tämä on äänestäjien hyvä tietää.
Riutta vauhdissa. Onko Raksu kainalossa kans? Ootte te säälittäviä.
Alun linkistä Itä-Hämeen juttuun selviää, että Kanervalan olisivat sulkeneet PaHen Sanna Karppinen ja Kimmo Huvinen (nykyään sdp) sekä kokoomuksen Niina Varjo.
Onneksi hävisivät äänestyksen.
Mihin ne kehitysvammaiset joutuivat, kun eivät saaneet evakkotiloja Kanervalasta? Syrjittiinkö kehitysvammaisia taas?
Katsotaanpa kommenttejanne vaalien jälkeen. Ottakaa jo nitrot valmiiksi.
Kyllä nyt demaria pelottaa kun pitää TAAS täällä Pahetta haukkua. Ei riitä omat avut. Häpeäisitte. Paitsi etteihän demarit osaa hävetä.
Ei sekoiteta demareita pahemman Heinolan kortsu ja käristemakkara
tarjoiluun. Pahe ei kuulu Heinolan päätöksentekoon
Kyllä vaan kuuluu ja kohta entistä vahvemmin. Demarin puntti tutisee jo.
Ennemmin äänestän demaria kuin paheen pellejä. Tosin en ole ennen äänestänyt kumpiakaan. Mutta taitaa tulla eka kerta kun äänestän demareita tai siirryn nukkuvien puolueeseen. Kokoomus on Heinolassa housun nostelivat Erkkilän varassa. Yleensä ole heitä äänestänyt.
PahaHeinola on täydellinen sirkus joukkio. Erityisesti muutamat yksilöt munaavat porukan, kuten esim. Rouvat volanen ja ketomäki. Hyvin kaunaisia ja katkeria kommentteja Somessa.
Häh? Just nää ei ikinä ole kaunaisia ja katkeria! Eikä kyllä muutkaan.
Taitaakin olla Heinolan mies asialla - on saatu lukea sellaisia haukkukommentteja että hävettää. Katso ukko peiliin!
Ketjun aloittaja tuo esiin tosiasioita.
Lisäksi PaHe on ollut etunenässä luovuttamassa sote-palveluitamme, ihan kuten mainittu Heinolan mies on kirjoittanut.
Mitä hyvää PaHe siis todellisuudessa on tehnyt? Kuplahan se on ja sen äänestäjät vielä karvaasti kokevat.
Eivätkö ihmiset ole tajunneet, vaikka esimakua olemme saaneet tk-maksujen korotusten kannattamisessa ja sote-asioissa ..
Kylmää kyytiä luvassa heikoimmassa asemassa oleville..
Ja mitä hyvää ne muut ryhmät onkaan aikaansaaneet?
Estäneet Kanervalan vanhusten häätämisen KODISTAAN!
Estäneet asiakasmaksujen korotukset.
Estäneet omien sotepalveluidemme tuhoamisen.
Mites PaHe?
Puhetta piisaa ja todellisuus on oikeistopolitiikkaa.
Olisiko tuo katala heinolan kepu junailemassa näitä juttuja, kannattaisi miettiä miksi puolue äärettömän pieni ja epäsuosittu. Näin pienessä kaupungissa kepun puheenjohtajan pelleily lusissa kuuluu ja näkyy.
Kannattaa huomioida se tosiasia, että PaHe ei suinkaan ole pitänyt heikompien puolta, vaan mm. tk-asiakasmaksujen korotuksia kannattaessaan se unohti kaikkein heikoimmat.
PaHe on kuin kokoomus, se kannattaa meidän köyhien huomioida :(
Tämä edellä mainittu kommentti on ikävä kyllä täyttä totta.
Heinolan valtuustoon valittiin viime vaalissa seuraava kokoonpano:
SDP 12 paikkaa
Kokoomus 10 paikkaa
PaHe 9 paikkaa
PerusS 4 paikkaa
Keskusta 3 paikkaa
Kristillisdemokraatit 3 paikkaa
Vasemmistoliitto 1 paikka
SDP 1 paikka
yhteensä 43 valtuutettua
Äänestyskikkailua eli
miten juntata nykyisellä kokoonpanolla valtuuston äänestäessä "potti kotiin"?
Kolme suurinta ryhmää SDP, KOK ja PaHe saavat äänestyksessä (ollessaan yksimielisiä) ylivoimaisen enemmistön eli yhteensä 31 ääntä 43:sta.
- pienryhmillä ei mitään sanomista
Jos SDP saisi kaikkien pienryhmien äänet (12), ääniä on 12 12 eli 24 ääntä 43:sta
- 4 äänen enemmistö
Jos KOK saisi muilta ryhmiltä omien äänten (10) lisäksi 12 ääntä = 22 ääntä se voittaisi äänestyksen täpärästi yhdellä äänellä
Jos KOK ja PaHe äänestäisivät yhdessä, ääniä olisi yhteensä 19 ääntä 43:sta
- niin SDP voittaisi pienryhmien tuella
Jos PaHe saisi pienryhmien äänet, se häviäisi äänestyksen (9 12) = 21 kun äänestysvoittoon tarvitaan vähintään 22 ääntä.
Jos Heinolassa olisi toiminut vasemmisto - oikeisto äänestyskäyttäytyminen, PaHe ja pienryhmät olisivat voineet toimia vaa'an kielinä ja tehdä työtä Heinolan parhaaksi. PaHe toimi, varsinkin vaalikauden alussa, SDP:n "apupuolueena", mikä nyt tulee heikentämään PaHe:n äänisaalista.
Heinolassa on äänestetty vaalikauden aikana "ristiin-rastiin", esimerkiksi kaupunginjohtajan erottamiseksi äänensä yhdistivät SDP, PaHe, KOK ja pienpuolueet. Vaalikaudella nähtiin SDP:n hajoaminen, kun Heinola Nyt -ryhmä perustettiin. Heinola Nyt -ryhmä (kolmen hengen valtuustoryhmä) lopetti toimintansa ja ryhmästä Turunen liittyi uudelleen SDP:hen.
Paikallispolitiikassa, jota kunnallispolitiikka on, tärkeintä on koko kaupungin etu. Poliittiset voimasuhteet pitäisi unohtaa ja tehdä yksimielisesti työtä kaupungin tulevaisuuden kannalta. Junttaus ja äänestyskikkailu omien etujen ajamiseksi on turmiollista erityisesti nyt, kun Suomessa tultaneen siirtymään maakuntahallintoon ja sote-palvelut siirtyvät leveimmille hartioille. Kuntien ja kaupunkien merkitys kasvaa yhteistyön tuloksena ja oman kaupungin kulttuurisen merkityksen ymmärtämisenä ja kehittämisenä.
Miksi PaHe halusi lopettaa Kavervalan toiminnan ?
Varjo oli varmaankin Ahosen varjo ja teki mitä Ahonen käski, ei siis omaa itsenäisen ajattelun kykyä. No miksi Ahonen halusi vanhukset Kanervalasta pois ja tehdä miljoonan vuokrasopimuksen Reumalle ???
Kaikki ovat poliittisessa hyvä veli järjestelmässä johtavia virkamiehiä myöten.
Muutosta tarvitaan.
Molemmat Sepät ja Laitinen sekä Bonden ja Erkkilä valtuustoon.
Ahonen on edesmennyt, jätettäiskö rauhaan näissä keskusteluissa. Kanervalapäätöksiä ei edes tehty Ahosen aikana.
Ahonen muuti on jopa Itä-Hämeen otsikoissa liittyen Kanervalaan - tarkistapa tietosi.
Ja Kanervalan lopettaminen oli hallituksessa Ahosen aikaan.
Kun luet pöytäkirjoja niin tiedät totuuden. Valtuusto päätti Kanervalasta joko 2015 tai 2016. Eli ei Ahosen aikana.
Voi sinua. Luuletko, että asiat tulevat suoraan valtuustoon ? Asia oli moneen kertaan hallituksessa ja jopa delegaatio Kanervalasta kävi hallituksessa ja siitä on mm. kuva Itä-Hämeessä.
Tutkipa tietosi paremmin.
Pahe ja kokoomus näkee kokonaisuuksia ja osaa viedä niitä eteenpäin. Sdp vain omaa etuaan ja kaupungin työntekijöitten. Yhtään turhaa ukkoa ei saa poistaa eikä rakenteita muuttaa. Vai että pahe sdpn apupuolue, antakaa mun nauraa.
Populistidemarit täällä yrittää vaikuttaa ymmärtämättömiin äänestäjiin höpöhöpöpuheilla.
Änkyräseppää taas ei viitti ees mainitakaan. Nyt on vuosi 2017 eikä 1960.
PaHen ja kokoomuksen kokonaisuudet on ilmeisesti sitä, että nostetaan tk-maksuja, josta kärsivät kaikkein heikoimmat ikään katsomatta..
Rakenteiden muuttaminen varmaan on sitä, että ajetaan vanhukset pois kodistaan, sitähän on yritetty Kanervalan osalta jo kahdesti.
Nyt tosiaan on vuosi 2017,mutta ei se estä pitämästä heikoimpien puolta :)
Millos Pahe on ollu muuten nostamassa tk-maksuja? Kanervalasta oli kai tarkoitus tehdä kehitysvammakoti. Heillähän ei näköjään mitään väliä olekaan joten sama missä ovat.
Paikallislehti uutisoi viime talousarvion aikoihin;
"Keskiviikkona oman talousarvioesityksensä valmiiksi saanut Heinolan kaupunginhallitus torjui kaupunginjohtaja Jussi Teittisen esittämän perusterveydenhuollon maksujen korotuksen äänin 5-4. Korotuksen kannalla olivat Parempi Heinola ja kokoomus, sitä vastaan demarit, perussuomalaiset, keskusta ja kristillisdemokraatit."
Että näin!
Ihan turhaa luoda vastakkainasettelua Kanervalassa asuvien ikäihmisten ja kehitysvammaisten välille. Kanervalan asukkaita on jo kahdesti yritetty häätää kodistaan ja se on kohtuutonta! Sekö muka parempaa Heinolaa?
Kehitysvammaiset toki tarvitsevat hekin tilat, mutta ei se edellytä toisen huolehdittavien ryhmän häätämistä kotoaan.
Kovat on arvot, kun heikompiosaisia ollaan häätämässä.
Äläpä horise. Pahe äänesti soteltk ihan samalla tavalla kuin demaritkin kun asiasta päätettiin.
Tuo on pelkkää populismia puhua väärillä faktoilla kovista arvoista. Haisee!
Talousarviokäsittelyssä PaHe kannatti esitystä maksujen korotuksista. Asia ei muuksi muutu, eikä lautakunnalla ole sen kanssa tekemistä.
Talousarviota käsiteltiin hallituksessa, tieto on ihan yleisesti saatavilla.
Kovat arvot tosiaan.
No justiinsa!
Köyhät sitten kyykkyyn ja sillä syntyy parempi Heinola.
Minä en voi tukea tollaista politiikkaa. On aikamoista politikointia esittää luovansa parempaa kaupunkia, sillä paremmassa kaupungissa ei kyykytetä köyhiä.
Moni varmaan uskoo taitavasti muotoiltuja liirumlaarum - kirjoituksia, joissa luvataan yhtä sun toista, mutta kannattaa ennemmin katsoa taaksepäin ja havaita millaisia arvovalintoja päätöksenteossa on tehty. Juuri siksi en äänestä Pahetta!
http://www.itahame.fi/Uutiset/art2281965
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20164058-3
Kanervalan vanhukset olisivat siis siirtäneet omasta kodistaan:
PaHen: Karppinen, Järvinen, Kuusela, Laento, Huvinen, Niemi ja Vesikko
Kokoomuksen: Varjo, Kalermo, Väli-Torala ja Seppälä
Keskustan: Niemi
Ylivoimaisesti suurin ryhmä Kanervalan asukkaiden siirron takana on ollut PaHe. Surullista.
Minusta hyvä päättäjä pitää itseään heikompien puolta.
Niin PaHessa kuin kokoomuksessakin näkyy jylläävän kovat arvot, joilla kylmästi häädettäisiin heikommat pois omasta kodistaan.
On helppoa päsmäröidä kun itsellä menee hyvin, siinä näkyy unohtuvan toisten hätä. On todella vastenmielistä politiikkaa kohdella valta-asemassa heikompia näin huonosti. Tällaista politiikkaako Heinola kaipaa?
Linkissäsi ei puhuta mitään Kanervalan asukkaiden siirrosta pois vaan Sahanniemen kehitysvammaisten siirrosta Kanervalaan.
Mikä vanhukset siis kodeistaan pois ajaa? Sinun rasistisesta mielestäsi he eivät voi eivätkä halua asua kehitysvammaisten kanssa.
Hyi sinua.
Toivottavasti äänestäjät ovat valveutuneita ja äänestävät oikeita puolueita pitämään Heinolan puolia maakunnan asioissa.
Paheella ei ole asiaa niihin pöytiin missä näistä asioista päätetään.
Puoluettomuudella koitetaan kalastella ääniä, mutta pieniä on Paheen ympyrät päätöksenteossa.
Lupaako PaHe etsiä sen laiturin?
Etsi sinä itse se laituri.
Täällä puhutaan nyt kuntavaaleista.
"Oikeat puolueet" 😂 Niistä ja niiden aikaansaannoksista on jo tarpeeksi kokemusta. Ei enää! Äänestän pahetta ihan teidän mollaajienkin vuoksi, sen lisäksi että se on paras ja vie eteenpäin.
Joo, se vie kyllä eteenpäin ja vahukset Kanervalasta!
Minäkin äänestän PAHE :tta juuri toisten mollaajien vuoksi. kepu joutaa täysin viimeiseksi, taisi olla vasta 7:s vai 8:s viime vaaleissa.
Kuolema ehtii todennäköisemmin ensin.