Elikäs tilanne tämä, taloomme tuli melkoinen vesivahinko alapohjaan. Talolla ikää lähes 70 vuotta, rintamamiestalo, eikä enään kaikilta kohdin uusi.
Uusi talo tekisi mieli nyt rakentaa vanhan tilalle samalle tontille. Vaan miten parhaiten saa rakennettua?
Periaatteessa meille kelpaisi tämä vanha talo hieman uudistettuna, joten onko kukaan toteuttanut uuden talon rakentamista "vanhasta" korjaamalla vaiheittain ilman uuden rakennusluvan hankintaa?
Toki voisimme hakea uuden rakennusluvankin, mutta jos muitakin vaihtoehtoja olisi uuden rakentamiseen, niin se voisi sopia meille. Kunnassamme on ollut hieman vaikeuksia uusien rakennuslupien kanssa, kun rakennustarkastaja vaihtui, joten...
Uusi talo vanhan tilalle, miten parhaiten?
korjaamallauuteentaloon
13
2033
Vastaukset
- NickNailer
Alkuperäinen kysymys on typerä, koska vastausvaihtoehdoista osa olisi rikokseen yllyttämistä. Sitähän täällä ei pidä tehdä.
Periaatteessa laajaan peruskorjaukseen tarvitaan rakennuslupa. Taikasana on "oleellinen muutos". Tosin kuntien välillä on suuria eroja. Katso kunnan rakennusjärjestyksestä.
Peruskorjaus nostaa kiinteistöveroa.- TotuusSattuu
Rakennusmääräyksien noudattamatta jättäminen tai kiertäminen on harvoin rikos. Se on toki asia josta voi seurata hallinnollinen toimenpide, esim. uhkasakko tai rakennuksen käyttökielto, mutta rikoksia ne eivät yleensä ole.
- NickNailer
TotuusSattuu kirjoitti:
Rakennusmääräyksien noudattamatta jättäminen tai kiertäminen on harvoin rikos. Se on toki asia josta voi seurata hallinnollinen toimenpide, esim. uhkasakko tai rakennuksen käyttökielto, mutta rikoksia ne eivät yleensä ole.
Verottajalla on asiasta oma mielipiteensä.
- eipätunnukiinnostavan
NickNailer kirjoitti:
Verottajalla on asiasta oma mielipiteensä.
Minun naapurissani on kesämökki, johon on haettu aikoinaan VAIN yksi rakennuslupa pienelle 27m² saunamökille, nykyään siellä näyttää olevan 11 erilaista rakennusta ja tuota alkuperäistä ihan luvan kanssa rakennettua saunamökkiä on laajennettu paljon suuremmaksi. Lisäksi tontilla hirrestä rakennettu omakotitaloksi luokiteltava rakennus. Edellinen omistaja rakensi yhden rakennuksen jopa osittain meidän puolelle, jolloin otin yhteyttä kunnan rakennusvalvontaan, silloin selvisi, ettei 10 muulle rakennukselle ole mitään rakennuslupaa.
Ja mitä on tapahtunut, ei yhtään mitään! Asiasta ei ole ollut kiinnostunut kunnan rakennusvalvonta, eikä verottaja. Yhtään rakennusta ei ole purettu, ainoastaan kiinteistön silloinen omistaja siirsi sen rakennuksen pois rajaltamme, joka oli osittain rakennettu meidän puolelle. Siinä kaikki! Tai ei ihan kaikki, sain melkoiset haukut silloiselta naapuriltani, kun olin NIIN v#ttumainen naapuri, että aloin nipottamaan tuollaisesta, kun rakennus oli hieman meidän puolella. Nykyinen naapuri ei taas ole välittänyt mitään, vaikka rakennusluvat puuttuvat. Joten minun käsitykseni on, että ainakaan täällä ei kukaan virkamies puutu luvattomaan rakentamiseen, vaikka naapuri siitä kyselisi. - mitenkähänon
NickNailer kirjoitti:
Verottajalla on asiasta oma mielipiteensä.
Meneekö kiinteistöverotus ja rakennusluvat jotenkin käsikädessä? Ei ainakaan meikäläisen kohdalla, kun minulla on ilman rakennuslupaa rakennettu (edellinen omistaja on rakentanut luvatta ja ostin pakkohuutokaupasta ko. kiinteistön) kesämökki yhdellä kiinteistöllä, niin siitä kyllä menee kiinteistövero. Yritin päästä siitä kiinteistöverosta eroon sillä, että rakennus on luvatta rakennettu ja keskeneräinen.
- eitosiaan
eipätunnukiinnostavan kirjoitti:
Minun naapurissani on kesämökki, johon on haettu aikoinaan VAIN yksi rakennuslupa pienelle 27m² saunamökille, nykyään siellä näyttää olevan 11 erilaista rakennusta ja tuota alkuperäistä ihan luvan kanssa rakennettua saunamökkiä on laajennettu paljon suuremmaksi. Lisäksi tontilla hirrestä rakennettu omakotitaloksi luokiteltava rakennus. Edellinen omistaja rakensi yhden rakennuksen jopa osittain meidän puolelle, jolloin otin yhteyttä kunnan rakennusvalvontaan, silloin selvisi, ettei 10 muulle rakennukselle ole mitään rakennuslupaa.
Ja mitä on tapahtunut, ei yhtään mitään! Asiasta ei ole ollut kiinnostunut kunnan rakennusvalvonta, eikä verottaja. Yhtään rakennusta ei ole purettu, ainoastaan kiinteistön silloinen omistaja siirsi sen rakennuksen pois rajaltamme, joka oli osittain rakennettu meidän puolelle. Siinä kaikki! Tai ei ihan kaikki, sain melkoiset haukut silloiselta naapuriltani, kun olin NIIN v#ttumainen naapuri, että aloin nipottamaan tuollaisesta, kun rakennus oli hieman meidän puolella. Nykyinen naapuri ei taas ole välittänyt mitään, vaikka rakennusluvat puuttuvat. Joten minun käsitykseni on, että ainakaan täällä ei kukaan virkamies puutu luvattomaan rakentamiseen, vaikka naapuri siitä kyselisi.Joo, eipä näytä täälläkään kiinnostavan ketään luvaton rakentaminen. Ilman mitään rakennus- ja ympäristölupaa rakennettiin suuri betoninen lietesäiliö vesistön lähelle ja 70 metriä lähimpään omakotitaloon!! Asiasta on useammalta taholta ilmoitettu kunnan rakennusvalvontaan, mitään ei ole tapahtunut. Tuo lietesäiliö on saannut olla paikoillaan vuosikausia (yli 10v.) ilman, että kukaan olisi vaatinut sitä purettavaksi. Siitä on haju- ja näköhaittaa, lähimpään vesistöön on matkaa n. 30 metriä.
Yksi kesämökki oli 30 vuotta ilman rakennuslupaa jopa toisen (osakaskunnan) maalla, ilman että kukaan puuttui asiaan. Asia tuli esille ihan sattuman kautta.
Tuossakin eräänlainen tapaus... http://www.is.fi/asuminen/art-2000000466803.html - TotuusSattuu
NickNailer kirjoitti:
Verottajalla on asiasta oma mielipiteensä.
"Verottajalla on asiasta oma mielipiteensä."
Verottajaa kiinnostaa että sillä on rakennuksesta oikeat tiedot, ei se onko rakennusvalvonnalla oikeat tiedot. Nämä kaksi asiaa eivät ole kytköksissä toisiinsa eikä aloittaja ole ilmoittanut kiertävänsä kiinteistöveroa joten voit jo unohtaa nuo rikoksella uhkailut.
- vähänkerrallaan
Oleellinen muutos? Tiedän aika monia rakennuksia, jotka on käytännössä rakennettu uudelleen vähän kerrallaan, kun kaavamääräyksissä ei ole uutta sallittu rakentaa samaan paikkaan. Monessa kunnassahan vaaditaan ainakin toimenpidelupa, kun vaihdetaan katemateriaalia tai maalataan rakennus toisen väriseksi.
- NickNailer
6 § (13.6.2003/515)
Avunanto
Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. Rangaistusta määrättäessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8 §:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään.
Yllytyksestä rangaistavaan avunantoon rangaistaan avunantona. - TotuusSattuu
NickNailer kirjoitti:
6 § (13.6.2003/515)
Avunanto
Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. Rangaistusta määrättäessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8 §:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään.
Yllytyksestä rangaistavaan avunantoon rangaistaan avunantona.Kerotko jo vihdoin missä on se rikos ja mikä on mahdollinen rikosnimike jos korjaa vanhaa uutta vastaavaksi?
- kannattaaselvittää
Hieman kirjava on käytäntö monessa kaupungissa ja kunnassa. Kaveri sai tehdä (v. 2016) toimenpideluvalla pikkukaupungissa erillisen huoneiston vanhaan kouluun, sekä rakentaa pesutiloja ja saunat. Jossain maalaiskunnassa vaaditaan vastaavaan rakennuslupa, kalliit piirustukset ja suunnittelijat ym. ym.
https://www.rakentaja.fi/artikkelit/8355/tarvitaanko_remontointiin_lupa.htm - Hullukansa
Rakenna suosista Viroon, niin et tarvi.
- korjaamallauuteentaloon
Et vissiin ymmärtänyt, että talo pitäisi rakentaa nykyiselle tontille tänne Suomeen, ei Viroon. Kyllä minulla on kokemusta Virossa rakentamisesta, kun olen siellä asunut 7 vuotta.
No, kiitos kuitenkin kaikille vastanneille. Taidan hakea jonkinlaisen rakennusluvan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!9311952Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla1069060Kovan viikon ilta pitäisi lakkauttaa
Käytännössä pelkkää SDP:lle ilkkumista koko ohjelma veronmaksajien kustannuksella.1215008- 1014238
Pakoputkipörisijä syttyi tuleen kesken ajon
Kyydissä oli 7 henkilöä, mutta hyvä onni matkassa epäonnistuneesta käyttövoimavalinnasta huolimatta, eikä kukaan loukka384167Yksi kuoli kolarissa Outokummussa
-toisen auton kuljettajaa epäillään rattijuopumuksesta. Toisen auton kyydissä oli kuljettajan lisäksi neljä ihmistä. Hei814054Kalja-Kristus Kutsuu Luokseen
Nyt on Oikea Hetki Ottaa Ryppyys Vastaan! Lue Pelastusryyppy ja tee Promillista elämäsi Herra! Pelastusryyppy on teksti73943Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta
Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j113719Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden403603Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA
, ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle303572