Onko omaksi joukoksi erottautuneet esikoislestadiolaiset saatanan talutusnuorassa kulkevia VAIN ME -sekopäitä?
Omaksi joukoksi erottautuneet
Onko_asia_näin
261584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Oletko sinä sekopää kun nimittelet netissä ihmisiä.
Jokainen saa uskoa niin kuin uskoo, olematta sekopää.
Pidä siis ihmisparka pienempää lärviä täällä.
Sinä ainakin vaikutat VAIN ME -sekopäältä. Kuulut ilmeisesti eronneisiin. Eikö?
Kyllä se kuuluu.
Kiitos tiedosta. Niin minustakin.
Kummasti esikoislestadiolaiset loukkaantuvat, jos heitä arvostellaan.
Mutta heillä on lupa vaatia muilta parannusta ja jopa tuomita kadotukseen. Tämä on näillä palstoilla havaittavissa. Ja valitettavasti myös saarnoissa. Tämän vuoden puolella kuuntelupalvelun kautta kuuntelemissa saarnoissa puolet ajasta on käytetty oman erinomaisuuden puolustamiseen ja toisten tuomitsemiseen.
Ei sitä kaupunkia taideta peittää, joka vuorella on...
Te, jotka lähditte perustamaan uutta yhdistystä, lukekaa tämän päivän Laestadiuksen saarna nro. 86. Laestadius mainitsee siinä mm. että "riettaan enkelit eivät jaksa kuulla Jumalan Sanaa, kun se tulee rintaa kohti. Mieluummin he lähtevät ulos. Tämä on totuus."
Kun teille tulee Sana rintaa kohti, ette te tahdo jäädä sitä kuuntelemaan. Eihän se ole kiva kuulla, että itse on syyllinen. Se vain on totuus.
Kannattaa lukea myös LLL saarna nro. 79.
Kuule sinä valkeuden enkeli, ei tarvitse kauaa miettiä, onko pöyhkeydessään suuriksi kasvaneet saarnaajat menneet Jumalan edelle keksiessään syntejä.
Ja kun heiltä kysytään, mikä kirkon ehtoollisessa, vaatekappaleessa tai laulussa on syntiä, he kietovat itsensä niin tiukasti omanvanhurskauden ja päättymättömien selitysten langalla, etteivät enää pääse siitä irti.
He eivät kuitenkaan voi perua puheitaan, koska he ovat omasta mielestään aina oikeassa, joten heillä on vielä yksi kortti käytettävänä. Se on Pyhän Hengen ilmoitus.
Samat sanat vois lausua vanholliset es.lestoille.
Kyllä se on niin notta älävedä iestä epäukoosen kanssa edese ehtoollis kirkoossa. Se on syntiä se
Jeesus keskusteli kaikkien ihmisten kanssa. Kaikkien. Jeesus saarnasi synagogassa. Jeesus söi pakanoiden kanssa.
Sinä et suostu mihinkään yhteistyöhön, vaan haluat viettää oman armon aikasi pullossa. Olet siis farisealais-juutalais-lappilais-separatisti.
Jumalan sana on Jumalan sanaa.
Mutta erihän se ole mitään Jumalan sanaa, kun ihmisoppeja vaahdotaan ja vaaditaan luottamaan joihinkin ruotsalaisiin miehiin. Ja pelastuksen ehtona edellytetään kuulumista johonkin yhdistykseen. Jeesus pelastaa, eivät yhdistykset.
Synti on syntiä aina. Jopa siitä riippumatta, kuka sitä tekee. Aivan sama onko hän ateisti, tapauskovainen, uskovainen, saarnaaja, lähetysmies tai jopa Lapin vanhin.
Surullisinta on sellainen väärän todistuksen antaminen lähimmäisistä, joka painetaan lähetyskirjeeseen ja luetaan useita kertoja kaikilla paikkakunnilla.
Näihin Putinin johtamiin venäläishäiriköihin ei kannata ottaa mitään kantaa. Näitä roikkuu hengellisillä palstoilla epäsopua lietsomassa.
Lainaus saarnan 86 alusta:
"Ulos, ulos sinä verikoira ja roisto"
Rietas laittaa heille sellaiset sanat suuhun, ettei kukaan kestä heidän kanssaan,
kun he oikein alkavat haukkua ja tuomita kristittyjä helvettiin. Kun he sanovat lähimmäiselleen vihoissaan ja kiukussaan Simein tavoin, he luulevat sanovansa Jumalan totuuden. Se mies joka haukkui Daavidia näin kuului Saulin sukuun...
Tämä on sanottu Fariselaisille jotka "vain" olivat oikeassa.
Kaikkien Lestadiolaisten kannattaa lukea LL saarna nro 413
Sen luettua pitäisi tulla selväksi, että Lestadius ei ole kuppikuntien kannattaja ja hän kauhistuisi jos kuulisi, että hänen nimissään on perustettu monia liikkeitä joista lähes kaikki luulevat olevansa ainoita oikeita kristittyjä.
Lestadius oli valtiollisen kirkon pappi joka uskalsi saarnata totuutta julkisesti, päinvastoin kuin nykyiset herätysliikkeet, joilla on tapana vetäytyä kuoreensa.
Ei Lestadius perustanut herätysliikettä vaan suhtautui niihin kielteisesti kuten em. saarnasta ilmenee:
"Vielä tänäkin päivänä voi olla tarpeen toistaa ja selittää samoja sanoja, sillä kristillisyyttä ovat sekoittaneet ja tallanneet monet puolueet ja lahkot, jotka seisovat, kuin kytketyt naudat kirjaimen vankeina ja sanovat: "Minä olen kalvinilainen, minä olen luterilainen, minä pietisti, minä kveekari, minä herrnhutilainen, minä uuslukija, minä vanhalukija. Luuletko, että Jumalan Henki antaa sitoa itsensä kirjaimeen, eli ulkoiseen tunnustukseen? Luuletko, että oikea kristitty antaa sitoa itsensä kuolleeseen kirjaimeen, niin kuin koira sidotaan muurinpylvääseen? Luuletko, ettei Jumala voi herättää turkkilaista tai pakanaa yhtä hyvin, kun hän herättää luterilaisen tai kveekarin kauheasta synnin unesta etsimään vakavasti armoa?"
Nimimerkki Lukekaa nämä kirjoitti:
Te, jotka lähditte perustamaan uutta yhdistystä, lukekaa tämän päivän Laestadiuksen saarna nro. 86. Laestadius mainitsee siinä mm. että "riettaan enkelit eivät jaksa kuulla Jumalan Sanaa, kun se tulee rintaa kohti. Mieluummin he lähtevät ulos. Tämä on totuus."
Tällaiseen lauseeseen voi vedota mikä tahansa ja millaista tahansa oppia levittävä lahko tai herätysliike. Lestadius on tarkoittanut tässä, että saarnattu Sana tulee kestää raamatun valossa tarkastelun. Jos saarnattu sana ei ole raamatun mukaista, niin parasta onkin silloin lähteä.
Ulos lähteminen on paikallaan esimerkiksi silloin, kun vaaditaan ehdotonta kuuliaisuutta Raamatun vastaisia oppeja kohtaan ja em. kuuliaisuus asetetaan autuuden ehdoksi.
Onko ehtoollinen raamatun vastainen.
Jos löytyy vielä järki päästä, niin olkaa hyvät ja lopettakaa tämä kirjoittelu näillä palstoilla viimeinkin. Kiitos!
Tämä nyssääkkä koettaaa myös jotakin...! ? !!.
Muistutus kuitenkin ennen kirjoittelun lopettamista, että kiistahan oli alunperin siitä, että Lapista kävi käsky ottaa sakramentit itselle ja heti. Joka ei tähän taivuttanut itseään, nousi hengellistä hallitusta vastaan, mikä on PH:n pilkkaa, kuten GP saarnasi. Siitä seurasi, että sellaisella ei ollut asiaa saarnamatkoille vaikka kuinka olisi saarnannut oikein. Eikö ollutkin näin veljet?
Oli kyllä , olet satavarmasti oikeassa ,
niin se meni. . .
-
Kyllää se oli niin notta. Perustiivat toiseen yhristyyksen nimeltäänsä esikoiset ry ja alkoovat nimitää lukiioota ja saarnaajia yhristykseemsä ja akoovat pitään kirkoossa omia eriseuroojaan. Eikää heit sen koommin ole tarviinnut kahteella
Totta kai lähtivät. Luee yltä " revontulilla" kirjoius.
LLL:kin käsitti uskon MALTILLISEN Lapin Marian kautta, joka luotti Jeesuksen armoon.
Ei tarvittu mitään viisaita RADIKAALEJA Lapinmaalta.
""Joka ei tähän taivuttanut itseään, nousi hengellistä hallitusta vastaan, mikä on PH:n pilkkaa, kuten GP saarnasi.""
Noin saarnaava ei tiedä höläyksen pöläystä siitä, mikä on Pyhän Hengen pilkkaa. Saarnaa vain omaan napaansa.
Varokaa tuollaisia!
Kyllä voimme huomata minkälaisen "Vain me"-oppi LLL uskoi:
Hulluinhuonelainen 1570:
"...Baptistit ja kirkon prelaatit ovat tehneet pääasiaksi sen, mikä ei
kuulu autuuden perustukseen. En epäile, etteikö baptistien joukossa olisi
enemmän totisia kristittyjä kuin valtiokirkossa, sillä valtiokirkon
kristillisyys asuu enimmäkseen peruukissa, jota vastoin baptisteilla on
todellista armon järjestyksen kokemusta, ja he tarkoittavat
kristillisyydellään täyttä totta."
Se on aina kysymys "armon järjestyksen kokemusta" kun Laestadius selitti tämä asia.
Siksi olen varma, että jokainen kuka sanoo "Vain me" on väärä profeetta.
VAIN ME = saatanan oppia.