Omaksi joukoksi erottautuneet

Onko_asia_näin

Onko omaksi joukoksi erottautuneet esikoislestadiolaiset saatanan talutusnuorassa kulkevia VAIN ME -sekopäitä?

26

1546

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Häpeä_saastainen

      Oletko sinä sekopää kun nimittelet netissä ihmisiä.

      Jokainen saa uskoa niin kuin uskoo, olematta sekopää.

      Pidä siis ihmisparka pienempää lärviä täällä.

      • Avaaja

        Sinä ainakin vaikutat VAIN ME -sekopäältä. Kuulut ilmeisesti eronneisiin. Eikö?


      • Vahvistan_sivusta
        Avaaja kirjoitti:

        Sinä ainakin vaikutat VAIN ME -sekopäältä. Kuulut ilmeisesti eronneisiin. Eikö?

        Kyllä se kuuluu.


      • Avaaja
        Vahvistan_sivusta kirjoitti:

        Kyllä se kuuluu.

        Kiitos tiedosta. Niin minustakin.


    • Qwertya

      Kummasti esikoislestadiolaiset loukkaantuvat, jos heitä arvostellaan.
      Mutta heillä on lupa vaatia muilta parannusta ja jopa tuomita kadotukseen. Tämä on näillä palstoilla havaittavissa. Ja valitettavasti myös saarnoissa. Tämän vuoden puolella kuuntelupalvelun kautta kuuntelemissa saarnoissa puolet ajasta on käytetty oman erinomaisuuden puolustamiseen ja toisten tuomitsemiseen.

    • uyuh

      Ei sitä kaupunkia taideta peittää, joka vuorella on...

    • Lukekaa-nämä

      Te, jotka lähditte perustamaan uutta yhdistystä, lukekaa tämän päivän Laestadiuksen saarna nro. 86. Laestadius mainitsee siinä mm. että "riettaan enkelit eivät jaksa kuulla Jumalan Sanaa, kun se tulee rintaa kohti. Mieluummin he lähtevät ulos. Tämä on totuus."

      Kun teille tulee Sana rintaa kohti, ette te tahdo jäädä sitä kuuntelemaan. Eihän se ole kiva kuulla, että itse on syyllinen. Se vain on totuus.

      Kannattaa lukea myös LLL saarna nro. 79.

      • Synti_on_syntiä_aina

        Kuule sinä valkeuden enkeli, ei tarvitse kauaa miettiä, onko pöyhkeydessään suuriksi kasvaneet saarnaajat menneet Jumalan edelle keksiessään syntejä.

        Ja kun heiltä kysytään, mikä kirkon ehtoollisessa, vaatekappaleessa tai laulussa on syntiä, he kietovat itsensä niin tiukasti omanvanhurskauden ja päättymättömien selitysten langalla, etteivät enää pääse siitä irti.

        He eivät kuitenkaan voi perua puheitaan, koska he ovat omasta mielestään aina oikeassa, joten heillä on vielä yksi kortti käytettävänä. Se on Pyhän Hengen ilmoitus.


      • tosissaankin

        Samat sanat vois lausua vanholliset es.lestoille.


      • IsetäEpäuskoistenkansaa
        Synti_on_syntiä_aina kirjoitti:

        Kuule sinä valkeuden enkeli, ei tarvitse kauaa miettiä, onko pöyhkeydessään suuriksi kasvaneet saarnaajat menneet Jumalan edelle keksiessään syntejä.

        Ja kun heiltä kysytään, mikä kirkon ehtoollisessa, vaatekappaleessa tai laulussa on syntiä, he kietovat itsensä niin tiukasti omanvanhurskauden ja päättymättömien selitysten langalla, etteivät enää pääse siitä irti.

        He eivät kuitenkaan voi perua puheitaan, koska he ovat omasta mielestään aina oikeassa, joten heillä on vielä yksi kortti käytettävänä. Se on Pyhän Hengen ilmoitus.

        Kyllä se on niin notta älävedä iestä epäukoosen kanssa edese ehtoollis kirkoossa. Se on syntiä se


      • Ole_hyvä_vain
        IsetäEpäuskoistenkansaa kirjoitti:

        Kyllä se on niin notta älävedä iestä epäukoosen kanssa edese ehtoollis kirkoossa. Se on syntiä se

        Jeesus keskusteli kaikkien ihmisten kanssa. Kaikkien. Jeesus saarnasi synagogassa. Jeesus söi pakanoiden kanssa.

        Sinä et suostu mihinkään yhteistyöhön, vaan haluat viettää oman armon aikasi pullossa. Olet siis farisealais-juutalais-lappilais-separatisti.


      • Pysytään_asiassa

        Jumalan sana on Jumalan sanaa.

        Mutta erihän se ole mitään Jumalan sanaa, kun ihmisoppeja vaahdotaan ja vaaditaan luottamaan joihinkin ruotsalaisiin miehiin. Ja pelastuksen ehtona edellytetään kuulumista johonkin yhdistykseen. Jeesus pelastaa, eivät yhdistykset.


      • Jokunen18
        Synti_on_syntiä_aina kirjoitti:

        Kuule sinä valkeuden enkeli, ei tarvitse kauaa miettiä, onko pöyhkeydessään suuriksi kasvaneet saarnaajat menneet Jumalan edelle keksiessään syntejä.

        Ja kun heiltä kysytään, mikä kirkon ehtoollisessa, vaatekappaleessa tai laulussa on syntiä, he kietovat itsensä niin tiukasti omanvanhurskauden ja päättymättömien selitysten langalla, etteivät enää pääse siitä irti.

        He eivät kuitenkaan voi perua puheitaan, koska he ovat omasta mielestään aina oikeassa, joten heillä on vielä yksi kortti käytettävänä. Se on Pyhän Hengen ilmoitus.

        Synti on syntiä aina. Jopa siitä riippumatta, kuka sitä tekee. Aivan sama onko hän ateisti, tapauskovainen, uskovainen, saarnaaja, lähetysmies tai jopa Lapin vanhin.

        Surullisinta on sellainen väärän todistuksen antaminen lähimmäisistä, joka painetaan lähetyskirjeeseen ja luetaan useita kertoja kaikilla paikkakunnilla.


    • Näihin Putinin johtamiin venäläishäiriköihin ei kannata ottaa mitään kantaa. Näitä roikkuu hengellisillä palstoilla epäsopua lietsomassa.

    • Lestadius1851

      Lainaus saarnan 86 alusta:
      "Ulos, ulos sinä verikoira ja roisto"
      Rietas laittaa heille sellaiset sanat suuhun, ettei kukaan kestä heidän kanssaan,
      kun he oikein alkavat haukkua ja tuomita kristittyjä helvettiin. Kun he sanovat lähimmäiselleen vihoissaan ja kiukussaan Simein tavoin, he luulevat sanovansa Jumalan totuuden. Se mies joka haukkui Daavidia näin kuului Saulin sukuun...

      Tämä on sanottu Fariselaisille jotka "vain" olivat oikeassa.

    • Papparainenxyz

      Kaikkien Lestadiolaisten kannattaa lukea LL saarna nro 413

      Sen luettua pitäisi tulla selväksi, että Lestadius ei ole kuppikuntien kannattaja ja hän kauhistuisi jos kuulisi, että hänen nimissään on perustettu monia liikkeitä joista lähes kaikki luulevat olevansa ainoita oikeita kristittyjä.

      Lestadius oli valtiollisen kirkon pappi joka uskalsi saarnata totuutta julkisesti, päinvastoin kuin nykyiset herätysliikkeet, joilla on tapana vetäytyä kuoreensa.

      Ei Lestadius perustanut herätysliikettä vaan suhtautui niihin kielteisesti kuten em. saarnasta ilmenee:

      "Vielä tänäkin päivänä voi olla tarpeen toistaa ja selittää samoja sanoja, sillä kristillisyyttä ovat sekoittaneet ja tallanneet monet puolueet ja lahkot, jotka seisovat, kuin kytketyt naudat kirjaimen vankeina ja sanovat: "Minä olen kalvinilainen, minä olen luterilainen, minä pietisti, minä kveekari, minä herrnhutilainen, minä uuslukija, minä vanhalukija. Luuletko, että Jumalan Henki antaa sitoa itsensä kirjaimeen, eli ulkoiseen tunnustukseen? Luuletko, että oikea kristitty antaa sitoa itsensä kuolleeseen kirjaimeen, niin kuin koira sidotaan muurinpylvääseen? Luuletko, ettei Jumala voi herättää turkkilaista tai pakanaa yhtä hyvin, kun hän herättää luterilaisen tai kveekarin kauheasta synnin unesta etsimään vakavasti armoa?"

      Nimimerkki Lukekaa nämä kirjoitti:
      Te, jotka lähditte perustamaan uutta yhdistystä, lukekaa tämän päivän Laestadiuksen saarna nro. 86. Laestadius mainitsee siinä mm. että "riettaan enkelit eivät jaksa kuulla Jumalan Sanaa, kun se tulee rintaa kohti. Mieluummin he lähtevät ulos. Tämä on totuus."

      Tällaiseen lauseeseen voi vedota mikä tahansa ja millaista tahansa oppia levittävä lahko tai herätysliike. Lestadius on tarkoittanut tässä, että saarnattu Sana tulee kestää raamatun valossa tarkastelun. Jos saarnattu sana ei ole raamatun mukaista, niin parasta onkin silloin lähteä.

      Ulos lähteminen on paikallaan esimerkiksi silloin, kun vaaditaan ehdotonta kuuliaisuutta Raamatun vastaisia oppeja kohtaan ja em. kuuliaisuus asetetaan autuuden ehdoksi.

      • Raamattuylinauktoriteet

        Onko ehtoollinen raamatun vastainen.


    • Livings

      Jos löytyy vielä järki päästä, niin olkaa hyvät ja lopettakaa tämä kirjoittelu näillä palstoilla viimeinkin. Kiitos!

      • Tämä nyssääkkä koettaaa myös jotakin...! ? !!.


    • revontulilla

      Muistutus kuitenkin ennen kirjoittelun lopettamista, että kiistahan oli alunperin siitä, että Lapista kävi käsky ottaa sakramentit itselle ja heti. Joka ei tähän taivuttanut itseään, nousi hengellistä hallitusta vastaan, mikä on PH:n pilkkaa, kuten GP saarnasi. Siitä seurasi, että sellaisella ei ollut asiaa saarnamatkoille vaikka kuinka olisi saarnannut oikein. Eikö ollutkin näin veljet?

      • Oli kyllä , olet satavarmasti oikeassa ,
        niin se meni. . .
        -


      • HetvainLähtiivät

        Kyllää se oli niin notta. Perustiivat toiseen yhristyyksen nimeltäänsä esikoiset ry ja alkoovat nimitää lukiioota ja saarnaajia yhristykseemsä ja akoovat pitään kirkoossa omia eriseuroojaan. Eikää heit sen koommin ole tarviinnut kahteella


      • Savisilmä
        HetvainLähtiivät kirjoitti:

        Kyllää se oli niin notta. Perustiivat toiseen yhristyyksen nimeltäänsä esikoiset ry ja alkoovat nimitää lukiioota ja saarnaajia yhristykseemsä ja akoovat pitään kirkoossa omia eriseuroojaan. Eikää heit sen koommin ole tarviinnut kahteella

        Totta kai lähtivät. Luee yltä " revontulilla" kirjoius.
        LLL:kin käsitti uskon MALTILLISEN Lapin Marian kautta, joka luotti Jeesuksen armoon.
        Ei tarvittu mitään viisaita RADIKAALEJA Lapinmaalta.


      • Raamattua.tunteva

        ""Joka ei tähän taivuttanut itseään, nousi hengellistä hallitusta vastaan, mikä on PH:n pilkkaa, kuten GP saarnasi.""

        Noin saarnaava ei tiedä höläyksen pöläystä siitä, mikä on Pyhän Hengen pilkkaa. Saarnaa vain omaan napaansa.

        Varokaa tuollaisia!


    • Kyllä voimme huomata minkälaisen "Vain me"-oppi LLL uskoi:

      Hulluinhuonelainen 1570:
      "...Baptistit ja kirkon prelaatit ovat tehneet pääasiaksi sen, mikä ei
      kuulu autuuden perustukseen. En epäile, etteikö baptistien joukossa olisi
      enemmän totisia kristittyjä kuin valtiokirkossa, sillä valtiokirkon
      kristillisyys asuu enimmäkseen peruukissa, jota vastoin baptisteilla on
      todellista armon järjestyksen kokemusta, ja he tarkoittavat
      kristillisyydellään täyttä totta."

      Se on aina kysymys "armon järjestyksen kokemusta" kun Laestadius selitti tämä asia.
      Siksi olen varma, että jokainen kuka sanoo "Vain me" on väärä profeetta.

    • Satavarmasti

      VAIN ME = saatanan oppia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      26
      2466
    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      114
      2096
    3. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      121
      1749
    4. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      45
      1577
    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      9
      1507
    6. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      90
      1075
    7. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      124
      1059
    8. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      87
      975
    9. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      35
      967
    10. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      15
      959
    Aihe