tekaistut oikeudenkäyntikulut?

Miten oikeusprosessissa varmistetaan että riita-asian osapuolten ilmoittamat oikeudenkäyntikulut ovat todellisia?

Esimerkiksi jos A ja B ovat riitelemässä niin ettei A sovi tutun juristin kanssa että oikeudessa esitetään vaatimuksena todellista suuremmat kulut 100.000 ja yritetään saada vastapuoli maksumieheksi, jos taas A häviäisi niin juristi laskuttaisi häneltä kaikessa hiljaisuudessa vain todelliset kulut esim 30.000? Varmistaako oikeus jotenkin että jos A vaatii 100.000 kuluja ja häviää niin että häneltä tosiaan peritään tuo summa?

Tämä ei koske pelkästään juristien palkkioita vaan myös esim asiantuntijatodistajien palkkioita. Olen mukana riita-asiassa jossa vastapuoli marssittaa käräjiille kaikenmaailman huru-ukkoja ja tekee tähtitieteellisiä vaatimuksia näiden palkkioista.
3288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Varmistaako oikeus jotenkin että jos A vaatii 100.000 kuluja ja häviää niin että häneltä tosiaan peritään tuo summa?"

Ei varmista.

Äänestä

Tuomioistuin ei varmista asiaa. Sen sijaan vastapuolella on oikeus ja tilaisuus lausua vastapuolen kuluista, esimerkiksi juuri vastustakseen niitä sillä perusteella, että ne ovat asiaan laatuun nähden liian isoja ja koska vastapuoli on tuonut esille todistajia jotka eivät olleet tarpeen asian ratkaisemiseen.

Äänestä

Oikeus voi arvioida, ovatko ilmoitetut tuntimäärä ja tuntihinta tavanomaiset. Aika summittaistahan se on. Kuluista voi lähteä kinaamaan, mutta jotta sillä tiellä onnistuisi, väärinkäytöksen pitänee olla melko räikeä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Riitelijä kirjoitti:

Miten oikeusprosessissa varmistetaan että riita-asian osapuolten ilmoittamat oikeudenkäyntikulut ovat todellisia?

Esimerkiksi jos A ja B ovat riitelemässä niin ettei A sovi tutun juristin kanssa että oikeudessa esitetään vaatimuksena todellista suuremmat kulut 100.000 ja yritetään saada vastapuoli maksumieheksi, jos taas A häviäisi niin juristi laskuttaisi häneltä kaikessa hiljaisuudessa vain todelliset kulut esim 30.000? Varmistaako oikeus jotenkin että jos A vaatii 100.000 kuluja ja häviää niin että häneltä tosiaan peritään tuo summa?

Tämä ei koske pelkästään juristien palkkioita vaan myös esim asiantuntijatodistajien palkkioita. Olen mukana riita-asiassa jossa vastapuoli marssittaa käräjiille kaikenmaailman huru-ukkoja ja tekee tähtitieteellisiä vaatimuksia näiden palkkioista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu