Oikeuskin sen totesi!
Anneli ei murhannut miestään!
Hessu.52
47657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Eikä sen enempää käyttänyt seksuaalisesti Jens Kukan kanssa kolmea nuorinta lastaan hyväksi.
Tämä nainen on murhannut miehensä ja käyttänyt lapsiaanseksuaalisesti hyväkseen miesystävänsä kanssa,SANOI OIKEUS MITÄ TAHANSA.Jos hän saa miljoonia valtiolta, antakoon valtio ne lapsille.
Oikeus totesi väärennettyjen syytteiden todistavan Annelin syyttömäksi.
Samoin on väärennetty tuomio Jensille, joka kumotaan ja maksetaan miljoonan korvaus.
Koko yön valvoit etkä saanut tuon kummempaa aikaiseksi, täytitkö montaakin palstaa horinoillasi )))))) Ei näytä rikollisilla tulevan uni silmään, yöllä ainakaan.
"Anneli ei murhannut miestään!"
"Oikeuskin sen totesi!"
Ei muuten todennut, totesi NÄYTÖN SYYLLISYYDESTÄ RIITTÄMÄTTÖMÄKSI. Suomessa kun täytyy olla pitävä näyttö, muuten jätetään tuomitsematta. Se ei ole syyttömäksi julistaminen. Suomessa ei julistella syyttömäksi, niin kuin jenkkileffoissa jury tekee.
Käytännössä sama asia, toope. Eikö tuo ole vielä sinulle selvinnyt?
Anneli on murhaaja! Eikö se ole vielä sinulle selvinnyt?
Turpa kiinni, hörhö!
Oletko yksi Hejacin vakiokirjoittajista?
En ymmärrä, kuinka A.A. kehtaa katsoa kanssaihmisiään silmiin ja vakuuttaa, että on syytön. Asia on niin monimutkainen, että siitä ei saanut selvää mooseskaan. Niin hyvin osasi A muljuttaa tutkijoita ja oikeutta.
Älä puhu höpöjä. Tapaus on Annelin ja hänen lastensa osalta hyvin helppo, jos viranomaiset hoitaisivat asiallisesti oman työnsä. Kuinka sinä kehtaat katsoa itseäsi peilistä, kun haukut yleisillä keskustelupalstoilla väärintuomittua ja syytöntä ihmistä syylliseksi tekoihin, joita ainakaan hän ei ole tehnyt?
Kyllä minä kehtaan. Pystyn pettingiin siankin kanssa, joten Anneli on helppo pala.
Joko kävit kiikuttamassa todisteesi poliisille? Miten tiedät tutkijoita paremmin mitä murhan ja raiskausten aikaan tapahtui, miten olet päässyt tutkimaan todisteita murhapaikalla? Miksi lässytät mutta et kumoa ainoatakaan todisteta auerskan syyllisyydestä?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
"Pettingiin sian kanssa"^, noo, varmaan syöt sitten paskaakin ja kehut sen maittavaksi...
Väkisin sitä vähän joutuu maistelemaan kun sikaloissa ei niin siistiä ole. Oli auton penkitkin kakassa kun jäin kiinni karjun alta ja kaaduin karkuun lähtiessä. Tuoksu muistuttaa edelleen ihanista hetkistä karjun kanssa.
Muistetaan kyllä tuo juttu mutta eikö tuosta ole jo muutama viikko aikaa. Nettimanipulointi käy joko supervauhdilla tai laahaa vuosien viiveellä.
Ja silloin oli kyse oululaisten törttöilystä sikalassa, manipulointi toissijainen juttu sillä tollerolla. Tämä viesti ei oikein osu mihinkään mutta pitäisikö laajentaa vai supistaa näkökenttää?
Tiedoksi Ulvilan murhakengän jälki oli vain 28 centtiä pitkä eli kokoa 40-41 !!
Joko sytyttää !!
Ilmeisesti tämä tieto on erittäin raskauttava, sillä murhaajan apuri poistattaa tätä tietoa erittäin intensiivisesti päivystämällä palstalla ja raportoimalla ko. viestiä!
Joko sytyttää !!
Taas poistettiin aiheesta aloitettu ketju. Murhaajan apupoika tai -tyttö on nyt liikkeellä!
Joko alkaa sytyttää!! Kenkä oli pikkuruinen vain 40-41 kokoinen kenkä!!!
Avustaja/syyllinen on itse lisännyt editoimisteknisillä keinoilla kenkään pituutta 3,5 - 4.0 centtiä! Yrittäen luoda kuvaa isokokoisesta hyökkääjästä!!
Totuus on että kengän pituus oli 28 centtiä mikä näkyy kuvissa erittäin selvästi!
Ilmoita poliisille asiasta. Ja ota sen jälkeen lääke tuplana, mieluummin triplana.
Typerä annulisti, ei ole tarvinnut mitään väärentää kun maiharityyppisissä kengissä pohja on juuri tuo 31cm 41 koossa. Voi käydä kaupassa mittaamassa ellei itsellä satu olemaan.
Kyse ei ollut maihareista vaan normi talvikengistä!
Enkai anulistina kirjoittaisi tuollaista raskauttavaa asiaa, jonka murhaajan avustaja poistaa päivystämällä palstalla ja raportoimalla aiheesta aloitetun ketjun.
Kenkä oli OIKEASTI 28 centtiä pitkä eli pikkuruinen!
Kengät oli juurikin maiharityyliset, onhan niistä ollut kuvakin lehdissä. Keksi annulisti edes parempia trolleja. Pienet toki olisi isolle lihavalle miehelle.
Ne olivat nilkkurityyppiset vahvat talvikengät jotka jättivät jäljet. Eivät maiharit.
Joka tapauksessa pienet. Ehkä 39-40-41 kokoa.
Vielä 2016 blogissa etsittiin prismasta kenkiä että saataisiin lisäpontta!!! Kelatkaa: 2016 etsittiin vielä kaupasta kenkiä että saataisiin todisteltua kengän olevan 44-45 kokoa!
Maiharityyppiset Jukalla kerrottiin olleen ja sellaisiksi lasketaan myös lyhytvartiset nauhakengät, joissa ulkoneva karkeakuvioinen pohja. Tietysti annulistit väittää isommiksi huppikselle sopiviksi, mutta poliisit mitanneet että kuvio ja koko sopii Oakwood ja Youtwo kenkiin. Jälkimmäiset samantyyppiset kuin itsellä 41 numeron Blue kengät ja pohja on juuri 31,5cm.
Onhan kenkiä ja pohjia erilaisia, kesäkengissä pienin pohja minulla 41 koossa 29cm. Noissa kuviointi kertoo mallin, eikä niistä saa millään mitään 44-45 kokoa. Kesäkengissä voisi olla 42, mutta ei tuollaisilla pohjilla.
Valtiokonttori pitää Auerin 2,5 miljoonan euron korvausvaatimusta kohtuuttomana, lieskaaa juhuuu!!!!
Kun auerska joutuu uudestaan vankilaan murhasta, joutuu maksamaan tapporahat takaisin korkojen kanssa. Tuokin 500 000€ on kohtuuton syyttömälle, saati pedomurhaaja auerskalle.
Ehkä Valtionkonttori varautuu jo maksamaan erikseen korvaukset siitä, että syytön ihminen on joutunut istumaan vankeustuomiota tekemättömistä seksuaalirikoksista. Kai syyttömän henkilön on mahdollista saada korvauksia ehdonalaisajaltakin?
Minusta lääkäri, joka väittää yhdyntöjen jälkeen immenkalvojen kasvavan takaisin, on väärässä ammatissa. Kuinka monta syytöntä ihmistä on Suomessa mahdettu tuomita valheellisten lääkärilausuntojen perusteella? Miksi maailmalla ei hehkuteta Suomessa Obelux-laitteella tehdyistä UV-valotutkimuksista, jos tutkimusmenetelmä on maata mullistava ja viimeisintä huipputekniikkaa lasten kaltoinkohtelujen esille saamisessa? Voisiko paljastua, että UV-valotutkimuksilla on aiheutettu Auerin lapsille väärät diagnoosit ja elinikäiset leimat seksuaalirikosten uhreiksi joutumisesta?
Pitäisi varmaan kysyä Nissiseltä tuosta immenkalvon toipumisesta. Olisi hauskaa nähdä Nissisen ilme. Mutta pitäisi kysyä nopeasti, kun vielä saa olla valtakunnansyyttäjänä.
Ehkä niitä korvauksia voisi ottaa auerin veljen ja vaimon saamista lasten huoltajuuskorvauksista. Ne ovat sen verran päätä huimaavia että niistä varmasti liikenee. etenkin kun se sylttytehdas kaikesta päätellen on juuri siellä. Vaikea edes kuvitella miten pahalta voi tuntua kun oma veli tekee tuollaisen petoksen siskoaan vastaan.
Se mitä lapset ja Anneli ovat joutuneet käymään läpi ja miten se on vaikuttanut heihin ei tule olemaan rahalla edes korvattavissa. Ihmettelen jos lapsia ei ole vielä sijoitettu muualle.
Onpas pervoannulisti taas mieliaiheessaan lasten immenkalvoissa. Et tiedä mitään todisteista tai tapahtumista, eikä viitä kalvoja tarvitse edes puhkoa ollakseen raiskattu. Toivottavasti poliisi toimittaa sinutkin vankilaan tai saat ainakin kunnon sakot.
todella vastenmielinen immenkalvointoilija tämä pikkulieska. YÄK!
Viranomaisten pitäisi puuttua PikkuLieskan törkeään toimintaan.
Kannatetaan!!!
On täällä sairasta porukkaa. Edellinen kommentoija on ajatusmaailmaltaan ja kommentillaan täysin kuvottava ja todellisesta maailmasta ulkona. Hirvittää.
Minun äitini synnytti minut immenkalvon ollessa ehjänä, kätilöt sitä kiukuttelivat synnytystä haittaavaksi. Niin voisitteko ammattilaisina kertoa mitä totuutta voidaan immenkalvoista diagnosoida?
Epäilen, että prosentuaalisesti menee pahasti pieleen.
Enkä ymmärrä, kun täälläkin on niin suuri asiantuntija ryhmä syyttelemässä Annelia. Varsinaiset kivittäjät, silti kenellekään ei ole todellista faktaa syytelyitensä perusteena, kukaan ei ollut paikalla toteamassa, että ovat oikeassa.
Eli kaikki tämä on mahdollista, että nyt onkin tehnyt ryhmä ammattitaidottomia ihmisiä, tuhonnut perheen elämän joka tarvitsi apua sillä joku tappoi perheen isän. Saattoi olla, että hänet päätettiin tehdä syylliseksi keinoja kaihtamatta, ja joku alkoi vääntämään lasten puheita sellaisiksi, mitä nämä eivät ole tarkoittanet.
Poliisi hakeutuu suhteeseen Annelin kanssa, eikös sellainen käytös ole rikollista ja epärehellistä, tuliko siitä tuomio poliisille, en ole seurannut juttua, mut oikeustajuni mukaan sellainen on rikollista. Kuin myös toisten ihmisten lapsien manipulointi, jotka eivät ole edes tunteneet perhettä luulevat asioita oman suppean ymmärryksensä kautta.
Jos olin ymmärtänyt oikein, niin Anneli oli kirjoitellut netti palstalla jossakin, Jukka oli tajunnut palstan todellisen tarkoituksen ja huolestunut? kenties sieltä lähti joku heitä seuraamaan, onko tämä tutkittu, olisi kyllä syytä. Kysyy eräs jota on lähtenyt epämääräinen porukka seuraamaan netistä, vai suojellaanko tässä tätä ryhmää. Ja on jätetty tutkimatta. En tiedä kun en ole juttua seurannut. Enkä aio seurata. Mutta syytön on minun mielestäni, en tunne, enkä ole ollut näkemässä faktaa tapahtumassa, joten en myöskään tuntematta totuutta voi ketään tuomita, eikä oikeuskaan kyennyt.
Näillä mennään, te taasen kulutatte energiaanne varmaan vuositolkulla ventovieraan perheen asiat faktana tietäen, no kuluuhan se elämä kai noinkin. Mut varmaan jokaisella löytyis se omakin elämä elettäväksi ja siitäkin löytyy kiemuroita selvitettäväksi elettäväksi, onnea ja vastamäkiäkin kenties.
Immenkalvo ei ole varsinaisesti kalvo. Se on rengasmainen ohuesta, venyvästä sidekudoksesta muodostuva poimu emättimen suulla. Immenkalvon tehtävä on suojata emätintä. Ennen ensimmäisiä penetraatioita immenkalvo on suhteellisen tiukka, mutta sen elastisuus lisääntyy sitä harjoitettaessa. Lisäksi kalvo saattaa vetäytyä sivuun. Jos kyllin pitkä aika on kulunut ilman venytystä, immenkalvo voi palautua entiseen muotoonsa ja menettää elastisuuttaan. Immenkalvo saattaa varomattoman penetraation seurauksena hiertyä rikki ja vuotaa verta, tai siihen saattaa tulla repeämä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Immenkalvo
Mutta jos alaikäinen vielä sukukypsymätön lapsi joutuu toistuvasti penetraation kohteeksi täytyy olla aika tyhmä luullakseen ettei siitä jää näkyviä jälkiä. On uskomatonta paskaa että tässä tapauksessa sitä, että henkilöt on todettu neitsyiksi pidetään todisteena seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Neitsyyden pitäisi kaiketi olla poissulkeva todiste.
Jos neitsyyttä voidaan pitää todisteena seksuaalisesta väkivallasta, siinä tapauksessa kaikkia ihmisiä jotka todetaan gynetutkimuksissa neitsyiksi tulee pitää raiskauksen uhreina.
Vain te annulistit väitätte tietävänne asiantuntijoita paremmin, vaikka hyväksikäyttöjutusta ei ole edes kerrottu tietoja julkisuuteen. Murhajutussa taas jokainen tietää auerskan syylliseksi, koska ulkopuolisella olisi pitänyt olla yliluonnolliset kyvyt. Verilammikot ei kuivu muutamassa minuutissa ja parikymmentä muuta seikkaa todistaa auerskan syylliseksi. Ulkopuolisesta ei ole ainoatakaan todistetta.
Kannattaa tutustua rikoslain 20 lukuun (seksuaalirikokset). Raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö eivät kumpikaan edellytä penetraatiota. Rikoksen tunnusmerkistö täyttyy ilman sitäkin.
Onhan tuo jo selvä, että Saatanan-mafia on kyseessä, jos Helvetin-Poliisi ei edes etsi rikollista Mafian piiristä, vaikka tämä on tappanut jo ainakin kaksi tuttua.
Poliisin Hyväveli-järjestöä todistaa JOKA IKINEN julkinen ja ei-julkinen-tapaus, joissa NAINEN on AINA SYYLLINEN.
Nainen saattaa olla neljä vuotta kidnapattuna, kidutettuna, siitettynä, ym. ja "Oikeus" katsoo tämän tahtoneen asiaa itse - ja nappaa miehelle sen 4 vuotta vankeutta ja jälkien siivoajalle 3 vuotta.
- Kai varsin laajaa hyvävelijärjestöä, jollei itse post-traumaakaan suvaita muille kuin miehille.
Viimeksi kun katsoin "uutisia", niin siellä AINOAa "todistetta" oli nuo kyseiset "noituus" ja muu outous, joita ei miehen miehisessä "Oikeudenkäynnissä" ikinä tapahtuisi.
Oikeus ei todennut muuta kuin, että näyttö ei riitä murhajutussa. Ketään ei ole todettu syyttömäksi.
Lasten immenkalvot voisivat fanaatikot jo jättää rauhaan. Ihme myyttejä elää kansan tajunnassa. Joidenkin mielestä tyttö tai nainen on siis neitsyt (impi), jos häntä on pantu vain perseeseen tai jos tekovälineenä on ollut sormi (tai joku vekotin).
Voi jumalan kevät.
Kyllä on pää tyhmyyttä täynnä ihmisellä joka pitää neitsyyttää todisteena siitä että seksuaalinen hyväksikäyttö on tapahtunut. Väärät syytökset ovat itsessään seksuaalista väkivaltaa niin syytettyä kohtaan kuin oletettuja uhreja kohtaan. Väärä syytös seksuaalisesta väkivallasta voi muuttaa lopullisesti lapsen ja vanhemman välisen suhteen dynamiikan. Se on etenkin keskenkasvuiselle lapselle jo ajatuksena traumaattinen kun sellainen ajatus istutetaan lapsen mieleen. Jo kielenkäyttösi ja tapa miten arkaluontoisesta asiasta puhut kertoo ettet tajua sitten hevon vittua kuinka vakavasta asiasta on kyse.
Et ymmärrä lukemaasi. Hevon vittu on housussais.
Lieska on kännisssäääääääähähähäähhäääää
:DDD
Et sitten aloittaja osannut yhtä lausetta enempää keksiä? Aika turha aloitus.