Vakava kysymys ufotutkijoille

Liikemies ja lentäjä Kenneth Arnold näki lennollaan USAssa vuonna 1947 "lentäviä lautasia" , jotka nyt UFOina tunnetaan.
Totesi niiden lentotekniikan poikkeavan merkittävästi Telluksen ilma-alusten vastaavasta.
Tapahtumasta on nyt kulunut n. 70 vuotta, eikä tuolle poikkeavalle tekniikalle löydy vieläkään luotettavaa selitystä, vaikka vastaavia havaintoja Arnoldin jälkeen on tehty tuhansittain .
Siis:
Kertokaa nyt hyvät ufotutkijaveljet, mikä on se tie, joka johdattaa meidät ufojen tekniikan olemuksen syvällisempään tuntemukseen !
11235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tuo on hyvin yksityiskohtainen havainto, eikä siihen tarjottua ikkunaheijastumaa saa tuohon havaintoon mahtumaan edes huumoriosiossa, eikä Abu Dhabin koneen jättövanastakaan ollut kyse, vaikkakin tuossa toisessa ketjussa Borgi lieneekin oikeassa jättövanansa kanssa.

Äänestä

No, Arnold kuvaili näkemiensä asioiden _lentotapaa_ kuin lautasiksi jotka olisivat heitetty pomppimaan veden päälle, kuin leivänheittoa kivillä, ikään. Itse esineiden muodon hän kuvaili muistuttamaan lähinnä ihmisen tekemiä "lentäviä siipiä" eli lentokoneita ilman pyrstövakaajia tai erillistä runkoa, kuten Hortenin veljesten suihkumoottorikäyttöinen luomus jota jenkeillä sattuneesti olikin sotasaaliina kyseisenä ajankohtana.

Se oli lehdistö joka näistä eväistä sitten sekoitteli termin "lentävä lautanen".

Äänestä
  • Arnold kuvaili paljon muutakin.

    Ihminen kuvailee aina asioita ihmisille tutuilla tavoilla, koska ei tunne muuta tapaa niitä kuvailla.

    Äänestä

  • UPDATE_11633908 kirjoitti:

    Arnold kuvaili paljon muutakin.

    Ihminen kuvailee aina asioita ihmisille tutuilla tavoilla, koska ei tunne muuta tapaa niitä kuvailla.

    Kuten kuvailee kehitysvammaisiksi kuten sinä tavallisia työntekijöitä?

    Äänestä

  • eitunnemuuta kirjoitti:

    Kuten kuvailee kehitysvammaisiksi kuten sinä tavallisia työntekijöitä?

    Onko kehitysvammaisuus sinusta suurikin synti ja häpeä, kun jaksat siitä puhua jokaisen helliksen kirjoituksen perään? Kyllä kehitysvammaisia työskentelee monissakin erilaisissa töissä, kukin kykyjensä mukaan ihan kuin terveemmätkin. Pistä linkki tulemaan, missä hellis on sanonut joitakin kehitysvammaisiksi, koska minä en usko tuohon juttuun ollenkaan. Jos harrastat jonkun perässä roikkumista kuin iilimato, niin millaista palautetta ajattelit saavasi? Kehujako? Kyllästyttää tuo hellisfobiasi jo sivullistakin.

    Äänestä

  • saliz kirjoitti:

    Onko kehitysvammaisuus sinusta suurikin synti ja häpeä, kun jaksat siitä puhua jokaisen helliksen kirjoituksen perään? Kyllä kehitysvammaisia työskentelee monissakin erilaisissa töissä, kukin kykyjensä mukaan ihan kuin terveemmätkin. Pistä linkki tulemaan, missä hellis on sanonut joitakin kehitysvammaisiksi, koska minä en usko tuohon juttuun ollenkaan. Jos harrastat jonkun perässä roikkumista kuin iilimato, niin millaista palautetta ajattelit saavasi? Kehujako? Kyllästyttää tuo hellisfobiasi jo sivullistakin.

    Koko vuodatuksesi on täysin turha, sillä tässä oli kyse siitä että juuri hellis käytti kehitysvammaista haukkumasanana, joten jos itkettää niin voit kohdistaa itkusi hellikselle.

    Äänestä

  • saliz kirjoitti:

    Onko kehitysvammaisuus sinusta suurikin synti ja häpeä, kun jaksat siitä puhua jokaisen helliksen kirjoituksen perään? Kyllä kehitysvammaisia työskentelee monissakin erilaisissa töissä, kukin kykyjensä mukaan ihan kuin terveemmätkin. Pistä linkki tulemaan, missä hellis on sanonut joitakin kehitysvammaisiksi, koska minä en usko tuohon juttuun ollenkaan. Jos harrastat jonkun perässä roikkumista kuin iilimato, niin millaista palautetta ajattelit saavasi? Kehujako? Kyllästyttää tuo hellisfobiasi jo sivullistakin.

    Meinaat että hellis on kehitysvammainen, vai?

    Äänestä

Huuhaata kaikki uffo havainnot, usko pois!

Äänestä

Sellaista tietä tuskin lähitulevaisuudessa löytyy.
Sitten Arnoldin ajoista käsitys älykkäiden sivilisaatioiden löytymisestä universumista on muuttunut. Äärimmäisen epätodennäköisenä pidetään nykyään etteikö niitä olisi.

Se, riittääkö tekniikkansa tänne tulemiseen, onkin jo toinen juttu.
Toisaalta tietomme luonnonlaeista ja niiden suomista tekniikoista on perin puutteellinen. Pimeästä aineesta, jota suurin osa universumin materiasta on, emme tiedä juuri mitään. Sama juttu pimeästä energiasta ja gravitaation perimmäisestä olemuksesta.

Varmaa on vain, että JOS alieenit täällä vierailevat , he tekevät sen julkisuutta vältellen.

Summa summarum, mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma !

Äänestä

Tuohon on vastaus, ne oli niitä kolmionmuotoisia usan havaintokaiku kalvoja, jotka oli niputettu tasaisin väliajoin yhteen, kaveri sattu lentää juuri niitten ohi, tosta on dokumentti, linkkaan jos muistuu mieleen, mukana kuvaa ja videota juuri tuolta alueelta ja ajalta

Äänestä
  • Jep ja minulla on linkki todisteeseen jossa kerrotaan makkaraperunoiden ja kaljuuntumisen yhteyksistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


syvällinen_ufotutkija kirjoitti:

Liikemies ja lentäjä Kenneth Arnold näki lennollaan USAssa vuonna 1947 "lentäviä lautasia" , jotka nyt UFOina tunnetaan.
Totesi niiden lentotekniikan poikkeavan merkittävästi Telluksen ilma-alusten vastaavasta.
Tapahtumasta on nyt kulunut n. 70 vuotta, eikä tuolle poikkeavalle tekniikalle löydy vieläkään luotettavaa selitystä, vaikka vastaavia havaintoja Arnoldin jälkeen on tehty tuhansittain .
Siis:
Kertokaa nyt hyvät ufotutkijaveljet, mikä on se tie, joka johdattaa meidät ufojen tekniikan olemuksen syvällisempään tuntemukseen !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu