'Yhteisten asioiden hoitamista" Onneksi oli lehdissä nimet tämän älynväläyksen takana.
Hankalaa on
Kustannuksiakaupungille
15468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kysymys lienee hankalasta ja vihdoin järkevästä ratkaisusta, jonka kateelliset yrittivät estää.
Älkää äänestäkö näitä kateellisia "vastarannan kiiskejä" nimet on tän päivän lehdissä.
Mistä on oikein kysymys? Miksi pitää vihjailla? Eikö näistä pysty avoimesti kirjoittamaan?
Paniko ökyukko mummoa halvalla tonttikaupassa, noin iso tontti tuolla hinnalla ja ilmeisesti rantaviivaa jonnin verran ?
Nimenomaan tämä uusi käänne oli oikein, lähes jokainen oli sitä kaupungin lunastusta vastaan? Kiusa se on pienikin kiusa.
Mielensä pahottajat eivät halua , että jollain on varaa ostaakkin jotain, eikä elää toisten kustannuksella. Demareiden kateus muiden menestystä kohtaan on käsittämätöntä. Kun ei itse saa niin ei toisetkaan.
Toivottavasti ei ole vanhusta huijattu
Kyllä se kyrsii kun joku yrittää Äänekoskella.
Minulle on kerrotut, että ko. liikemies ei yritä pakkakunnallamme yhtään mitään, teki entisestä Suolahtelaisten virkistyspaikasta paikan johon ei enää asiaa muilla.
Antaisitko sinä tulla omaan pihaasi vieraiden ? Jos paikka on nyt hänen niin kai hänellä on oikeus päättää mitä sillä tekee. Vai olisiko oikein ,että jokainen saisi mennä ihmisten pihaan jos siltä tuntuisi?
Samaa mieltä kun tätä keskustelua seurannut.
Riistäjälle ei riitä mikään !
Eikös ihan rahalla maksanut ja sen summan minkä myyjä pyysi. Kaupunki yritti olla nokkela demareiden johdolla ja sotkea kaupat. Mönkään meni oikeus voitti.
Kaupunkien pitäisi käyttää enemmän etuosto-oikeuttaan, eli laissa määrättyä sellaista, maa/tonttikaupoissa.
Tässäkin kaupassa oli alunperin ostettu 5,79 hehtaaria sisältäen useita rantatontteja hintaan 55000 euroa, haloo mikä mättää ja sitten tuodaan virheellisellä pinta-alalla hallituksen käsittelyyn ja selitetään pilkkuvirheellä, vaikka määreet on muuttuneet (neliöt ja hehtaarit).
Muistaakseni ko. tapaus esiteltiin hallitukselle vielä raakamaana eikä ollut mitään mainintaa rantaviivasta.
Kuka kusettaa ja ketä, sitä voi jokainen miettiä !
köhän se ollut ihan kaupungin oma mittavirhe. Miksi rangaista siitä ostajaa. On se kauheaa, kun joku voi ostaa maata järvenrannalta. Onneksi kaavoituspäällikkö ei anna kenenkään rakentaa niihin rantasaunoja , eli ole huoleti. Kaupunki hankaloittaa juuri riittävästi ettei asukkaita tänne muuta.