Hei.
Haluasin saada teiltä vertaistukea sillä sain lyhyeenmatikan kevää yo2017 8pistettä. En pääse varmaa edes ylioppilaksi sillä syksyn mukaan se on I-.... mitä te ollette saaneet ja onko kellää muulla mennyt huonosti😔
Haluasin saada teiltä vertaistukea sillä sain lyhyeenmatikan kevää yo2017 8pistettä. En pääse varmaa edes ylioppilaksi sillä syksyn mukaan se on I-.... mitä te ollette saaneet ja onko kellää muulla mennyt huonosti😔
Vastaukset 26
Vanhimmat
XDDD Ootko sä iha tyhmä
Näköjään...
Ei kellään muulla mennyt huonosti. Olet ainoa, joka saa iin. Harmin paikka. Mutta yritä syksyllä uudestaan.
Ite sin matikast 8 pistettä ja reaali aineesta 8.
En varmaa pääse ylioppilaaksi mut pystyyks hakemaan jonnekin Amk:n
Siis onhan siinä valintakoe.
Niin jos en pääse ylioppilaaksi niin pystynkö sillä lukion todistuksella hakemaan AMK laitoksiin?
Mut mite sä luulet pärjääväs siel AMK:ssa, ku et edes ylppäreistä pääse läpi? Sun paikka on amikses.
Varmaa ite oot amikses ... et selvästikään tiedostan mitä tän kevään matikan yo kokeessa vaadittiin.. itellä matikas k.a 9 ja sain alustavasti B vaik tähtäsin M-E
No mitä siellä vaadittiin? Derivaatan ymmärtämistä? Oho. Vai oliko eksponentiaalinen malli muka vaikea, 3p siitä, että keksit yhden asian joka luonnossa kasvaa joka vuosi vakion (ei eksponentiaalinen) ei ole kyllä paljoa vaadittu edes lyhyen matikan oppilaalta.
Xdddd kirjotitko ite ees sitä koetta?
En, kirjoitin pitkänä. Tutustuin kyllä lyhyen kokeeseen jo samana iltana. Jotain vaikeudesta kertoo toki se, että oman kouluni matikan opettaja kertoi, ettei olisi pystynyt kaikkia ratkaisemaan. Toki sieltä puuttui B-osasta Ihan peruslaskut, esim. Helppo geometrian tehtävä.
Tänä keväänä vaan MAB ja myös fysiikan koe oli aiempaa soveltavampi, joten rajat tulevat olemaan erityisen matalat.
Lyhyen B1-osiosta valuutta-, allas- ja kynttilätehtävän uskaltaisin jopa yläastelaisen osaavan ratkaista. B2 toki soveltava, mutta t. 12 ja 13 ratkaistavissa kyllä niin maalaisjärjellä. Kolmatta sieltä oli vaikeampi löytää.
Koe oli siinä määrin huono, että ei antanut lyhyenmatikan heikoimille lukijoille mahdollisuutta. Matikka kun ei kaikille ole niin helppoa.
Mietin juuri tuota, että mitenköhän A&L rajat tulevat olemaan ? 10/49
Varmaankin läpi mennään jo 7-8 pisteellä, A-osio oli vaikea pitkäläisillekin. L on selvästi alle 50, ehkä 47-48, ihan siksi, että monet jäävät irtopisteiden varaan. Vaikea arvata tietysti, mutta perustuu omaan osaamiseen (xd), abitreenien kommentoitiin ja omien kaverien menestykseen.
Ja samaa mieltä toki siitä, että lyhyen kurssit valmistavat kyllä paljon yksinkertaisempiin tehtäviin, ja tämän kevään kokeet osoittautui siltä kantilta katastrofiksi.
Ps. Pitää karsia omaakin asennetta matematiikan helppouteen, kun opettajaksi meinasin :P
Amk:hon pääsee käsittääkseni kyllä ihan pelkällä päättötokarillakin.
Itsellä kirjoituksista 50p, pieniä (turhia) mokia tuli tehtyä aika paljon, ja tämä harmittaa.
Ei sinänsä vaikea koe ollut, jos perusasioita hallitsee ja jaksaa ajatella asiat kunnolla läpi.
Jos ei valmistu sen takia, niin eikuin vaan uutta yritystä, ja opettelee sitten vaan kunnolla maolin käytön ja perusasiat, joilla pääsee jo pitkälle.
Ei tainnut äidinkielikään mennä kovin hyvin....
Jaa kellä...
Alkuperäseen viestiini liittyen, tiedän joillaki saattoi mennä koe todella hyvin ja hyvä!! Itselläni ei vaan matikka upo ei sitten millään ja en ole mitenkään lahjakaskaan siinä! Luin kyllä kokeeseen mutta ajattelin, että saan sillä lukumäärällä ainakin B:n. Oli siis todella iso pettymys, että koe oli keskitasoa vaikeampi!!
Eli en tarvi teidän pilkasia näsäviisasteluja vaan jos sinullaki tuntui menevän koe hyvin tai huonosti niin kerro, mutta pätemiseen älä vaivaudu
Koko koe oli paska
Mitä tuollaisella sikavaikeella kokeella oikein haetaan? Pitäis ehdottomasti olla pari perustehtävää, jotka osaamalla pääsee läpi. Se on lyhyen matikan tarkoitus. Pitkän kirjoittanut kaveri sanoi, että oli vaikeampi kuin pitkän matikan koe. Ottaa niin päästä jos lakki kaatuu nyt tähän. Ja kaatuu se ellei rajat laske. Nii, ja oon saanut kursseista kasia, seiskaa ja yhden ysin!!
Mihin tehtäviin vastasit? Helpompi käsitellä kokeen vaikeutta rakentavasti, jos tiedetään, mitä on yritetty ratkoa..
Hmmm kokeella kuulemma harjoteltiin uuden Opsin mukaisia tehtäviä... Ei tainnu professori oikein tietää kenttätyöstä mitään eikä ylipäätänsä siitä mitä lyhyt matikka on!
Sain lyhyen matikan yo 2017 kokeesta 13 pistettä ja pelottaa, että pääsenkö läpi..! Koe oli todella vaikea!!! Lisää mielipiteitä muilta?
Hei, ite sain 10p joten .... ja sä kyl pääset saat A:n tai jopa B:n
Paljonko 20 pisteellä saa? ;)
Tänä vuonna voisin melkein luvata C:n :)
Aivan typerää YTL:ltä että menivät muuttamaan kokeen rakennetta. Liian rajattu valinnaisuus aiheuttaa vain ahdistusta, lisäksi tehtävät vaativat liikaa ns."ulkoista osaamista" eli pitää osata päätellä asioita joita ei koulussa suoraan opeteta... Mielestäni matematiikan ei pitäisi olla pelkkää päättelyä ja soveltamista, vaan myös puhtaasti mekaanista laskua, joka voi myös olla haastavaa!
>lisäksi tehtävät vaativat liikaa ns."ulkoista osaamista" eli pitää osata päätellä asioita joita ei koulussa suoraan opeteta...
Mitä ulkoista osaamista vaadittiin? Ei yo-kokeen tarkoitus ole olla laskimella 3 4 tehtäviä, vaan päättelykyvyn mittari. En minäkään matematiikkaa opetellut ulkoa, vaan pyrin ymmärtämään mistä on kyse, miksi jotakin tehdään. Näin laskurutiinin avulla näkee suoraan jo, mitä reittiä lähtee tehtävää ratkaisemaan.
Jos koe tosiaan oli näin vaikea kuin täällä annettu ymmärtää, niin pisterajat todella alhaiset - don't worry. Mutta eräs löheinen insinööri, joka haastattelee työnhakijoita ihmetteli, kuinka alhaalla mab-rima on.
Tulee kuitenkin huomioida, että koe on suunattu LYHYEEN MATIKAN opiskelijoille! Ei tällöin voida kyselle potenssifunktiota fysikaalisessa reaktiossa tai sinifunktiota koordinaatiossa sovellettuna aivan johinkin muuhun. On helppo monesti lähteä vertailemaan, kuinka joidenkin kansakunnon tulisi osata tietyt asiat ja mitä jokin asian kuuluis olla. Itse kokeen tekijönä sanon, että jos et ollu tekemässä lyhyeen matikan koetta niin tällöin on turha tulla pätemään kuinka koetta pitäis laskea!