voisiko joku ystävällisesti laittaa tänne jonkun linkin kestotestistä jonka vw konserni olisi voittanut tai edes menestynyt hyvin? vw oli 2016 toiseksi huonolaatuisin auto ja skoda huonolaatuisin auto. en ole mistään löytänyt kestotestiä jossa mikään vw konsernin auto olisi menestynyt edes välttävästi. toyota, mazda, kia/hyundai,honda sitä vastoin ovat olleet laatutilaston kärjessä jo vuosikymmeniä.
kestotesti menestyjä vw?
HOLISTI75
16179
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei löydy mistään vaikka käytin google hakupalvelua. eli sellaisia kestotestejä ei ole jossa vinkswonkswaaken olisi menestynyt edes välttävästi. nythän tutkimuksetkin kertovat että nämä päästökorjatut vonksvaakenit eivät toimi ollenkaan,tärisevät,sammuilevat milloin sattuu,kulutus noussut huimasti ja teho/vääntö pudonnut 80 luvun tasolle. tämmöistä on vunksviksvonkswaaken rottelot olleet jo 90 luvulta lähtien. tänne tulee varmasti kohta joku mouho väittämään taas päinvastaista, lyödäänkö vaikka vetoa?
Oletteko koskaan tehneet mensan testejä?
Nyt vasta älysin, kun mensa mainittiin. Kestotestissähän on vain yksi auto kerrallaan.
Näiden latvakakkosten touhut on niin huvittavia seurata. Ne ei saa kolmea virkettä aikaiseksi ilman norsun kokoista logiikkavirhettä.
Ei niin siellä päinkään provojen suhteen.
juuri näin. hyvä puheen aihe. älkää hyvät koululaiset puuttuko joihinkin kirjoitusvirheisiin yms vaan tämä itse aihe on tärkein. tietääkö tosiaan kukaan onko vw menestynyt koskaan kestotesteissä edes säälittävästi? uusin kestotesti oli autobild lehdessä ollut skoda octavia ja paljon, paljon oli vikaa ja korjaamista, laatupuutteet suorastaan lapsellisen helppoja korjata nykyaikaiselle autonvalmistajalle, mutta tahto puuttuu. myös vw golf ei menestynyt hyvin taannoin kestotestissä, paljon oli vikaa silloinkin ja lämmityslaite suorastaan vitsi. miksi vw ei paranna autojen laatua ollenkaan? paljon on vikoja vikojen perään. tekniikka vaihdetaan öljynvaihto huollossa jossa maalaillaan myös ruostevikoja piiloon. sanokaa edes yksi vw konsernin auto joka olisi mitättömän 100tkm kestotestin läpäissyt ilman vakavia ajoon vaikuttavia vikoja. aasialaiset automerkit kyllä ovat kunniakkaasti 10 laadukkaimman auton joukossa mutta missä on vw? häntäpäässä tietenkin.
Holistille. Jos kokonaan siirtyisit sinne juopottelupuolelle. Konjakkipierujen päästely on sinun älyllesi mitä suurinta juhlaa, ja voit siitä antaa itsellesi ablodeja ja pisteitä. Kymmenen. Ei huono.
hei missä viipyy linkki vw kestotesti menestykseen????????? siis onko edes se vanha, oliko 30tkm tuulilasi lehden kestotesti jonka vw olisi suorittanut ilman korjaamokäyntiä????? löytyykö mistään?????? tämä on pieni pyyntö ihmiselle mutta suuri pyyntö ihmiskunnalle. laittakaa linkki pliiiiiiiiissss!!!!!!! löytyykö!?!?!? joko löysit??????
Kestotestiähän ei arvostella. Se on tapahtuu vain lukijan omassa mielessä. Trollin mielessä eri tavoin kuin normaalijärkisellä. Kuten vajakkki Hemillä.
ei kyse ole mistään vajakkitestistä vaan rehellisestä kestotestistä, siis miten hyvin auto kestää normaaliajoa kesällä ja talvella esimerkiksi 30 000km tai 100 000km. aasialaiset autot käyvät vain öljynvaihtohuollossa 100 000km kestotestin aikana, ei korjattavaa. mutta siis kyse on nyt vw konsernin autoista. muutaman kestotestin olen lukenut ja paljon ollut korjattavaa jo ensimmäisten kilometrien aikana. siis löytyykö kestotestiä jonka vw konsernin auto olisi läpäissyt kunnialla ilman ajoon vaikuttavia vikoja ja korjaamokäyntejä????? riittää yksikin. TÄMÄ ON REHELLINEN KYSYMYS EIKÄ MIKÄÄN TROLLAUS. no joko löytyy?????
No tuossa nyt esimerkiksi yksi Golf 1.4 TSI, arvosana sama kuin MB E sarjan autolla, ja niin lähellä että ei merkitystä Lexuksen CT:tä. Golf on kuitenkin noihin kahteen verrattuna huomattavasti halvempi. Volvo V60, joka yleensä mielletään laatuautoksi oli huonompi kuin Golf. Voittaja luonnollisesti Audi, joka sattumoisin on myös VW:n tuote. Ei näitä tarvitse edes etsiä, eka linkki auki ja jo löytyy menestystä.
http://autobild.fi/uutiset/mitka-merkit-ja-mallit-ovat-parjanneet-parhaiten-auto-bildin-100-000-km-kestotesteissa-tassa-vuosien-2014-2015-testatut
siis häh? audihan on käynyt pajalla, toi A3 audiin vaihdettu jopa vaihdelaatikkokin!!!! siis tarkoitan menestyksellä ettei korjaamisen tarvetta ole ollut ja noissa kun on ollut mutta katsokaapa Lexuksen vikatilastoa, sisäkahva irronnut kahdesti, todennäköisesti ei korjaamokäyntiä jos ei ihan tumpelo ole, helppo kiinnittää itsekkin. katsokaa ja verratkaa remonttien vakavuutta. yllättäen Subaruun vaihdettu mäntiä, oisko ollut liian laiha seos...? toi lista ei todellakaan vakuuta vw konsernin autojen laadukkuudesta, päinvastoin. vakavia on viat. löytyykö muita???
http://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/aleksi-laati-skodastaan-hairitsevan-rehellisen-myynti-ilmoituksen-kuin-heiluttaisi-dildoa-hattarakulhossa/6378222
VW myyntiä
http://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/tama-video-pistaa-volkswagenin-paastohuijauksen-oikeisiin-mittasuhteisiin-hyytavaa-katsottavaa/6370138
VW voittaa mutta ei tuo tulosta
Dieselgaten kustannusten varaukset on tehty jo vuosien 2014 ja -15 voitoista. 25 miljardia. Ei rasita enää vuoden 2016 tulosta.
nettiautoa tuossa selailin niin lähes jokaiseen vw konsernin autoon vaihdettu moottori ja vaihteisto reilusti alle 100tkm ajettuna. koskee vuosimalleja 1999-2016. joissakin on jo moottori vaihdettu useampaan kertaan kuten tuo surullisen kuuluisa DSG vaihteistokin. miksi nämä kuluvat niin nopeasti? esimerkiksi Hondaan ja Mazdaan ei koskaan mitään tekniikkaremontteja, määräaikaishuolloilla ja jarrulevyjen vaihdolla mennään. onko vw konsernilla siis vakavia suunnittelu,materiaali ja valmistusvirheitä?
Holistille ei kelpaa kuin omanmieleinen lista. Siis sellainen, jossa on tojota ykkösenä.