Loppuuko loanheitto?

No minä äänestin Mikaa, ihan vaan se loanheiton ansiosta, niin varmaan moni muukin.

Tai ehkä ilmoituksessa muistutettiin myös keskustalaisia vaaliehdokkaita pysymään totuudessa. Samalta pohjalta voisi rakentaa raflaavan aukeaman jutun jossa epäiltäisiin valtuuston puheenjohtajan pätevyyttä kunnan asioiden hoitoon. Pohjana aviomiehen ulosotossa olevat lukuisat laskut ja suuri epävarmuus kaavakäsittelyssä olevan kelluvien talojen rakennusprojektin suhteen. Valtuuston pj kun ajaa asiaa hyvin ponnekkaasti. Riskinä siinä on hankkeen kaatuminen veronmaksajien syliin. Niin, erona vain että se lehtijuttu olisi totta.

Mikalle meni myös ääni, ei pelkästään loanheiton vuoksi. Veronmaksajana haluan asioiden hoidon olevan osaavissa käsissä.

Minäkin äänestin Mikaa. Valtuuston pj menettää paljon paljon ääniä näissä vaaleissa.

Olihan hyvä, että kokoomuksen vaalimainoksessa kerrottiin myös miten päätöksentekoprosessin kuuluu mennä. Toivottavasti tämän lukee niin kunnanjohtaja, kunnanhallituksen pj kuin myös tarkastuslautakunnan puheenjohtaja. Etenkin sen kohdan, että valtuuston kokoukset ovat avoimia. Tämä kun unohtui kyseisiltä henkilöiltä ainakin viime vuoden loppupuolella.

Kaikessa toiminnassa tulee olla rehellinen..,aika vitsi kokkeleitten ehdokkaat tuntien....Esim.järvinen kätyri Vuorisen kanssa junailemassa koulukyytejä ensin luvataan mut sitten rehellisesti jätetään ilmoittamatta että luvatut asiat ei olenkaan luvattuja....Ja veli kokkeli vanhempaa ihmistä pitäisi kunnioittaa mutta ei hänen kanssaan juoksupoikaa....Uudistus lähtisi siitä että Järvisen laiset ns. "Rehelliset"eivät pääsisi valtuustoon

Tiedoksi vain että Sysmän kokoomus syyllistyi tekijänoikeusrikokseen kun se julkaisi vaalimainoksessaan kesällä Ari Helmisen tekemän ja ESS:sä julkaistun jutun kokonaisuudessaan ilman lupaa ja loanheitto tarkoituksessa. Asia on selvitetty tänään Journalistiliiton juristilta.

Ari Helminen oli itse tikun nokassa lahjusepäilystä, vaikka herra itse on innokkaasti sotkenut suutariksi jäänyttä kiekkomatkafarssia. Ari Helminen puolusti osallistumistaan VR:n kustantamalle matkalle seuraavasti:

Toimittajana olen avoimuuden puolestapuhuja. Minun on kuitenkin vaikea ymmärtää, ketä edellä mainitusta lehdistöseminaarista kertominen palvelee. Populismi on huipussaan, kun lukee VRLeaksin sivulta kommentteja asiasta.

Sidosryhmätoiminta ja erilaiset taustatilaisuudet ovat kuuluneet aina yritysten, järjestöjen ja puolueiden arkeen. Ammattitaitoinen toimittaja ei ole johdateltavissa ja osaa poimia tarvittavat tiedonjyvät.

Onko ilmapiiri muuttumassa sellaiseksi, ettei ketään saisi tavata? Sitten ihmetellään, ettei tunneta kunnolla asioita.”

Helmisen kirjoituksesta voi tehdä muutaman johtopäätöksen:

Etelä-Suomen Sanomissa on sallittua osallistua maksetuille matkoille.
Ari Helmisen mielestä hän saa paljon hyödyllistä tietoa VR:stä hiihtämällä Lapissa yhtiön piikkiin.
Julkinen keskustelu VR:n lehdistöseminaarista ei ole järkevää.
Helmisen ja Etelä-Suomen Sanomien mielestä lahtelaisen toimittajan on järkevää osallistua seminaariin, jossa VR selostaa pääkaupunkiseudun lähiliikenteen asioita.

Pukki kaalimaan vartijana.

Näkyy helminen olevan myös ihan henk koht facekamu ek:n ja maijan kanssa. Miten lie ystävyys syntynyt... Huhu kertoo myös että olis maksua saanut syksyn paskajutuista. Tiedä sitten, huhua varmaan vaan.

on loppu kepulta. Kun aloittivat vaalikampanjan liian aikaisin ja maksoivat vielä liikaa Helmiselle. Nyt ei ole enää varaa vaalimainontaan, korkeintaan kiekumiseen somessa valittaen isolla rahalla tehtyä markkinointia. Onkin oikein mielenkiintoisat jos asiaa aletaan kaivella. Siinä samalla käydään läpi muutkin yksityiskohdat kirjoittelun taustoista ja hyvästä lehtimiestavasta.

Oletteko te ihan oikeastisitä mieltä, että asiat ESS:n jutuissa olivat valheita?? Eivät todellakaan! Eipä tarvitse kovinkaan monelta kysellä niin kokemukset johtokaksikostamme ovat aivan samat kuin lehteen haastatelluilla. Täällä kirjoittavat kannattajat ovat kokoomuksen ja demareiden siisäpiiriä ja heille tietenkin ollaan mielin mielin. Kaikki todelliset asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kunnanjohtajana ja kunnanhallituksen puheenjohtajana ei voi toimia aviopari, se ei edesauta oikeaa demokratiaa. Pariskunta itse on asialle täysin sokea ja niin näyttää olevan moni muukin. Olen surullinen siitä, miten Sysmän maine maakunnassa on sotkettu heidän toimestaan. Kunnanjohtaja taitaa olla ulkoisesta kovuudesta huolimatta sisältä epävarma ja heikko ja tarvitsee miehensä tuekseen. Ja muut ympärillä olevat ovat sokeita. Näin se menee ja taitaa entinen meno jatkua.

"Kaikki todelliset asiantuntijat"... hah... mitähän asiantuntijat ovat mieltä valtuuston pj:n ja hänen miehensä sotkuista...

Kun vaalien jälkeen toimittaja alkaa selvittää entisen valtuuston puheenjohtajan osuutta edistää ulosottoyrittäjä miehensä liiketoimintaa, saadaan vielä hienoja lehtiotsikoita. Saahan siinä muutkin kuntapäättäjät vähän siipeensä kun uskoivat huijarin puheita, mutta tärkein, totuus tulee julkisuuteen.