Elatusmaksua määritettäessä, totuudessa pysyminen

"Velvoittaako jokin laki totuudessa pysymiseen kun elatusmaksua määritetään ja tulotietoja lastenvalvojalle toimitetaan?"

Tietoinen sopimuskumppanin erehdyttäminen aiheuttaa sopimuksen pätemättömyyden oikeustoimilain perusteella ja tekotavasta riippuen kyseeseen voi tulla myös rikosoikeudellinen vastuu petoksena, mutta eipä siitä kannata heti riemastua, koska elatusmaksujen maksajapuoli jää helposti altavastaajaksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290228
https://fi.wikipedia.org/wiki/Petollinen_viettely
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Harrastusmenot eivät vaikuta elatusapuun, elleivät vanhemmat yhdessä sovi niiden vaikuttavan (esim.lapsella on joku erityisen kallis harrastus, jota elatusvelvollinen lupaa tietyllä summalla/osalla maksaa. Jos yritys on vanhemman avopuolison, sitä (ei siis tulojakaan) huomioida, koska puolison tulot eivät vaikuta, tässä tapauksessa kun asumismenot puolitetaan lähivanhemman ja hänen puolisonsa välillä, ehkä puolison kuuluisi maksaa suurempi osa. Mutta eikö oy maksa sähköjä ym muita kuluja?

Vain ne sinun lastenvalvojalle näyttämät palkkalaskelmat ja omat asumiskulusi vaikuttavat elareiden suuruuteen, ei se mitä exäsi runoilee.

Verotodistus asumismenoista tositteet ja lapsen kuluista tositteet.
Mikäli on erityisiä sairauksia joihin tarvitsee lääkityksiä ja kontrollikäyntejä niin niistä tositteet.
Ei tarvitse olla rehellinen mutta eteenpäinhån se menee jos yrittää huijata. Eikä se oikein onnistukkaan nuiden tositteiden takia jos et ole valmis maksamaan könttäsummaa laskettamatta elatuskykyä molemmilta.

Oikeusministeriön ohjeen (julkaisu 2007:2) mukaan mm.:
-lapsen tavanomaisia harrastusmenoja ei pidä ottaa huomioon ellei niiden määrä ole vähäistä suurempi. Tällaisena menona jota ei pidä siten ottaa huomioon ovat:

-myöskään harrastusvälineen kulua ei pidä ottaa huomioon, määrältään:

-harrastuksesta ei ole sovittu mitään etävanhemman kanssa. (kts. OM:n ohje).
OTM 2007:2, s.8;”Kaikissa tapauksissa näitä kuluja ei kuitenkaan otettaisi huomioon tosiasiallisten kustannusten määräisinä, vaan huomioon otettaisiin myös muun muassa kustannusten kohtuullisuus ja se, ovatko vanhemmat yhdessä sopineet seikasta, josta kustannukset aiheutuvat.”
OTM 2007:2, s.27;”Ohjeen mukaan lapsen erityisestä harrastuksesta aiheutuvat vähäistä suuremmat kustannukset otetaan huomioon, jos lapsesta erossa asuva vanhempi on ollut päättämässä harrastuksen aloittamisesta tai jos kustannukset ovat perusteltuja ja kohtuullisia.”