Toimiiko teillä liinukshörhelöillä tällanen:
http://kelaapp.kela.fi:8080/netlaskenta_app/AYLaskentaApplication
Eli mua kynsii ainakin rankasti, että nää kelan sivut näyttäis olevan tehty pelkästään IE:llä toimivix.
Eli pääsettekö laskennassa loppuun asti? Vai pullauttaako kakkossivun jälkeen takas alkuun?
Pitääkö taästä tehdä kysely eduskunnan tasa-arvovaltuutetulle?
http://kelaapp.kela.fi:8080/netlaskenta_app/AYLaskentaApplication
Eli mua kynsii ainakin rankasti, että nää kelan sivut näyttäis olevan tehty pelkästään IE:llä toimivix.
Eli pääsettekö laskennassa loppuun asti? Vai pullauttaako kakkossivun jälkeen takas alkuun?
Pitääkö taästä tehdä kysely eduskunnan tasa-arvovaltuutetulle?
Vastaukset 15
Vanhimmat
No ei ainakan FireFoxilla toimi. Samoin HobbyHallin sivut ja NetAnttila on sellasia paikkoja, jotka ei toimi kuin IE:llä. Muutama muu paikka niiden lisäksi, mutta en nyt muista mitkä.
Firefoxilla, kävin ostoksilla vähän aikaa sitten. Sivut vaan herjasivat salauksista, että ulkopuoliset voivat lukea, vaikka lukonkuvakin ilmestyi alapalkkiin.
En päässyt kelan sivulla loppuun laskentaa enkä peruuttamaan takaisin.
Sinne pitää laittaa palautetta.
portti 8080 auki ulospäin ja pelittää firellä ja fedoralla
Fedora 2 ja Opera eikä mitään ongelmaa tuon laskelman kanssa.
Ei pidä ruveta Lada-kuskin huutelemaan Toyotan, VW:n tai vaikkapa Huyndain ominaisuuksien takia. Aivan samalla tavalla selainmarkkinoilla IE on IE ja muut on muita. Turha sinun on itkeä tasa-arvon perään, jos tällähetkellä ohjelmat tehdään Internet Explorer:ille.
Yhtähyvin voisit itse värkätä esim. abc-selaimen, (jos osaisit) ja sitten vänistä, mikseivät kaikki heti tue kehittämääsi abc-selainta. Otapa järki käteen poju..:)
Firefox saattaa olla hyväkin selain, kukapa tietää loppujen lopuksi, mutta toisaalta nousee esiin kysymys, miksi IE sitten on muka ns. "huono selain"? HYVIN MONELLE eri selainten käyttäjälle nimittäin on tullut mieleen se tosiseikka, että esim. nämä Linukka-friikit, ylinörttiytyneet peräkammarinpojat ja "pelasta maailma Bill Gatesilta"-ääliöt ovat suurelta osin vastuussa siitä paskasta, joka viruksina, matoina ja haittaohjelmina leviää pitkin nettiä.
Mutta jatkoksi abc:n kysymykseen: Laita toki kelalle kysymys myös, mikseivät he toimita henkilökohtaisesti vastausta kysymykseesi, kermakahvin ja kakun kera, kunhan ensin sopivat audienssin kanssasi. Pitäähän kaltaisellesi merkkinaiselle/miehelle järjestää arvoisesi kohtelu..:)
>> ovat suurelta osin vastuussa siitä paskasta, joka
>> viruksina, matoina ja haittaohjelmina leviää
>> pitkin nettiä.
Tuossa ei ole mitään perää. Linuxin parissa
harrastavat ihmiset eivät todellakaan tee
mitään viruksia. Miksi Linuxisteja pitäisi
tällainen paska kiinnostaa, kun on paljon
järkevämpääkin tekemistä?
Ei ei, Linuxistit ohjelmoivat yleishyödyllisiä
ohjelmia GPL lisenssillä, että niistä kaikki
ilmaisia käyttiksiä käyttävät ihmiset
hyötyvät.
Ne ihmiset jotka kasaa näitä Windowsin polvilleen
vetäviä makroviruksia/ActiveX matoja
... ne on itseään egobuustaavia teinejä, jotka
eivät osaa edes kunnon virusta ohjelmoida,
vaan pitää tehdä ne virukset sellaiselle
ohjelmistoalustalle, joka on kuuluisa
tietoturva-aukoistaan ja vioistaan (Windows).
Ja me ei pelasteta maailmaa Bill Gatesilta.
Me pelastetaan vaan itsemme siltä, että
jouduttaisiin maksamaan itsemme kipeiksi
Windowsin lisenssimaksuista. Tuon Longhornin
myötä Microsoft sen uuden
sisällönvarmistus/aktivointitekniikan ansiosta
tulee keksimään uusia keinoja riistää
meiltä lisää rahaa. Siihen minä en taivu!
Minua Microsoftissa haitaa ainoastaan sen
epäeettinen bisnespolitiikka. En fleimaisi
Windowsista enkä Microsoftista, ellei
sen kusetukset tunkisi joka paikkaan.
Microsoft EI OLE ohjelmistoyritys, vaan
se on nimenomaan markkinointi/lakitoimisto,
joka ajaa OMIA etujaan keinolla millä hyvänsä.
LISÄÄ:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000106&posting=22000000006340389
>> ovat suurelta osin vastuussa siitä paskasta, joka
>> viruksina, matoina ja haittaohjelmina leviää
>> pitkin nettiä.
Tuossa ei ole mitään perää. Linuxin parissa
harrastavat ihmiset eivät todellakaan tee
mitään viruksia. Miksi Linuxisteja pitäisi
tällainen paska kiinnostaa, kun on paljon
järkevämpääkin tekemistä?
Ei ei, Linuxistit ohjelmoivat yleishyödyllisiä
ohjelmia GPL lisenssillä, että niistä kaikki
ilmaisia käyttiksiä käyttävät ihmiset
hyötyvät.
Ne ihmiset jotka kasaa näitä Windowsin polvilleen
vetäviä makroviruksia/ActiveX matoja
... ne on itseään egobuustaavia teinejä, jotka
eivät osaa edes kunnon virusta ohjelmoida,
vaan pitää tehdä ne virukset sellaiselle
ohjelmistoalustalle, joka on kuuluisa
tietoturva-aukoistaan ja vioistaan (Windows).
Ja me ei pelasteta maailmaa Bill Gatesilta.
Me pelastetaan vaan itsemme siltä, että
jouduttaisiin maksamaan itsemme kipeiksi
Windowsin lisenssimaksuista. Tuon Longhornin
myötä Microsoft sen uuden
sisällönvarmistus/aktivointitekniikan ansiosta
tulee keksimään uusia keinoja riistää
meiltä lisää rahaa. Siihen minä en taivu!
Minua Microsoftissa haitaa ainoastaan sen
epäeettinen bisnespolitiikka. En fleimaisi
Windowsista enkä Microsoftista, ellei
sen kusetukset tunkisi joka paikkaan.
Microsoft EI OLE ohjelmistoyritys, vaan
se on nimenomaan markkinointi/lakitoimisto,
joka ajaa OMIA etujaan keinolla millä hyvänsä.
LISÄÄ:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000106&posting=22000000006340389
>> ovat suurelta osin vastuussa siitä paskasta, joka
>> viruksina, matoina ja haittaohjelmina leviää
>> pitkin nettiä.
Tuossa ei ole mitään perää. Linuxin parissa
harrastavat ihmiset eivät todellakaan tee
mitään viruksia. Miksi Linuxisteja pitäisi
tällainen paska kiinnostaa, kun on paljon
järkevämpääkin tekemistä?
Ei ei, Linuxistit ohjelmoivat yleishyödyllisiä
ohjelmia GPL lisenssillä, että niistä kaikki
ilmaisia käyttiksiä käyttävät ihmiset
hyötyvät.
Ne ihmiset jotka kasaa näitä Windowsin polvilleen
vetäviä makroviruksia/ActiveX matoja
... ne on itseään egobuustaavia teinejä, jotka
eivät osaa edes kunnon virusta ohjelmoida,
vaan pitää tehdä ne virukset sellaiselle
ohjelmistoalustalle, joka on kuuluisa
tietoturva-aukoistaan ja vioistaan (Windows).
Ja me ei pelasteta maailmaa Bill Gatesilta.
Me pelastetaan vaan itsemme siltä, että
jouduttaisiin maksamaan itsemme kipeiksi
Windowsin lisenssimaksuista. Tuon Longhornin
myötä Microsoft sen uuden
sisällönvarmistus/aktivointitekniikan ansiosta
tulee keksimään uusia keinoja riistää
meiltä lisää rahaa. Siihen minä en taivu!
Minua Microsoftissa haitaa ainoastaan sen
epäeettinen bisnespolitiikka. En fleimaisi
Windowsista enkä Microsoftista, ellei
sen kusetukset tunkisi joka paikkaan.
Microsoft EI OLE ohjelmistoyritys, vaan
se on nimenomaan markkinointi/lakitoimisto,
joka ajaa OMIA etujaan keinolla millä hyvänsä.
LISÄÄ:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000106&posting=22000000006340389
>> ovat suurelta osin vastuussa siitä paskasta, joka
>> viruksina, matoina ja haittaohjelmina leviää
>> pitkin nettiä.
Tuossa ei ole mitään perää. Linuxin parissa
harrastavat ihmiset eivät todellakaan tee
mitään viruksia. Miksi Linuxisteja pitäisi
tällainen paska kiinnostaa, kun on paljon
järkevämpääkin tekemistä?
Ei ei, Linuxistit ohjelmoivat yleishyödyllisiä
ohjelmia GPL lisenssillä, että niistä kaikki
ilmaisia käyttiksiä käyttävät ihmiset
hyötyvät.
Ne ihmiset jotka kasaa näitä Windowsin polvilleen
vetäviä makroviruksia/ActiveX matoja
... ne on itseään egobuustaavia teinejä, jotka
eivät osaa edes kunnon virusta ohjelmoida,
vaan pitää tehdä ne virukset sellaiselle
ohjelmistoalustalle, joka on kuuluisa
tietoturva-aukoistaan ja vioistaan (Windows).
Ja me ei pelasteta maailmaa Bill Gatesilta.
Me pelastetaan vaan itsemme siltä, että
jouduttaisiin maksamaan itsemme kipeiksi
Windowsin lisenssimaksuista. Tuon Longhornin
myötä Microsoft sen uuden
sisällönvarmistus/aktivointitekniikan ansiosta
tulee keksimään uusia keinoja riistää
meiltä lisää rahaa. Siihen minä en taivu!
Minua Microsoftissa haitaa ainoastaan sen
epäeettinen bisnespolitiikka. En fleimaisi
Windowsista enkä Microsoftista, ellei
sen kusetukset tunkisi joka paikkaan.
Microsoft EI OLE ohjelmistoyritys, vaan
se on nimenomaan markkinointi/lakitoimisto,
joka ajaa OMIA etujaan keinolla millä hyvänsä.
Puuttumatta tällä erää IE:n tietoturvaongelmiin, jotka ovat siis mielestäsi "linukka-friikkien" aikaansaannosta, voi analogiaasi hieman korjata: vanhentunut ja monta kätevää nykyaikaista ominaisuutta kaipaava IE on se selain, jota voi verrata Ladaan.
Ja tosiaan, kuka tahansa voi tehdä ihan oman selaimensa, jos haluaa. Tätä varten on olemassa sovitut standardit web-koodaukselle, että web-sivut olisivat yhteensopivia eri selaimilla. Jostain syystä Microsoftin työkaluilla vaan tuppaa syntymään epästandardia koodia, jota vain IE pystyy lukemaan kunnolla. Jostain syystä Microsoft myös antaa ilmaiseksi näitä työkaluja oppilaitoksille opetuskäyttöön, että maailmassa olisi varmasti epästandardia koodia sisältäviä web-sivuja vastaisuudessakin.
Otapa itse järki käteen ja mieti, miksi IE tukee epästandardia koodia, pojuseni.
>>
Ei pidä ruveta Lada-kuskin huutelemaan Toyotan, VW:n tai vaikkapa Huyndain ominaisuuksien takia
>
Yhtähyvin voisit itse värkätä esim. abc-selaimen, (jos osaisit) ja sitten vänistä, mikseivät kaikki heti tue kehittämääsi abc-selainta. Otapa järki käteen poju..:)
>
Firefox saattaa olla hyväkin selain, kukapa tietää loppujen lopuksi, mutta toisaalta nousee esiin kysymys, miksi IE sitten on muka ns. "huono selain"?
>
Laita toki kelalle kysymys myös, mikseivät he toimita henkilökohtaisesti vastausta kysymykseesi, kermakahvin ja kakun kera, kunhan ensin sopivat audienssin kanssasi. Pitäähän kaltaisellesi merkkinaiselle/miehelle järjestää arvoisesi kohtelu..:)
Sivustoja ei pitäisi tehdä millekkään tietylle selaimelle.
On olemassa sellainen kuin HTML standardi jota varsinkin julkishallinnon ja vastaavien olisi syytä noudattaa jolloin sivut toimivat kaikilla selaimilla jotka noudattavat standardia. Jostain syystä joissain sivustoissa käytetään selainkohtaisia laajennuksia yms. jotka aiheuttavat ongelmia muiden selainten kanssa. Näiden laajennusten käyttöön ei ole mitään sivun toiminnallisuuteen liittyvää syytä koska sama voidaan toteuttaa standardia noudattaen jos vaan halutaan (tai no... onhan IE:ssä pari lisätoimintoa joilla saadaan käyttäjä hermostumaan kun lisätään sivulle leijuvaa mainostekstiä tai muuta ilman että tarvitsee ulkoista pluginia, mutta nuo eivät onneksi näy muilla selaimilla).
Netscape 7.2 Suse ja toimi loppuun saakka.
Annoitko sopivat arvot?
Väärillä arvoilla heittää takaisin pienen punaisen huomautustekstin kera.
Puhutusta puolueellisuudesta voisi panna sivunpitäjät syytteeseen käyttäjien ja yritysten syrjinnästä, silloin kun on kyse kaikille tarkoitetuista palveluista.
Leikkisivut on erikseen.
Hyviin tapoihin kuuluisi myös mainita, millä selaimilla sivut on testattu.
Vaihdoin itse puhelinoperaattoria vuoden vaihteessa ja yritin tehdä vaihdon internetissä heidän ohjeidensa mukaan.
Homma toimi tiettyyn pisteeseen saakka, kunnes jatka painike olikin tyhjä. Se ei johtanut mihinkään.
Lähetin viasta kirjelmän kuvien kera ja kerroin aikovani vaihtaa liittymäni heile.
Vastaus oli, että voin tehdä vaihdon internetissa heidän sivullaan ja jos on muuta kysyttävää voin ottaa yhteyttä.
Ei siis halaistua sanaa kysymykseeni, miksi sivu ei toimi.
Lähetin uuden viestin, jossa jälleen kuvan kera selitin vian ja pyysin vastausta.
Nyt on kulunut kuukausi, ja mitään vastausta ei ole kuulunut.
Vain autovastaaja vastasi: "Kiitos kirjeeestänne, otamme pian yhteyttä."
En ole enää niin vakuuttunut vaihdon hyödyllisyydestä, vaikka heillä vähän halvempi liittymä onkin.
fc3, firefox 1.0
pääsin laskennassa eteenpäin kun klikkasin
linkkejä pariin kertaan ja "hartaasti",
vain laskennan jälkeen sivun lopetuslinkki ei toiminut.
Kyllä toimii. Suse 9.2 ja Firefox 1.0.