Yläkouluikäistä poikaamme oli kuvattu koulussa salaa ja video oli jaettu nettiin. Videolla näkyy poikamme tic-oireita, jotka ovat ääntelyä, hypähtelyä yms. Itse en ole videota nähnyt. Onko tällaisen videon levittäminen laillista?
Salakuvaus koulussa
TietääköKukaan
15
2371
Vastaukset
- rikoslaki
Salakatselu ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen voi olla kyseessä.
- 235r23
Missä tarkemmin kuvattiin (pihalla, luokassa pukuhuoneessa...)? Onko video julkaistu halventavassa tarkoituksessa?
- TietääköKukaan
En tiedä vielä missä kuvattu. Sen koetan selvittää maanantaina. Koulu ei ole löytänyt edes varsinaista kuvaajaa, vaan on joukko syytettyjä.
Mitään muuta syytä videon kuvaamiselle ja julkaisemiselle en voi keksiä, kuin halventava tarkoitus. Oireyhtymästä kärsivän ihmisen oireilua kuvataan ja laitetaan julkiseksi.
Lähinnä nyt mietin, että millaisin keinoin voin tässä lähteä pojalle oikeutta vaatimaan. Ensin koululta ja sitten lakiteitse, jos tilanteet jatkuvat. - Jussi..Pussi
TietääköKukaan kirjoitti:
En tiedä vielä missä kuvattu. Sen koetan selvittää maanantaina. Koulu ei ole löytänyt edes varsinaista kuvaajaa, vaan on joukko syytettyjä.
Mitään muuta syytä videon kuvaamiselle ja julkaisemiselle en voi keksiä, kuin halventava tarkoitus. Oireyhtymästä kärsivän ihmisen oireilua kuvataan ja laitetaan julkiseksi.
Lähinnä nyt mietin, että millaisin keinoin voin tässä lähteä pojalle oikeutta vaatimaan. Ensin koululta ja sitten lakiteitse, jos tilanteet jatkuvat.Jos tekijät ovat alle 18-vuotiaita, niin eipä silloin ole juuri mitään tehtävissä. Alle 18-vuotiasta ei käytännössä tuomita Suomessa vankilaan kuin murhasta. Mahdolliset sakot on muodollisuus ja korvauksia tuskin koskaan saadaan perityksi. Jos tekijät ovat alle 15 niin heitä ei voi edes rangaista.
Koska kyse on asianomistajarikoksista, niin tekijöille täytyy vaatia rangaistusta, muutoin poliisi ei asiaa edes tutki, jos tutkisi niin tuskin yksikään syyttäjä Suomessa ryhtyy viemään juttua verovaroilla oikeuteen. Omilla rahoilla asianomistaja sen silloin voisi tehdä, mutta kannattaako ?
Juttu on vähän sama, kuin jos laskisi talvipakkasella alleen, lämmittää vähän aikaa, mutta siinä se sitten on. - rghhrhgj
"Mahdolliset sakot on muodollisuus ja korvauksia tuskin koskaan saadaan perityksi."
Korvauksilla on kait 15 vuoden vanhenemisaika, joten niitä kannattaa hakea. - wqwqww
rghhrhgj kirjoitti:
"Mahdolliset sakot on muodollisuus ja korvauksia tuskin koskaan saadaan perityksi."
Korvauksilla on kait 15 vuoden vanhenemisaika, joten niitä kannattaa hakea.Mahdollisesti tuomittavat korvaukset tuskin ovat miljoonia, mutta kannattaahan muutamaa kymppiäkin 15 vuotta odotella.
- Apuope
Eräät vanhemmat ovat koulun pihan ulkopuolelta alkaneet kuvata välituntivalvojina toimivia opettajia soittaakseen etteivät valvo kunnolla. opettajat eivät ole tästä tietoisina, mutta ko kuvaaja on lähettänyt rehtorille viestin ja uhannut laittaa kuvia fb:iin. Onko tällainen laillista. Eikös aidalla rajattu alue kuulu julkisrauhan piiriin, jossa kuvaaminen ei ilman lupaa ole sallittua. Osaisiko jo kertoa tuosta laillisuudesta?
- Lakiekspertti
Apuope kirjoitti:
Eräät vanhemmat ovat koulun pihan ulkopuolelta alkaneet kuvata välituntivalvojina toimivia opettajia soittaakseen etteivät valvo kunnolla. opettajat eivät ole tästä tietoisina, mutta ko kuvaaja on lähettänyt rehtorille viestin ja uhannut laittaa kuvia fb:iin. Onko tällainen laillista. Eikös aidalla rajattu alue kuulu julkisrauhan piiriin, jossa kuvaaminen ei ilman lupaa ole sallittua. Osaisiko jo kertoa tuosta laillisuudesta?
Koulun piha, aula sekä käytävät ovat julkista aluetta jossa saa kuvata. Lupa kuvaamiseen tarvitaan vain siinä tapauksessa että kuvaaminen tapahtuu luokkahuoneessa taikka muussa suljetussa tilassa
- 65456565
"Onko tällaisen videon levittäminen laillista?"
Jos ilmiselvästi kiusaamistarkoituksessa tehty, koulun kuuluu puuttua asiaan.- TietääköKukaan
Koulu on puuttunut asiaan. Luokanvalvoja oli yhteydessä kotiin. Kiusaamisesta on kysymys. Poikamme oireita on mm. matkittu ja häntä on haukuttu. Mietin lähinnä sitä, jos näitä tilanteita tulee lisää. Jos kuvaaminen ja levittäminen olisi yksiselitteisesti laitonta, niin sillä voisi olla pelotusvaikutus niihin nuoriin, jotka ovat kuvanneet ja jakaneet videota, mutta ilmeisesti se ei ole laitonta. Sotii kyllä mun oikeuskäsitystä vastaan.
Jospa se koulun asiaan puuttuminen auttaisi. - 65456565
Aivan älytöntä, että ylläpito poistaa kaikki linkilliset viestit, vaikka linkeissä olisi pelkästään viranomaistahoja. Samantien voisivat sulkea koko palstan tai kirjoittakoot itse vastauksensa juridiikasta, minä en ainakaan ala useampaan kertaan samaa tyrkyttämään.
- 65456565
65456565 kirjoitti:
Aivan älytöntä, että ylläpito poistaa kaikki linkilliset viestit, vaikka linkeissä olisi pelkästään viranomaistahoja. Samantien voisivat sulkea koko palstan tai kirjoittakoot itse vastauksensa juridiikasta, minä en ainakaan ala useampaan kertaan samaa tyrkyttämään.
" Jos kuvaaminen ja levittäminen olisi yksiselitteisesti laitonta, niin sillä voisi olla pelotusvaikutus niihin nuoriin, jotka ovat kuvanneet ja jakaneet videota, mutta ilmeisesti se ei ole laitonta."
alaikäisen kuvien levittämiseen tarvitaan huoltajien suostumus ja tahallista kiusaamistarkoituksessa tehtyä kuvien levittämistä voidaan arvioida rikosoikeudelliselta kannalta
googlettamalla löytyy linkkejä
Tietosuojavaltuutettu: 'Lasten urheilukilpailuissa otettujen videoiden laittaminen Internet-palvelun kautta yleisesti esille'
Lastensuojelun keskusliitto: 'Lapsella on oikeus yksityisyyden suojaan verkossa'
- 20vuotta
Korvaukset vanhenee yksityisoikeudellisessa tapauksessa kuten tässä 20 vuodessa ja niistäkin menee muuten luottotiedot kuten aina menee siitä pitää huolen ulosottofirmat. Nykyisin riittää pelkkä ulosottofirman ilmoitus luottotietojen menemiseen sillä ne aina ilmoittaa maksuhäiriöstä sekä mistä se tullut ja paljon se on. Ei tarvita mitään oikeuden päätöstäkään kun velkaa et enään vaan saa mistään.
- jurristi
Sinne päin. Jos ollaan tarkkoja ja viilataan pilkkua, niin kyllä tässä tapauksessa vanhenemisaika on 15 vuotta.
Ulosotto vanhenee 20 vuodessa, jos korvaussaatava perustuu rikokseen, mistä velallinen on tuomittu vankeuteen, valvontarangaistukseen, tai yhdyskuntapalveluun.
Tässä pohjana ovat mahdolliset rikokset, joista ei misään tapauksessa saata tulla tekijöille kuin korkeintaan sakkoja.
- fhgfjhgj
Rikoksen tehneille kannattaa hankkia rikosrekisteriin tiedot, vaikka ei itse rahallisesti siitä hyötyisi. Ja nuo rikolliset pitäisi omilla kuvillaan ja nimillään tuoda nettiin ja kertoa, mitä he ovat tehneet. Jos joku itsekin alaikäinen tekee tämän, se ei ole sen suurempi rikos kuin se alkuperäinen rikos.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1692970Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha262079- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901852Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191323Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101221
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181