Yläkouluikäistä poikaamme oli kuvattu koulussa salaa ja video oli jaettu nettiin. Videolla näkyy poikamme tic-oireita, jotka ovat ääntelyä, hypähtelyä yms. Itse en ole videota nähnyt. Onko tällaisen videon levittäminen laillista?
Salakuvaus koulussa
TietääköKukaan
152870
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Salakatselu ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen voi olla kyseessä.
Missä tarkemmin kuvattiin (pihalla, luokassa pukuhuoneessa...)? Onko video julkaistu halventavassa tarkoituksessa?
En tiedä vielä missä kuvattu. Sen koetan selvittää maanantaina. Koulu ei ole löytänyt edes varsinaista kuvaajaa, vaan on joukko syytettyjä.
Mitään muuta syytä videon kuvaamiselle ja julkaisemiselle en voi keksiä, kuin halventava tarkoitus. Oireyhtymästä kärsivän ihmisen oireilua kuvataan ja laitetaan julkiseksi.
Lähinnä nyt mietin, että millaisin keinoin voin tässä lähteä pojalle oikeutta vaatimaan. Ensin koululta ja sitten lakiteitse, jos tilanteet jatkuvat.
Jos tekijät ovat alle 18-vuotiaita, niin eipä silloin ole juuri mitään tehtävissä. Alle 18-vuotiasta ei käytännössä tuomita Suomessa vankilaan kuin murhasta. Mahdolliset sakot on muodollisuus ja korvauksia tuskin koskaan saadaan perityksi. Jos tekijät ovat alle 15 niin heitä ei voi edes rangaista.
Koska kyse on asianomistajarikoksista, niin tekijöille täytyy vaatia rangaistusta, muutoin poliisi ei asiaa edes tutki, jos tutkisi niin tuskin yksikään syyttäjä Suomessa ryhtyy viemään juttua verovaroilla oikeuteen. Omilla rahoilla asianomistaja sen silloin voisi tehdä, mutta kannattaako ?
Juttu on vähän sama, kuin jos laskisi talvipakkasella alleen, lämmittää vähän aikaa, mutta siinä se sitten on.
"Mahdolliset sakot on muodollisuus ja korvauksia tuskin koskaan saadaan perityksi."
Korvauksilla on kait 15 vuoden vanhenemisaika, joten niitä kannattaa hakea.
Mahdollisesti tuomittavat korvaukset tuskin ovat miljoonia, mutta kannattaahan muutamaa kymppiäkin 15 vuotta odotella.
Eräät vanhemmat ovat koulun pihan ulkopuolelta alkaneet kuvata välituntivalvojina toimivia opettajia soittaakseen etteivät valvo kunnolla. opettajat eivät ole tästä tietoisina, mutta ko kuvaaja on lähettänyt rehtorille viestin ja uhannut laittaa kuvia fb:iin. Onko tällainen laillista. Eikös aidalla rajattu alue kuulu julkisrauhan piiriin, jossa kuvaaminen ei ilman lupaa ole sallittua. Osaisiko jo kertoa tuosta laillisuudesta?
Koulun piha, aula sekä käytävät ovat julkista aluetta jossa saa kuvata. Lupa kuvaamiseen tarvitaan vain siinä tapauksessa että kuvaaminen tapahtuu luokkahuoneessa taikka muussa suljetussa tilassa
"Onko tällaisen videon levittäminen laillista?"
Jos ilmiselvästi kiusaamistarkoituksessa tehty, koulun kuuluu puuttua asiaan.
Koulu on puuttunut asiaan. Luokanvalvoja oli yhteydessä kotiin. Kiusaamisesta on kysymys. Poikamme oireita on mm. matkittu ja häntä on haukuttu. Mietin lähinnä sitä, jos näitä tilanteita tulee lisää. Jos kuvaaminen ja levittäminen olisi yksiselitteisesti laitonta, niin sillä voisi olla pelotusvaikutus niihin nuoriin, jotka ovat kuvanneet ja jakaneet videota, mutta ilmeisesti se ei ole laitonta. Sotii kyllä mun oikeuskäsitystä vastaan.
Jospa se koulun asiaan puuttuminen auttaisi.
Aivan älytöntä, että ylläpito poistaa kaikki linkilliset viestit, vaikka linkeissä olisi pelkästään viranomaistahoja. Samantien voisivat sulkea koko palstan tai kirjoittakoot itse vastauksensa juridiikasta, minä en ainakaan ala useampaan kertaan samaa tyrkyttämään.
" Jos kuvaaminen ja levittäminen olisi yksiselitteisesti laitonta, niin sillä voisi olla pelotusvaikutus niihin nuoriin, jotka ovat kuvanneet ja jakaneet videota, mutta ilmeisesti se ei ole laitonta."
alaikäisen kuvien levittämiseen tarvitaan huoltajien suostumus ja tahallista kiusaamistarkoituksessa tehtyä kuvien levittämistä voidaan arvioida rikosoikeudelliselta kannalta
googlettamalla löytyy linkkejä
Tietosuojavaltuutettu: 'Lasten urheilukilpailuissa otettujen videoiden laittaminen Internet-palvelun kautta yleisesti esille'
Lastensuojelun keskusliitto: 'Lapsella on oikeus yksityisyyden suojaan verkossa'
Korvaukset vanhenee yksityisoikeudellisessa tapauksessa kuten tässä 20 vuodessa ja niistäkin menee muuten luottotiedot kuten aina menee siitä pitää huolen ulosottofirmat. Nykyisin riittää pelkkä ulosottofirman ilmoitus luottotietojen menemiseen sillä ne aina ilmoittaa maksuhäiriöstä sekä mistä se tullut ja paljon se on. Ei tarvita mitään oikeuden päätöstäkään kun velkaa et enään vaan saa mistään.
Sinne päin. Jos ollaan tarkkoja ja viilataan pilkkua, niin kyllä tässä tapauksessa vanhenemisaika on 15 vuotta.
Ulosotto vanhenee 20 vuodessa, jos korvaussaatava perustuu rikokseen, mistä velallinen on tuomittu vankeuteen, valvontarangaistukseen, tai yhdyskuntapalveluun.
Tässä pohjana ovat mahdolliset rikokset, joista ei misään tapauksessa saata tulla tekijöille kuin korkeintaan sakkoja.
Rikoksen tehneille kannattaa hankkia rikosrekisteriin tiedot, vaikka ei itse rahallisesti siitä hyötyisi. Ja nuo rikolliset pitäisi omilla kuvillaan ja nimillään tuoda nettiin ja kertoa, mitä he ovat tehneet. Jos joku itsekin alaikäinen tekee tämän, se ei ole sen suurempi rikos kuin se alkuperäinen rikos.