Onko Iivon jättäytymiselle pois Suomen SM-kisoista jokin luonnollinen syy tai johtuuko poisjättäytyminen jostain muusta syystä? Jotain tuntuu olevan pielessä. Voiko odottaa rehellisyyttä nykypäivänä? Toivottavasti olen väärässä, mutta itse uskon että syy poisjääntiin ei ole luonnollinen (luonnollisella tarkoitan esim. oikeaa flunssaa).
Ja miksi Kerttu Niskanen valitsee valmentajakseen Vähäsöyringin, joka ei koko totuutta ole puhunut aiemmista toiminnoistaan.
Mietin pieniä ihmisiä, jotka haluavat tulevaisuudessa kilpailla MM-tasolla. Heille pitää antaa eväät puhtaaseen urheiluun. Koska vastoin sovittuja pelisääntöjä tapahtuva toiminta ei ole urheilua. Todellisia voittajia hiihdossa ovat ne, jotka ovat kieltäytyneet epärehellisistä keinoista. Monesti pitäisi olla kahdet palkintojenjaot.
En ole tähän mennessä kuullut juuri kenenkään huipulla kisaavan hiihtäjän puhuvan dopingista niin negatiivisesti kuin siitä tulisi puhua. Esim. Iivo latasi päin suomalaisten naamaa sanomalla että hänen idolinsa on ollut Mika Myllylä, puhumatta mitään siitä, että Mikan monet mitalit olivat EPO:n siivittämiä. Jos Iivo ei hyväksy dopingia, miksi hän ei puhunut siitä, että dopingia ei hyväksy, mutta Mika muuten hiihtäjänä oli hyvä? Onko Iivo ja ovatko muut nyt huipulla hiihtävät oikeasti sitä mieltä että doping pitäisi sallia? Ei Pärmäkoskikaan tunnu olevan kielteinen dopingille kun puhuu Marit B.:sta idolinaan, Marit ei pärjäisi niin hyvin ilman astmalääkettään. Me tiedämme että Norja on pitkään leikkinyt astmalääkkeillä...esim. Sundbyn tapaus.
Näemmekö nyt dopingin hyväksyntää vain hieman erilaisessa muodossa? Eivät ole monet hiihtäjät puhtaan urheilun kannattajia. Joistain jopa huokuu viha kun on yhteiset säännöt annettu ja niiden puitteissa pitäisi toimia. Olisipa mahtavaa nähdä hiihdon piirissä joku joka uskaltaa puhua totuuden siitä mitä hiihdossa tapahtuu.
Kari-Pekka Kyrölle kiitos siitä, että on pelkäämättä puhunut faktoista. Ei hän petä kavereitaan vaan hän on valinnut mm. petetyn kansan, jota on huijattu niin pitkään uskottelemalla että urheilu olisi puhdasta.
Sinivalkoinen valhe-dokumentti on hyvä, suosittelen.
Sen suuremman totuuden tietä etsimässä...
Ja miksi Kerttu Niskanen valitsee valmentajakseen Vähäsöyringin, joka ei koko totuutta ole puhunut aiemmista toiminnoistaan.
Mietin pieniä ihmisiä, jotka haluavat tulevaisuudessa kilpailla MM-tasolla. Heille pitää antaa eväät puhtaaseen urheiluun. Koska vastoin sovittuja pelisääntöjä tapahtuva toiminta ei ole urheilua. Todellisia voittajia hiihdossa ovat ne, jotka ovat kieltäytyneet epärehellisistä keinoista. Monesti pitäisi olla kahdet palkintojenjaot.
En ole tähän mennessä kuullut juuri kenenkään huipulla kisaavan hiihtäjän puhuvan dopingista niin negatiivisesti kuin siitä tulisi puhua. Esim. Iivo latasi päin suomalaisten naamaa sanomalla että hänen idolinsa on ollut Mika Myllylä, puhumatta mitään siitä, että Mikan monet mitalit olivat EPO:n siivittämiä. Jos Iivo ei hyväksy dopingia, miksi hän ei puhunut siitä, että dopingia ei hyväksy, mutta Mika muuten hiihtäjänä oli hyvä? Onko Iivo ja ovatko muut nyt huipulla hiihtävät oikeasti sitä mieltä että doping pitäisi sallia? Ei Pärmäkoskikaan tunnu olevan kielteinen dopingille kun puhuu Marit B.:sta idolinaan, Marit ei pärjäisi niin hyvin ilman astmalääkettään. Me tiedämme että Norja on pitkään leikkinyt astmalääkkeillä...esim. Sundbyn tapaus.
Näemmekö nyt dopingin hyväksyntää vain hieman erilaisessa muodossa? Eivät ole monet hiihtäjät puhtaan urheilun kannattajia. Joistain jopa huokuu viha kun on yhteiset säännöt annettu ja niiden puitteissa pitäisi toimia. Olisipa mahtavaa nähdä hiihdon piirissä joku joka uskaltaa puhua totuuden siitä mitä hiihdossa tapahtuu.
Kari-Pekka Kyrölle kiitos siitä, että on pelkäämättä puhunut faktoista. Ei hän petä kavereitaan vaan hän on valinnut mm. petetyn kansan, jota on huijattu niin pitkään uskottelemalla että urheilu olisi puhdasta.
Sinivalkoinen valhe-dokumentti on hyvä, suosittelen.
Sen suuremman totuuden tietä etsimässä...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kisaa Mietaan kanssa mämmin ääressä. 200 tuokkosta pöydässä.
Tosi hyvä kannanotto aloittajalta!
Typerä ja asiaatuntematon aloitus.
Ota itse selvää.
Iivo tietää mitä tekee. Tavoitteena taas tasonnosto olympiakaudelle.
Terveenä pienin askelin !
Mietin vaan miksi hän ei mitään ilmoita asiasta, kun kuitenkin hänen tarkoitus oli hiihtää viime viikonloppuna? Kaikkialla on asiaan liittyen todella HILJAISTA.
Suomen hiihtomaajoukkueessa on todennäköisesti aivan yhtä paljon astmalääkkeitä käyttäviä kuin norjallakin, ollaan vaan hissukseen kun kukaan ei kysele tarkemmin.
Haloo.
Siinä missä suomalaiset. Ruotsalaiset,normaalisti, jenkit yms.
Käytävät ainetta niin kaikki muutkin näin tekee.
Herätä todellusuuteen.
Tottakai on hyödynnettävä tilaisuudet
Jämillä saa aineita suomessa
Iivohan kertoi somessa, että flunssa ei ole poistunut eli turskahoopit ei käytössä. Päävalmentajan velvollisuus olisi ollut tiedottaa selvemmin, kun pääsi haastatteluun.
Heikkiselle oli antanut isyysloman, ilmeisesti Iivolle sairaslomaa loppukauden.
Tokihan on todennäköistä, että Iivo parantelee itseään Hiihtoliiton vanhemman johdon kanssa Pattayan baarikaduilla.
Ilmoittanut missä? En ole löytänyt tietoa viime viikonlopun kisoihin liittyen. Outoa käytöstä suuremmassakin kuvassa, oli asia miten vain.
Ei lähde Kilpisjärvellekkään eli siellä ei taida mämmiä löytyä.
Sinivalkoisesta kannattaa katsoa viimeiset 10 min, jossa kerrotaan tausta Suomen urheilulääkinnästä ja etenkin siitä, mistä tietämys on saatu (Norja/Venäjä).
Siis tuolloin oltiin. Nyt on pudottu kelkasta lopullisesti, siis roopingeissa.
Kannattaa lukea kirja, Suomen hiihto doping, niin putoaa urheilufanaatikoiltakin sinivalkoiset rähmät silmistä. Herää västämättä kysymys otetaanko tänäpäivänäkään yhtään mestaruutta ilman lääketieteellisiä keinoja? Jos historia on täynnä kepulikonsteilla otettuja mitalleja niin miksi ei nykyään.
Kattokaa eilinen Puoli Seiska, siellä oli Iivo paikalla
Ei häneltä muistaakseni tästä asiasta kysytty. Joko ei hiihtänyt flunssa (tämä oli syy joissain kisoissa), tai sitten ei jaksanut hiihtää esim. vikassa kisassa tai sitten oli vaikka liian korkeat hemoglobiiniarvot. Mikä oikea syy?
Syökää mun puolesta paskaa ku piikittelette SUOMALAISII ELIITTIURHEILIJOITA!
Ei se ehdi hiihtää, kun pitää saunoa Iiverseenin kanssa
Iivolle ei ole tarjottu Fisheriltä kunnon vapaan tyylin suksia ja siksi Iivo voi yhtä hyvin olla hiihtämättä. Parhaat sukset menevät Norjalaisille ja toiseksi parhaat Bolshunoville. Jämät jää Iivolle. Iivo ottaa samalla kantaa Ukrainan tilanteeseen. Iivo on hyvä venäläisten ystävä kuten Suomessa muutenkin ollaan, mutta nyt on tuikka paikka. Asialla ei ole tekemistä dopingin kanssa. Jokainen näkee Iivon kehosta ettei mies tarvitse dopingia. Ellei harjoitusta lasketa dopingikisi.
Bolshunov hiihtää Rossignolin suksilla kuten Iivokin aikaisemmin.
Pasanen, Ohtonen ja Kuningas Iivo 1nen ovat analysoineet dataa, josta palstalaiset eivät taida ymmärtää mitään.
Tuo suksihomma pitää paikkaansa. Fisherin Ukrainan tehtaan parhaat vietiin muualle. Viimekauden lopulla tulleet parit ovat yhä kateissa.