Jep, yli 2 vuotta kituutusta pienellä eläkkeellä, josta maksusuunnitelmaa lindorffille ja intrumille makselin 100e/yhtiö joka kuukausi. Viimeviikolla perjantaina sain lindorffin lopun ylimääräisenä maksettua ja tänään maksoin intrumille loput.
Kyllä jälkeen päin mietityttää, miksi tuohon pisteeseen yleensäkkään päädyin, 2 v sitten halusin ottaa itseäni niskasta kiinni ja tehdä kerralla selvän veloistani, soittelin heille ja sain maksusuunnitelmat joita makselin ja tällä kuulla sain vähän enemmän rahaa kokoon ja maksoin loputkin, vaikka maksusuunnitelmat olisi kestäneet vielä syyskuuhun asti.
Nyt on pakko keittää kahvit ja huokaista helpotuksesta, onneksi ei ole enää muita velkojakaan. :)
Kyllä jälkeen päin mietityttää, miksi tuohon pisteeseen yleensäkkään päädyin, 2 v sitten halusin ottaa itseäni niskasta kiinni ja tehdä kerralla selvän veloistani, soittelin heille ja sain maksusuunnitelmat joita makselin ja tällä kuulla sain vähän enemmän rahaa kokoon ja maksoin loputkin, vaikka maksusuunnitelmat olisi kestäneet vielä syyskuuhun asti.
Nyt on pakko keittää kahvit ja huokaista helpotuksesta, onneksi ei ole enää muita velkojakaan. :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
onneksiolkoon, nyt tulee vähän ylimääräistä
Kunnioitan sinua. Jos ulosoton suojaosuutta nostettaisiin, joku ketku (aika monikin) olisi kylmästi jättänyt velkansa maksamatta.
Pienistä eläkkeistä ulosmitattavat lindorfin yms ryöstöperittävät maksaa tällä hetkellä veronaksajat, koska on pakko hakea toimeentulotukea voidakseen syödä, asua ja saada tarvittava sairaudenhoito ja lääkitys.
Itseltäni ulosottoon menee n 70 euroa kk ja sen saan toimeentulotukena takaisin. Ei hyödytä ketään ketkuksi nimitellä, kun elämä voi lyödä polvilleen kenet tahansa - jopa sinutkin.
Epäilen tarinaasi. Pieneläkeläisetkään eivät toimeentulotukea yleensä saa. Takuueläke ei ole edes ulosottokelpoista, laissa on nimenomaan niin määrätty.
Epäile ihan rauhassa. Mitäpä minä siihen voin vaikuttaa.
Et ennenkään ole ollut tarkka rahasummien suhteen, siksi epäilin. Mutta kaipa tuo on mahdollista, jos on kallis vuokra ja/tai runsaasti sairaudenhoitomenoja.
Elä sinä jaksa jauhaa ulosoton suojaosuuden nostosta, nuinko se närästää ! Kaikki tapaukset ovat yksilöllisiä, ja tosi on, että velat tulisivat kyllä maksettua, mutta samalla voisi elää kunnolla, mikä on kaikkien oikeus !
takausvelkaa maksetaan ja vuosi vielä jäljellä omilla on silti tultu toimeen vaikka piukkaa on ajoittain ollut kun meillä molemmilla on pieni eläke
Sanonpahan taas kerran tuolle yhdelle mäntille jolla on jäänyt levy päälle että nykyisellä suojaosuudella sitä vasta jätetäänkin velat maksamatta. Jos se olis isompi niin kyllä sitä moni tekis pientä duunia sossun sijaan ja silloin velkojillekin riittäisi jotain. Nyt näillä ehdoilla ei ole järkeä tehdä yhtään työtä ja kaikki saavat olla ilman rahaa mikä on kaikin puolin huono juttu. Se että taukki perustelee ettei suojaosuutta pidä nostaa koska minituloiset ei saisi lainaa on ihan älytön argumentti. Positiivinen luottorekisteri on tähän oikea ratkaisu eli silloin pikkutuloiset ei velkaannu yli ja tällaisille ihmisille irtoaa järkevässä määrin luottoa. Näin vaikka suojaosuus olisi paljon nykyistä isompi. Se on jäänyt ajan saatossa täysin mitättömäksi.
Positiivinen luottorekisteri olisi pitänyt olla jo aikoja sitten, niin te ketkut ette olisi ylivelkaantuneet eikä suojaosuutta tarvitsi nostaa. Jos suojaosuutta nostetaan, pienituloiset eivät saa enää lainaa. Vai lainaisitko itse rahaa ihmiselle, joka mahdollisessa ulosottotilanteessa todettaisiin täysin varattomaksi? Syyttömät kärsivät siitä, että olette sössineet oikein kunnolla. Työtä on järkeä tehdä, jos velat vain lyhenevät. Elintasoa ette lainarahalla saa, takaisinmaksu ei teiltä luonnonlapsilta oikein näytä sujuvan.
Pienituloiset ja lainansaanti on aivan eri asia, kuin ulosotossa olevat .
Ihmeen paljon sua kiinnostaa ulosotossa olevien ihmisten aseman huonontaminen ja mollaaminen. Aika köyhää elämää...
Yhdellä lainmuutoksella olisi laajoja seurauksia, asiat eivät aina ole niin yksinkertaisia kuin näyttävät.
Yhdellä lainmuutolla olisi tosiaan laajoja seurauksia.
A.Velan antajat joutuisivat katsomaan tarkemmin koska lainaavat. Näin ollen joutuisivat enemmän ITSEKIN vastuuseen töpeksimisistään.
B. Kunnat joutuisivat vähemmän maksamaan elämiseen liittyviä tukia. Ja sehän on tietenkin huono asia ulkomailla asuville "kuppareille." Ei he siitä mitenkään hyödy jos suomalainen kunta joutuu vähemmän maksamaan sossutukia sun muita. Kunnan sossuhan paljolti maksaa ihmisten velkoja.
C. Huono asia tietenkin on joillekin myös se että, elämään tulisi veloissaankin olevalle mielekkyyttä, joka voisi kannustaa etsimään töitä. Ai jai.Paha juttu.
D. Erityisen huono asia on se että, jos ei enää olekaan maksuaikaa 15-20 vuotta.
Tuona 15-20 vuotena ei töitä kannata tehdä, koska siitä ei kostu velallinen mitenkään. Kun on "vellit housuun jo tullut, turha enää pyllistää". Kun velat on maksettu, joutuu lähtemään töihin.
Kai sitä suojaosuutta olisi jo aikapäiviä sitten nostettu, jos sillä olisi pelkästään myönteisiä vaikutuksia. Oikeusministeriöllä on paraikaa työryhmä, joka "selvittää eri vaihtoehtoja ulosottoon liittyvien työllistymisen kannustinloukkujen purkamiseksi ja ehdottaa siihen parhaiten soveltuvaa ratkaisua. Työryhmä arvioi yhtenä vaihtoehtona ulosoton suojaosuuden korottamisen mahdollisuuksia ja vaikutuksia. Työryhmä arvioi myös muita vaihtoehtoja ja niiden vaikutuksia sekä selvittää ratkaisukeinoja, jotka kohdistuvat pitkään työttöminä olleisiin velallisiin.".
"Hallitus on osana työllisyyttä lisääviä toimia tehnyt 1 päivänä syyskuuta 2016 seuraavan kirjauksen: "Ulosottoon liittyviä työllistymisen kannustinloukkuja puretaan. Myönnetään helpotuksia ulosottoon työllistymisen kannustamiseksi ja pienituloisten ylivelkaantuneiden henkilöiden aseman helpottamiseksi. Valmistelussa arvioidaan erityisesti ulosoton suojaosuuden korottamisen mahdollisuudet ja vaikutukset.""
"Hankkeella pyritään edistämään työllisyyttä purkamalla ulosottoon liittyviä kannustinloukkuja ja helpottamaan pienituloisten ylivelkaantuneiden henkilöiden asemaa."
http://oikeusministerio.fi/fi/index/valmisteilla/lakihankkeet/maksukyvyttomyyslainsaadanto/ulosottoonliittyvientyollistymisenkannustinloukkujenpurkaminen.html