1. Harhaanjohtava vaalimenetelmä.
”Todellisuudessa äänestäjiä huijataan, kun äänestäjät luulevat, että valtuutetut valitaan saadun äänimäärän perusteella” – väite pitää täysin paikkansa niin pitkää aikaa, kun käytetään d’Hondtin vaalimenetelmää. Menetelmä on henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä, jossa äänestetään sekä henkilöä että puoluetta ja kaikkien ryhmittymien ehdokkaat asetetaan vertailulukujen mukaiseen paremmuusjärjestykseen ja tästä listasta valitaan vaalipiirin edellyttämä määrä edustajia. Tällä menetelmällä sitoutumaton ehdokas, joka äänestää sittemmin omatunnon mukaan, ei ikinä pääse valtuustoon (tai eduskuntaan).
Näin ollen, äänestämme henkilöitä ja saamme puolueen ja puolueen linjan. Äänestetään suuria ja kansaan uppoavia lupauksia, joita voi olla vaikea lunastaa ilman uutta velkaa tai huomattavaa verojen korotusta. Ja ilman puolueen johtajan (= Heinolan hallituksen pj.) siunausta.
Taas kerran vaalimenetelmä pelasti tahoja, joilla on rautainen kokemus ja varmuus, että näin tulee tapahtumaan aina. Ja näin tapahtuu.
2. Vaalilupauksista.
Katsotaan, mitä lupaa meille nykyinen äänikuningatar Kirsi Lehtimäki (Sairaanhoitaja AMK / luottamusmies), joka äänimäärän perusteella sai hallituksen pj:n mandaatin.
Toki, se toinen todellinen taitava kuningatar osaa perustaa sellaisia kunniavirkoja, jotka tuovat valtuuston kuninkaallisille kunniaa, mutta eivät anna tippakaan päätösvaltaa.
1). Lupaan toimia ja edistää kaupunkini parasta yhteistyökykyisesti ja asialähtöisesi. Perehdyn valmisteltaviin asioihin ennakkoluulottomasti
2). Tulevaisuudessa toimivat palvelut perustuvat vahvaan julkiseen sektoriin, jota täydentävät yksityisen ja kolmannen sektorin toimijat (Attendo-palveluja?)
3). Teen yhteistyötä järjestöjen, yhdistysten, vanhus- ja vammaisneuvostojen ja nuorisovaltuuston kanssa. Kuulen kaupunkilaisia (”kuulen”!). Tavoitteeni on, että Heinola on sujuvan asumisen kaupunki (eli elämä ilman kritiikkiä ja ilman oppositiota?). Tyytyväisyys elämään perustuu toimivaan arkeen kaiken ikäisillä kaupunkilaisilla.
4). Työni ja luottamustehtävieni kautta olen laajasti perehtynyt sosiaali- ja terveydenhuollon uudistamiseen (ilmeisesti, se auttaisi lunastamaan lupa 1)
5). Omalta osaltani ja verkostojeni kautta edistän sitä, että olemme mukana alueellisessa valmistelussa ja samalla turvaamme toimivat lähipalvelut (tukemalla kunnolla sote-uudistusta lupausta 2) vastaan voi saada kunnon paikkaa tulevassa systeemissä)
Mitä sitten Kirsi lupasi äänestäjille? Ei mitään, paitsi että hän taistelee systeemiin pääsystä tulevassa uudistuksessa, jos tietenkin on kiltisti.
Kirsin lupauksia ei tarvitse lunastaa, koska lupauksia ei ole.
Kirsi, joka kuulee kaupunkilaisia, joka toimii ja edistää Heinolan parasta yhteistyökykyisesti ja asialähtöisesi perehtymällä valmisteltaviin asioihin ennakkoluulottomasti, viimeksi tuli ikävästi esille ”ilman kunnon selitystä Heinolan pakolaiskeskuksen johtajan erottamistapauksen yhteydessä”:
”Vapaaehtoistyöntekijänä vastaanottokeskuksessa työskennellyt heinolalainen kaupunginvaltuutettu Kirsi Lehtimäki (sd.) puhuu "henkilökonfliktista" arvioidessaan Varjon erottamisen taustoja. Ex-johtajan lähipiirissä on puolestaan viitattu siihen, että yhteistyö vapaaehtoistyöntekijöiden kanssa ei ole ollut aivan ongelmatonta.”
”Henkilöristiriidat ovat yhtenä syynä Heinolan vastaanottokeskuksen johtajan Jussi Varjon potkuihin. ”
”Kyllä insinöörin koulutuksella pärjää ao. tehtävässä ei se sostanttaa tarvitse. Kaupunginvaltuutettu Kirsi Lehtimäki (sd) ei tunne asiaa Varjoa paremmin. Toimi edellyttää empaattisuutta ja johtamiskykyä. Jussi Varjo on inhimillinen ja rauhallinen eikä menetä malttiaan. Asiaa on valtuutettu Lehtimäen kertoman mukaan "käsitelty myös valtuustoseminaarissa vilkkaalla sananvaihdolla". Tämä on hyvin outoa, vastaanottokeskusasia ei kuulu valtuustoseminaarin vähimmässäkään määrin ei lista-asiana eikä vapaa-ajalla. Ei ole ensimmäinen kerta kun kaupungin päättäjillä on puurot ja vellit sekaisin.”
Asiasta on useita kirjoituksia nettimediassa.
”Todellisuudessa äänestäjiä huijataan, kun äänestäjät luulevat, että valtuutetut valitaan saadun äänimäärän perusteella” – väite pitää täysin paikkansa niin pitkää aikaa, kun käytetään d’Hondtin vaalimenetelmää. Menetelmä on henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä, jossa äänestetään sekä henkilöä että puoluetta ja kaikkien ryhmittymien ehdokkaat asetetaan vertailulukujen mukaiseen paremmuusjärjestykseen ja tästä listasta valitaan vaalipiirin edellyttämä määrä edustajia. Tällä menetelmällä sitoutumaton ehdokas, joka äänestää sittemmin omatunnon mukaan, ei ikinä pääse valtuustoon (tai eduskuntaan).
Näin ollen, äänestämme henkilöitä ja saamme puolueen ja puolueen linjan. Äänestetään suuria ja kansaan uppoavia lupauksia, joita voi olla vaikea lunastaa ilman uutta velkaa tai huomattavaa verojen korotusta. Ja ilman puolueen johtajan (= Heinolan hallituksen pj.) siunausta.
Taas kerran vaalimenetelmä pelasti tahoja, joilla on rautainen kokemus ja varmuus, että näin tulee tapahtumaan aina. Ja näin tapahtuu.
2. Vaalilupauksista.
Katsotaan, mitä lupaa meille nykyinen äänikuningatar Kirsi Lehtimäki (Sairaanhoitaja AMK / luottamusmies), joka äänimäärän perusteella sai hallituksen pj:n mandaatin.
Toki, se toinen todellinen taitava kuningatar osaa perustaa sellaisia kunniavirkoja, jotka tuovat valtuuston kuninkaallisille kunniaa, mutta eivät anna tippakaan päätösvaltaa.
1). Lupaan toimia ja edistää kaupunkini parasta yhteistyökykyisesti ja asialähtöisesi. Perehdyn valmisteltaviin asioihin ennakkoluulottomasti
2). Tulevaisuudessa toimivat palvelut perustuvat vahvaan julkiseen sektoriin, jota täydentävät yksityisen ja kolmannen sektorin toimijat (Attendo-palveluja?)
3). Teen yhteistyötä järjestöjen, yhdistysten, vanhus- ja vammaisneuvostojen ja nuorisovaltuuston kanssa. Kuulen kaupunkilaisia (”kuulen”!). Tavoitteeni on, että Heinola on sujuvan asumisen kaupunki (eli elämä ilman kritiikkiä ja ilman oppositiota?). Tyytyväisyys elämään perustuu toimivaan arkeen kaiken ikäisillä kaupunkilaisilla.
4). Työni ja luottamustehtävieni kautta olen laajasti perehtynyt sosiaali- ja terveydenhuollon uudistamiseen (ilmeisesti, se auttaisi lunastamaan lupa 1)
5). Omalta osaltani ja verkostojeni kautta edistän sitä, että olemme mukana alueellisessa valmistelussa ja samalla turvaamme toimivat lähipalvelut (tukemalla kunnolla sote-uudistusta lupausta 2) vastaan voi saada kunnon paikkaa tulevassa systeemissä)
Mitä sitten Kirsi lupasi äänestäjille? Ei mitään, paitsi että hän taistelee systeemiin pääsystä tulevassa uudistuksessa, jos tietenkin on kiltisti.
Kirsin lupauksia ei tarvitse lunastaa, koska lupauksia ei ole.
Kirsi, joka kuulee kaupunkilaisia, joka toimii ja edistää Heinolan parasta yhteistyökykyisesti ja asialähtöisesi perehtymällä valmisteltaviin asioihin ennakkoluulottomasti, viimeksi tuli ikävästi esille ”ilman kunnon selitystä Heinolan pakolaiskeskuksen johtajan erottamistapauksen yhteydessä”:
”Vapaaehtoistyöntekijänä vastaanottokeskuksessa työskennellyt heinolalainen kaupunginvaltuutettu Kirsi Lehtimäki (sd.) puhuu "henkilökonfliktista" arvioidessaan Varjon erottamisen taustoja. Ex-johtajan lähipiirissä on puolestaan viitattu siihen, että yhteistyö vapaaehtoistyöntekijöiden kanssa ei ole ollut aivan ongelmatonta.”
”Henkilöristiriidat ovat yhtenä syynä Heinolan vastaanottokeskuksen johtajan Jussi Varjon potkuihin. ”
”Kyllä insinöörin koulutuksella pärjää ao. tehtävässä ei se sostanttaa tarvitse. Kaupunginvaltuutettu Kirsi Lehtimäki (sd) ei tunne asiaa Varjoa paremmin. Toimi edellyttää empaattisuutta ja johtamiskykyä. Jussi Varjo on inhimillinen ja rauhallinen eikä menetä malttiaan. Asiaa on valtuutettu Lehtimäen kertoman mukaan "käsitelty myös valtuustoseminaarissa vilkkaalla sananvaihdolla". Tämä on hyvin outoa, vastaanottokeskusasia ei kuulu valtuustoseminaarin vähimmässäkään määrin ei lista-asiana eikä vapaa-ajalla. Ei ole ensimmäinen kerta kun kaupungin päättäjillä on puurot ja vellit sekaisin.”
Asiasta on useita kirjoituksia nettimediassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei mitään harhaanjohtavaa vaalitavassa. aivan selkeä ja oikeudenmukainen.
Nimimerkille pienten kustannuksella, onko sinulla kaikki kunnossa. Aika kipeän oloinen vuodatus. Mitä varjon potkut kuuluu enää kenellekään. Varjon esimiehet potkut antoi, ei Lehtimäki, jolla ei ollut mitään asemaa viittakiven organisaatiossa.
Sitoutumattomatkin voivat muodostaa ryhmiä, joka helpottaa läpi pääsyä vaaleissa. Esimerkkinä nyt vaikka PaHe, josta läpi pääsi 8 ehdokasta.
Nimimerkki "PientenKustannuksella" kirjoittaa täyttä asiaa. Kiitos mielipiteestä, jota arvostamme. Suomessa käytetty d´Hondtin vaalimenetelmä on epäoikeudenmukainen ja epädemokraattinen juuri pieniä puolueita ja niitä vastaan, jotka eivät jyräämällä usein uusia ehdokkaitaan keskitä ääniä "vanhoille jyrääjille".
Heinolassakin d´Hondtin äänten laskutapa ja suhteellisuus aiheutti tarkkailulukuineen ja äänten keskittämiseen sen, että vielä 47 äänellä sai valtuustopaikan.
Muista puolueista (kuin SDP) enemmän ääniä saaneet eivät saaneet valtuustopaikkaa:
- Matti Seppä, Logos-Heinola, 112 ääntä
- Ronkainen, PaHe, 63 ääntä
- Salminen, Pahe, 59 ääntä
- Volanen, PaHe, 58 ääntä
- Kallio, PaHe 52 ääntä
- Nevalainen, PaHe, 50 ääntä
- Virtanen, Vas, 97 ääntä
- Moilanen, PS, 57 ääntä
- Tasanen, PS, 56 ääntä
- Kari, PS, 52 ääntä
- Hakala, KOK, 74 ääntä
- Saittakari, KOK, 67 ääntä
- Pitkä, SKP 96 ääntä
- Hokkanen, KESK, 62 ääntä
- Niemi, KESK, 60 ääntä
- Setälä, KESK., 49 ääntä
- Pohjankoski, Vihr., 63 ääntä
Ei ole oikeudenmukaista eikä demokraattista, että edellä mainitut saivat enemmän ääniä kuin 47 äänellä valtuustopaikan saanut demari, mutta jäivät ilman valtuustopaikkaa. Laskutavan vuoksi. Erityisesti PaHe:n tulisi oppia keskittämään ääniä niinkauan kuin käytetään d´Hondtin laskutapaa, eli äänimäärän sijaan tarkkailulukua. Kannattaisiko pienpuolueiden tehdä vaaliliittoja ja keskittää ääniä?
Toki on hyvä, että valtuustoon tulee uusia valtuutettuja, mutta pahoin pelkäämme että ne vanhat jyrää meitin: niin uudet valtuutetut (ideoineen) kuin Heinolan asukkaat.
Heinolassa Jyränkölän setlementti huolehtii vanhuksista lukuisissa (7-8) palvelutaloissaan, kansalaisopiston palveluista eri opintoryhmissä, ravintola- ja kahvilatoiminnasta kahdessa ravintolassaan ja on lisäksi merkittävä työllistäjä. Kaupunki on siirtänyt suurimman osan vanhus- ja kulttuuripalveluista setlementille.
Huolestuttavaa on, että Jyrängön asukasyhdistyksen ylläpitämä asukastupa sulkee ovensa rahan puutteen vuoksi. (IH 13.4.). Kaupunki ei tue 20-vuotisjuhlaansa viettävää asukastupaa, vaikka Heinolan kaupunki käynnisti viime vuoden lopulla kaupunginosaprojektin, jonka tarkoituksena on edistää kaupunginosien yhteisöllisyyttä ja hyvinvointia. Kaupungin projektin PILOTIKSI valittiin Jyränkö. Toivottavasti Heinolan kaupunki ei valitse muita PILOTTEJA projekteihinsa, jos se tietää toiminnalle loppua!
Kuvaavaa Heinolan kaupungin "asukasystävällisyydelle" on se, että kaupunki lopettaa Jyrängön asukastuvan toiminnan mutta Jyränkölän setlementti jatkaa ja pitää tärkeänä, omien asukastupiensa toimintaa: Tommolantupa, Mustikkatupa ja Tuttavantupa.
Ajatellaanpa Heinolan kaupungin "asukasystävällisyyttä" ja -palveluita, että mitä tapahtuisi, jos Jyränkölän setlementti lopettaisi toimintansa Heinolassa. Lähes
kymmenkunta palvelutaloa lopettaisivat, kansalaisopiston toiminta (mediapaja, kielikurssit, taidekurssit, musiikkikurssit, liikuntakurssit, luennot jne.) loppuisi, kolme asukastupaa lopettaisi... Heinolan sivistystoimiko yhdessä liikunta- ja kulttuuritoimen kanssa hoitaisi Jyränkölän palvelut - mitähän siitäkin tulisi - pilottiprojektejako? Heinolan sote-toimi on riidellyt Jyränkölän kanssa jostain palvelusetelipalveluista... Jyränkölän setlementti on saattanut periä liian pieniä taksoja???
Kyllä uusien valtuutettujen pitäisi tutustua niihin palveluihin, joita kaupunki ei halua/kykene järjestemään vaan on ulkoistanut ne setlementille, jonka tilat ovat monilta osin puutteelliset ja korjauksen tarpeessa.
Nyt tuli oikeaa paskaa tutin täydeltä ihmiseltä joka ei ymmärrä vaalimatematiikasta mitää. Mikä ryhmä sai eniten ääniä sai myös eniten valtuutettuja., sitä et vaan mainitse missään.. miksei valittajat menneet samalla listalle. Seppä on sen verran kunniallinen ettei mennyt aatetoverinsa Laitisen kanssa samalle listalle. Tai paremminkin rouva seppä. Seppä tai tietää Laitisen vaalikampanjan, johon kuului ainosaitojen kaataminen hehhheeee
Mitä ihmettä "Mattijaksaavallanalinta" jankutat aina jostakin Sepästä ja Laitisesta? Oletko saanut pahimmanlaatuisen trauman Sepästä ja Laitisesta, jotka ovat tutkineet asioita ja ajaneet kuntalaisten etua tekemällä valituksia. Mistä tiedät ketkä ovat aate- tai muita tovereita? Eiköhän Heinolassa kaikkien ehdokkaiden ja ennen kaikkea kaikkien valtuutettujen tulisi olla kuntalaisten asialla ja siis Heinolan asukkaiden "aatetovereita" kaupungin kehittämisessä ja yhdessä yhteistyöllä parhaaksi toimimalla? Yritä keskittyä Heinolan asioista kirjoittamiseen - sama jankutus samoista henkilöistä vaikuttaa vainoharhaiselta.
Aitaa kaatuu ja käräjäoikeus toimii, näin Heinolaa rapoari rakentaa.