joskus 1700-1800 luvuilla näyttää olleen tavallista, että esikoinen syntyi pian vihkimisen jälkeen ja onpa ollut noita niin sanottuja äpäriäkin paljon. Joten sanotaan näin, että takaisin on tultu, koska nykyään on myös näin. En tarkoita että asiassa olisi mitään pahaa tai hienoakaan.
ennenvanhaa vastoin yleistä käsitystä
ei oltu neitsyitä, kun vihi...
31028
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei kaikissa suvuissa suinkaan noin ole. Olen tutkinut useita sukuja ja ihmetellyt, kuinka vähän aviottomia lapsia on löytynyt. Ilmeisesti eri paikkakunnilla on ollut kireämpi tai suvaitsevampi asenne.
1700-luvulla aviorikoksesta saatettiin tuomita kuolemaan, joten kyllä ankarat rangaistukset pitivät rahvaan kaidalla tiellä.
Toisaalta taas, kihlaus oli niin sitova sopimus, että sitä oli mahdoton purkaa ilman oikeustoimia, joten ehkä parit katsoivat olevansa toisiinsa jo sidotut ja lapsi syntyi 3 kk:n keskosena.
Paikkakunnilla, joissa matkat kirkolle ja pappilaan olivat kymmeniä virstoja oli ehkä mahdollista, että perheet perustettiin ilman siunausta. Sitten jonain suurena kirkkopyhänä vihittiin useita pareja kerralla.
Kylissä oli myös valittu kuudennusmies eli sexman, jonka tehtävänä oli huolehtia alueensa asukkaiden siveellisestä elämästä. Hän oli raprtointivelvollinen papille.
Kyllä elämä aikaisempina vuosisatoina oli huomattavasti kontrolloidumpaa ja säädyllisten käytöstapojen sitomaa kuin nykypäivänä.
Kuuntelin tässä hiljan luentoa, missä selviteltiin juuri näitä vanhoja asioita. Salavuoteus oli rikos, josta yleensä vietiin käräjille, tuomioita tuli ja elatusmaksuja! Joskus harvoin näkee, että on vain ripitetty salavuoteudesta! Rikoslaista muistaakseni salavuoteus poistettiin vasta 1894!
Kyllä sitä useinkin joutui ripittäytymään jos jäi kiinni. Mutta Kun usein mentiin avioon ennenkuin tiedettiin ...... Osaan hyvin laskea avioliitosta lasten syntymään, jopa on ollut keskosia.