Peliläppärin osto

Vaikuttaa hyviltä koneilta.

Tosin tuossa isomassa virrankulutuksessa on sellainen kääntöpuoli, että kone tuottaa silloin myös enempi lämpöä.

Isompi lämmöntuotto tarkoittanee siis suurempaa jäähdytystarvetta, mahdollisesti enempi melua ja lyhyempää käyttöikää . . .

Riippuu toki koneesta miten hyvin jäähdytys on järjestetty. Jos on järjestetty hyvin, niin ei välttämättä ongelma.

102030405060 kirjoitti:

Vaikuttaa hyviltä koneilta.

Tosin tuossa isomassa virrankulutuksessa on sellainen kääntöpuoli, että kone tuottaa silloin myös enempi lämpöä.

Isompi lämmöntuotto tarkoittanee siis suurempaa jäähdytystarvetta, mahdollisesti enempi melua ja lyhyempää käyttöikää . . .

Riippuu toki koneesta miten hyvin jäähdytys on järjestetty. Jos on järjestetty hyvin, niin ei välttämättä ongelma.

Lue lisää

Pääosin Schenkerin koneissa jäähdytys on hoidettu ylilyönti-tasolle joskin pakko myöntää että tuottaa joskus jonkin verran ääntä pitkän pelisession jälkeen :)

Mutta tähän liittyy myös ne muut mainitsemani ongelmat että tarpeellinen jäähdytyssysteemi vaatii paljon painavamman ja tilavuudeltaan isomman kannettavan että saadaan kaikki tarvittava mahdutettua sisään. Esimerkiksi omassa kannettavassani on tätä varten kolme järeää tuuletinta ja 5 lämpöputkea. En sanoisi että se häiritsee normaalikäytössä (ja ei-pelikäytössä voi laittaa silent-moodin päälle) mutta kannattaa silti ottaa huomioon :)
https://www.notebookcheck.net/fileadmin/_processed_/csm_w724_e_a56ed4d398.jpg

Toi kone vaikuttaa tosi hyvältä hintaisekseen :)

Pienenä pointtina tosin, tossa on vain 256gb SSD eikä kovalevyä. Joten niin kauan kuin 256GB riittää niin se on hyvä ostos. Enkä ole ihan varma saako siihen asennettua isomman myöhemmin

Oudoksuva kirjoitti:

Toi kone vaikuttaa tosi hyvältä hintaisekseen :)

Pienenä pointtina tosin, tossa on vain 256gb SSD eikä kovalevyä. Joten niin kauan kuin 256GB riittää niin se on hyvä ostos. Enkä ole ihan varma saako siihen asennettua isomman myöhemmin

Lue lisää

http://laptopmedia.com/highlights/inside-asus-fx502vm-disassembly-internal-photos-and-upgrade-options/ sinne mahtuu ilmeisesti suoraan erillinen kiintolevy mukana tulevan lisäksi, ellei tämä purettu kone ole sitten jotain eri vuoden mallia. Joskus nämä vaihtuvat ilman että mallinimi muuttuu.

Mutta jos sellaista läppäriä etsisin, johon kaipaisin erillistä näytönohjainta, niin ehdottomasti tämä. Jos taas peruskäyttöön, niin valitsisin integroidulla näytönohjaimella olevan kun akunkesto on aivan eri luokkaa.

asdfzxcv kirjoitti:

http://laptopmedia.com/highlights/inside-asus-fx502vm-disassembly-internal-photos-and-upgrade-options/ sinne mahtuu ilmeisesti suoraan erillinen kiintolevy mukana tulevan lisäksi, ellei tämä purettu kone ole sitten jotain eri vuoden mallia. Joskus nämä vaihtuvat ilman että mallinimi muuttuu.

Mutta jos sellaista läppäriä etsisin, johon kaipaisin erillistä näytönohjainta, niin ehdottomasti tämä. Jos taas peruskäyttöön, niin valitsisin integroidulla näytönohjaimella olevan kun akunkesto on aivan eri luokkaa.

Lue lisää

" akunkesto on aivan eri luokkaa."

Eikö se noissa yleensä käytä integroitua silloin kun kevyttä käyttöä, ja varsinaista näyttistä vain kun pelaa?

asdfzxcv kirjoitti:

http://laptopmedia.com/highlights/inside-asus-fx502vm-disassembly-internal-photos-and-upgrade-options/ sinne mahtuu ilmeisesti suoraan erillinen kiintolevy mukana tulevan lisäksi, ellei tämä purettu kone ole sitten jotain eri vuoden mallia. Joskus nämä vaihtuvat ilman että mallinimi muuttuu.

Mutta jos sellaista läppäriä etsisin, johon kaipaisin erillistä näytönohjainta, niin ehdottomasti tämä. Jos taas peruskäyttöön, niin valitsisin integroidulla näytönohjaimella olevan kun akunkesto on aivan eri luokkaa.

Lue lisää

Jep! Toi vaikuttaa tosi hyvältä :) ja siellä on vielä vapaana M.2-paikka SSD:tä varten

102030405060 kirjoitti:

" akunkesto on aivan eri luokkaa."

Eikö se noissa yleensä käytä integroitua silloin kun kevyttä käyttöä, ja varsinaista näyttistä vain kun pelaa?

Ilmeisesti kaikki mallit, joissa on erillinen näytönohjain, eivät toimi niin. Joka tapauksessa järjestään läppärit joissa on erillinen näytönohjain, eivät syystä tai toisesta jaksa toimia akkujen varassa perusselaamistakaan läheskään yhtä kauan kuin pelkästään integroiduilla varustetut.

Tämä Asus jaksaa netin selaamista yhden testin mukaan kolme ja puoli, toisen testin mukaan neljä ja puoli tuntia. Tätä voi verrata vaikka HP Spectren, Dell XPS:n ja Applen noin kymmeneen tuntiin.

Oudoksuva kirjoitti:

Jep! Toi vaikuttaa tosi hyvältä :) ja siellä on vielä vapaana M.2-paikka SSD:tä varten

M.2 on tuossa Jimmsin koneessa käytössä, perinteinen vapaana. Juotettu muisti on sen sijaan oudompi ratkaisu.

Peliläppäreissä on nykyisin ihan samat pelitehot kuin pöytäkoneissa. Ainoa juttu mistä annetaan periksi on hinta (läppärit kalliimpia) ja vähän ylikellotuskyvystä.

Itse ainakin mieluummin ostan kunnon kannettavan joka tehoillaan pystyy kaikkeen mitä yritän kuin yrittäisin ylikellottaa. Ei ole oikeastaan aikaa vastaavaan leikkimiseen :)

"Peliläppäreissä on nykyisin ihan samat pelitehot kuin pöytäkoneissa"

Ei ole. Vanhan hitaan pöytäkoneen uuteen läppäriin vaihtanut voi luulla niin, mutta ei ole.

Paheksuva kirjoitti:

"Peliläppäreissä on nykyisin ihan samat pelitehot kuin pöytäkoneissa"

Ei ole. Vanhan hitaan pöytäkoneen uuteen läppäriin vaihtanut voi luulla niin, mutta ei ole.

Lue lisää

Kannattaa tarkistaa ensi kerralla ennen kuin väität vastaavaa :)

Pelikannettavissa saa jo Nvidian GTX 1080:n (tai tuplat SLI:nä) jossa ainoa heikkous verrattuna pöytäkoneeseen on ylikellotuksen vaikeus koska lämmöt on yleensä jo muutenkin rajoilla.

Heti kun löytyy läppäri jota voi päivittää, josta voi vaihtaa rikkoutuneen osan, jossa on mekaaninen näppäimistö ja joka on sen kokoinen että sitä ylipäätään viitsii kantaa mukanaan, niin pitkä akkukesto että sillä tekeekin jotain (7-12 tuntia) ja niin äänetön peruskäytössä etten kuule mitään kuin korkeintaan puolilta öin täysin äänettömässä talossa, voin harkita läppäriä...

Tosin läppäri jossa on riittävän suuri näyttö pelaamiseen, ei ole enää sen kokoinen että sitä viitsii kantaa mukanaan arjessa.

Käytännössä peliläppärissä yhdistyy siis pöytäkoneen kömpelyys läppärin lukemattomiin rajoitteisiin.

Ennemmin ostaisin pöytäkoneen peli- ja yleiskäyttöön, sekä kevyen läppärin pitkällä akkukestolla mukaan otettavaksi. Kaiken tämän saisi vielä samaan hintaan kuin yhden peliläppärin.

Oudoksuva kirjoitti:

Kannattaa tarkistaa ensi kerralla ennen kuin väität vastaavaa :)

Pelikannettavissa saa jo Nvidian GTX 1080:n (tai tuplat SLI:nä) jossa ainoa heikkous verrattuna pöytäkoneeseen on ylikellotuksen vaikeus koska lämmöt on yleensä jo muutenkin rajoilla.

Lue lisää

"Pelikannettavissa saa jo Nvidian GTX 1080:n (tai tuplat SLI:nä) jossa ainoa heikkous verrattuna pöytäkoneeseen on ylikellotuksen vaikeus koska lämmöt on yleensä jo muutenkin rajoilla. "

Gtx1080-läppärit throttlaavat todella pahasti ja jäävät kauas jälkeen pöytäkoneista. Niissä kellotaajuus on todella matala verrattuna pöytäkoneen gtx1080:aan.

Jos testi kestää max 30 sekuntia, tulokset voivat olla parempiakin, mutta 3dmarkissa jäävät jo jälkeen vanhaa gtx980:aa ja pidemmissä pelisessioissa ovat vielä paljon hitaampia.

hitaita_ja_throttlaavia kirjoitti:

"Pelikannettavissa saa jo Nvidian GTX 1080:n (tai tuplat SLI:nä) jossa ainoa heikkous verrattuna pöytäkoneeseen on ylikellotuksen vaikeus koska lämmöt on yleensä jo muutenkin rajoilla. "

Gtx1080-läppärit throttlaavat todella pahasti ja jäävät kauas jälkeen pöytäkoneista. Niissä kellotaajuus on todella matala verrattuna pöytäkoneen gtx1080:aan.

Jos testi kestää max 30 sekuntia, tulokset voivat olla parempiakin, mutta 3dmarkissa jäävät jo jälkeen vanhaa gtx980:aa ja pidemmissä pelisessioissa ovat vielä paljon hitaampia.

Lue lisää

Eivät throttlaa edes pitemmässä käytössä joten tietosi taitavat olla pari vuotta vanhoja :)
https://www.youtube.com/watch?v=0g0mcTVqmc8

hitaita_ja_throttlaavia kirjoitti:

"Pelikannettavissa saa jo Nvidian GTX 1080:n (tai tuplat SLI:nä) jossa ainoa heikkous verrattuna pöytäkoneeseen on ylikellotuksen vaikeus koska lämmöt on yleensä jo muutenkin rajoilla. "

Gtx1080-läppärit throttlaavat todella pahasti ja jäävät kauas jälkeen pöytäkoneista. Niissä kellotaajuus on todella matala verrattuna pöytäkoneen gtx1080:aan.

Jos testi kestää max 30 sekuntia, tulokset voivat olla parempiakin, mutta 3dmarkissa jäävät jo jälkeen vanhaa gtx980:aa ja pidemmissä pelisessioissa ovat vielä paljon hitaampia.

Lue lisää

Tässä muuten vielä lisäksi linkki 3DMark-benchmarkkeihin joissa verrataan kannettava- ja pöytäkoneversioita :)

Spoileri: Ei ongelmia throttlaamisen kanssa ;)

https://www.notebookcheck.net/Nvidia-Pascal-for-Notebooks-In-depth-Benchmarks-for-the-Geforce-GTX-1080-SLI-GTX-1070-and-GTX-1060.171566.0.html

Oudoksuva kirjoitti:

Kannattaa tarkistaa ensi kerralla ennen kuin väität vastaavaa :)

Pelikannettavissa saa jo Nvidian GTX 1080:n (tai tuplat SLI:nä) jossa ainoa heikkous verrattuna pöytäkoneeseen on ylikellotuksen vaikeus koska lämmöt on yleensä jo muutenkin rajoilla.

Lue lisää

Ei läppärillä voi koskaan haastaa pöytäkonetta. Ei olisi reilua, toisessa on tilaa vaikka kuinka.

Oudoksuva kirjoitti:

Tässä muuten vielä lisäksi linkki 3DMark-benchmarkkeihin joissa verrataan kannettava- ja pöytäkoneversioita :)

Spoileri: Ei ongelmia throttlaamisen kanssa ;)

https://www.notebookcheck.net/Nvidia-Pascal-for-Notebooks-In-depth-Benchmarks-for-the-Geforce-GTX-1080-SLI-GTX-1070-and-GTX-1060.171566.0.html

Lue lisää

Jos katsot koko videon, todetaan että vaikka jäähdytys riitti näytönohjaimelle, prosessori ei oikein tykännyt testiohjelmasta joka rasitti sitä täysillä... Ja tämä on siis 3000€:n läppäri, jolla saa sitten 17" "pelikoneen" jossa on 17" näyttö ja niin paljon painoa ja kokoa, ettei sitä ihan tuosta vain matkalla käytetä. Käyttöaikaa akkujen varassa en lähde edes arvailemaan, mutta tuskin pitkä.

Bersel kirjoitti:

Jos katsot koko videon, todetaan että vaikka jäähdytys riitti näytönohjaimelle, prosessori ei oikein tykännyt testiohjelmasta joka rasitti sitä täysillä... Ja tämä on siis 3000€:n läppäri, jolla saa sitten 17" "pelikoneen" jossa on 17" näyttö ja niin paljon painoa ja kokoa, ettei sitä ihan tuosta vain matkalla käytetä. Käyttöaikaa akkujen varassa en lähde edes arvailemaan, mutta tuskin pitkä.

Lue lisää

Taisit missata kohdan jossa mainittiin että yhdessäkään vaativassa pelissä ei ollut minkäänlaista ongelmaa. Ainoastaan siinä kun pyöritettiin tyyliin Furmarkkia ja muita testiohjelmia samaan aikaan. Jopa uusimmissa peleissä ja 3DMarkissa yksinään ei ollut mitään ongelmaa :)

2985637784 kirjoitti:

Ei läppärillä voi koskaan haastaa pöytäkonetta. Ei olisi reilua, toisessa on tilaa vaikka kuinka.

Ei niin, siksi ei ole reilua että läppärit ovat päässeet pelikäytössä jo samalle tasolle kuin pöytäkoneet kaikessa paitsi hinnassaan :)

Oudoksuva kirjoitti:

Taisit missata kohdan jossa mainittiin että yhdessäkään vaativassa pelissä ei ollut minkäänlaista ongelmaa. Ainoastaan siinä kun pyöritettiin tyyliin Furmarkkia ja muita testiohjelmia samaan aikaan. Jopa uusimmissa peleissä ja 3DMarkissa yksinään ei ollut mitään ongelmaa :)

Lue lisää

Furmark (jolla kone kaatui) on siis testiohjelma jolla saa monella perustuulettimella varustetun pöytäkoneprosessorinkin ylikuumennettua. Kyseessä on eräs vähiten realistisista benchmarkeista mitä on. Esimerkiksi 3DMark silti on vertailukelpoinen moneen peliin mutta Furmark ei kerro juuri mitään hyödyllistä, mutta se on hyvä esim. stressitestiin jos tarkoituksena on katsoa miten kauan tietyllä jäähdytyksellä kestää ennen kuin tietokone laikkaa toiminnasta.

"saa sitten 17" "pelikoneen" jossa on 17" näyttö ja niin paljon painoa ja kokoa, ettei sitä ihan tuosta vain matkalla käytetä. Käyttöaikaa akkujen varassa en lähde edes arvailemaan, mutta tuskin pitkä."

Tässä "pelikone" ei tarvitse lainausmerkkejä vaan se on täysiverinen pelikone joka toimii täydellisesti myös VR:n kanssa :)
Oman kokemukseni mukaan vaikka pointtisi siitä että käyttöaika akuilla on rajoittunut ja että se on raskaampi kuin peruskannettava on totta, mutta harvemmin olen tarvinnut kannettavaani lentokentällä tai muualla missä on rajoitetut pistokkeet, siellä riittää tabletti.

17" pelikannettava mahtuu myös lentokoneen hyttilaukun kokoon ja painoon. Samaa ei voisi sanoa siitä että jos yrittäisin ottaa edes mini-ITX konetta ja vastaavan kokoista monitoria, näppäimistöä ja hiirtä mukaan matkustaessani. :)
Ja tämä siis on isompi kone (tuplagrafiikkakortein) kuin videossa .

17" näyttö pelikäytössä on aika... Minulla on ollut noin pieni ruutu viimeksi joskus 18-19 vuotta sitten. VR ei tätä asiaa muuta miksikään.

Todennäköisesti tuon läppärin ilmanotto on pohjassa, jolloin sitä ei voi pitää sylissä, sängyllä, peiton päällä tai millään muullakaan pehmeällä alustalla - eikä kukaan haluaisikaan kannistella tuollaista asunnossa tai sen ulkopuolella. Kokoa ja painoa on liikaa. Samalla vaivalla kantaisi melkein iMacia mukanaan. Toki jos tykkää johonkin luennolle tai kokoukseen mennä ja alkaa virittelemään ilmavetona latureita seiniin, samalla kun muut vääntävät vain kannen auki, niin mikäs siinä, lystinsä kullakin...

Bersel kirjoitti:

17" näyttö pelikäytössä on aika... Minulla on ollut noin pieni ruutu viimeksi joskus 18-19 vuotta sitten. VR ei tätä asiaa muuta miksikään.

Todennäköisesti tuon läppärin ilmanotto on pohjassa, jolloin sitä ei voi pitää sylissä, sängyllä, peiton päällä tai millään muullakaan pehmeällä alustalla - eikä kukaan haluaisikaan kannistella tuollaista asunnossa tai sen ulkopuolella. Kokoa ja painoa on liikaa. Samalla vaivalla kantaisi melkein iMacia mukanaan. Toki jos tykkää johonkin luennolle tai kokoukseen mennä ja alkaa virittelemään ilmavetona latureita seiniin, samalla kun muut vääntävät vain kannen auki, niin mikäs siinä, lystinsä kullakin...

Lue lisää

Se että on peliläppäri ei tarkoita ettei kotona voisi olla hyvä pelinäppäimistö, hiiri, kaiutinjärjestelmä ja suuri näyttö :)

Itselläni on nämä erikseen eli kotona kone toimii kuin hyvä pöytäkone mutta toisin kuin iMac tai mini-ITX kone kaikkien tarvittavien tietokoneen kanssa, se mahtuu pitempää matkaa varten helposti (isohkoon mutta lentokoneen etupenkin alle mahtuvaan) kannettavareppuun hiiren ja hiirimaton kanssa kätevästi.

Mutta toimii omasta kokemuksesta ihan hyvin jos joskus otan sen työkannettavani sijasta liikematkalle, kokouksissa ja muissa ei ole ongelmia. Mutta myönnettäköön että jos olisi koko päivän kestävä workshop tai koulutustilaisuus jossa ei ehdi ladata akkua edes ruokatunnilla, tämä voi olla ongelma :)

Siis ongelma sen suurimman pelikannettavaongelman lisäksi, eli että maksaa huomattavasti enemmän kuin samantehoinen pöytäkone lisävarusteineen chromebook luentokäyttöön :)
Eli siitä että tahtoo pelata samalla tasolla muuallakin kuin kotona valitettavasti joutuu maksamaan huomattavasti enemmän

Jos joku haluaa oikeasti läppärin pelikoneeksi, niin ostakoon, mutta ei siinä kyllä mitään järkeä ole. Hinta suorituskykyyn nähden on heikompi. Korjattavuus vaatii käyttäjältä paljon enemmän, päivitettävyyttä ei käytännössä ole. Peliläppärin käyttö arkiläppärinä työ- tai opiskelukäytössä on yhtä tuskaa. Ehkä se kelpaa jollekin jos ei ole koskaan tottunut hyvään. Siis samalla tavalla kuin ennen muinoin koko perhe pakattiin Fiat 600:seen eikä kukaan osannut valittaa ilmastoinnin, äänieristyksen, tilan tai mukavuuden puutetta kun ei köyhässä Suomessa sellaisiin oltu totuttu.

Raskaassa käytössä pöytäkone voittaa mennen tullen käytettävyyden, hinnan, ominaisuuksien, laajennettavuuden, korjattavuuden, osien uudelleenkäytettävyyden ja mitä todennäköisimmin kestoiän osalta.

17" näyttö on liian pieni viihdekäyttöön ja jos ostaa erikseen näytön, näppäimistön, hiiren ja muut, niin niistä joutuu maksamaan vielä tuon 3000€ päälle 500-1000€ ja sitten ei voi olla tilanpuutteesta kiinni. Yleensäkin "liian vähän tilaa pöytäkoneelle" on useimmiten tekosyy, koska pöytäkoneet ovat useimmiten lattialla, eikä ilmanpuhdistimen kokoinen laite voi olla mahtumatta kenenkään asuntoon.

Itse en epäergonomista muhkua pöydälleni valitsisi, mutta koska lainsäätäjä ei ole vielä ehtinyt kieltää kansalaisia käyttämästä rahojaan niinkuin itse haluavat, on jokainen vapaa tekemään omat kulutusvalintansa itse. Kaikki muu alkaakin jo olla luvanvaraista, kiellettyä tai rajoitettua.

asdfasdfasdfadsf kirjoitti:

Jos joku haluaa oikeasti läppärin pelikoneeksi, niin ostakoon, mutta ei siinä kyllä mitään järkeä ole. Hinta suorituskykyyn nähden on heikompi. Korjattavuus vaatii käyttäjältä paljon enemmän, päivitettävyyttä ei käytännössä ole. Peliläppärin käyttö arkiläppärinä työ- tai opiskelukäytössä on yhtä tuskaa. Ehkä se kelpaa jollekin jos ei ole koskaan tottunut hyvään. Siis samalla tavalla kuin ennen muinoin koko perhe pakattiin Fiat 600:seen eikä kukaan osannut valittaa ilmastoinnin, äänieristyksen, tilan tai mukavuuden puutetta kun ei köyhässä Suomessa sellaisiin oltu totuttu.

Raskaassa käytössä pöytäkone voittaa mennen tullen käytettävyyden, hinnan, ominaisuuksien, laajennettavuuden, korjattavuuden, osien uudelleenkäytettävyyden ja mitä todennäköisimmin kestoiän osalta.

17" näyttö on liian pieni viihdekäyttöön ja jos ostaa erikseen näytön, näppäimistön, hiiren ja muut, niin niistä joutuu maksamaan vielä tuon 3000€ päälle 500-1000€ ja sitten ei voi olla tilanpuutteesta kiinni. Yleensäkin "liian vähän tilaa pöytäkoneelle" on useimmiten tekosyy, koska pöytäkoneet ovat useimmiten lattialla, eikä ilmanpuhdistimen kokoinen laite voi olla mahtumatta kenenkään asuntoon.

Itse en epäergonomista muhkua pöydälleni valitsisi, mutta koska lainsäätäjä ei ole vielä ehtinyt kieltää kansalaisia käyttämästä rahojaan niinkuin itse haluavat, on jokainen vapaa tekemään omat kulutusvalintansa itse. Kaikki muu alkaakin jo olla luvanvaraista, kiellettyä tai rajoitettua.

Lue lisää

"Jos joku haluaa oikeasti läppärin pelikoneeksi, niin ostakoon, mutta ei siinä kyllä mitään järkeä ole. Hinta suorituskykyyn nähden on heikompi. Korjattavuus vaatii käyttäjältä paljon enemmän, päivitettävyyttä ei käytännössä ole."

So far melko oikein :)

"Peliläppärin käyttö arkiläppärinä työ- tai opiskelukäytössä on yhtä tuskaa. Ehkä se kelpaa jollekin jos ei ole koskaan tottunut hyvään. Siis samalla tavalla kuin ennen muinoin koko perhe pakattiin Fiat 600:seen eikä kukaan osannut valittaa ilmastoinnin, äänieristyksen, tilan tai mukavuuden puutetta kun ei köyhässä Suomessa sellaisiin oltu totuttu."

Mutta tässä kohtaa menee metsään eikä vertauskuva toimi. Parempi vertauskuva olisi se, että ostaa lamborghinin jotta voi ajaa lähikauppaan. Se maksaa enemmän eikä välttämättä tarjoa ylimääräistä etua ellet aio ottaa sitä radalle.

"Raskaassa käytössä pöytäkone voittaa mennen tullen käytettävyyden, hinnan, ominaisuuksien, laajennettavuuden, korjattavuuden, osien uudelleenkäytettävyyden ja mitä todennäköisimmin kestoiän osalta."

Käytettävyyden ja ominaisuuksien kanssa on samalla tasolla pöytäkoneen kanssa, mutta lähinnä vain massamuisti on helposti vaihdettavaa (esim. prosessorien vaihdossa tai grafiikkakorttien (jos MXM-kortit kuten joissain kannettavissa) ongelma on lähinnä se että on vaikea löytää järkevän hintaista paikkaa josta voisi vaihto-osan ostaa :)

"17" näyttö on liian pieni viihdekäyttöön ja jos ostaa erikseen näytön, näppäimistön, hiiren ja muut, niin niistä joutuu maksamaan vielä tuon 3000€ päälle 500-1000€ ja sitten ei voi olla tilanpuutteesta kiinni. "

Miksi tilanpuute kotona olisi ongelma? Mikäli hinta on ongelma niin paras pitäytyä halvemmissa. Esimerkiksi hommata halvempi Toyota Corolla urheiluauton tai maasturin sijasta kuten aiemmassa vertauskuvassa. Tilaa riittää ja sitä voi virittää tehokkaammaksi, mutta miksi tehdä näin jos on varaa ostaa jo valmiiksi tehokkaampi joka täyttää muut tarpeet paremmin?

"Yleensäkin "liian vähän tilaa pöytäkoneelle" on useimmiten tekosyy, koska pöytäkoneet ovat useimmiten lattialla, eikä ilmanpuhdistimen kokoinen laite voi olla mahtumatta kenenkään asuntoon."

Kukaan ei ole ikinä väittänyt että syy olisi tilan vähyys, vaan se että kannettavan voi ottaa mukaan repussa ja mahtuu myös lentokoneessa. :)

"Itse en epäergonomista muhkua pöydälleni valitsisi, mutta koska lainsäätäjä ei ole vielä ehtinyt kieltää kansalaisia käyttämästä rahojaan niinkuin itse haluavat, on jokainen vapaa tekemään omat kulutusvalintansa itse. Kaikki muu alkaakin jo olla luvanvaraista, kiellettyä tai rajoitettua."

Ei oikeastaan. Vaikka yrittäjyys on vaikeaa. Mutta onneksi sinunkaltaisesi ihmiset eivät ole päättämässä siitä mitä kannattaa ostaa ja mitä ei :)

"Se maksaa enemmän eikä välttämättä tarjoa ylimääräistä etua ellet aio ottaa sitä radalle. "

Aika heikko vertaus, koska pöytäkone on enemmän se lambo, josta ei ole välttämättä hyötyä ellei pelaa, tee sellaisia tehtäviä koneella, joissa suuresta näytöstä on hyötyä tai korjaa konetta itse. Ainoa rajoite on oikeastaan se, että sitä ei noin vain oteta luentosaliin tai kokoukseen mukaan, mutta sitä varten voi olla kevyesti mukana kulkeva pikkuläppäri joka toimii vaikka koko päivän ilman latausjohtoa. Peliläppäri taas on enemmän sellainen kompromissi, jolla ei pärjää oikein radalla, mutta ei ole kovin kätevä peruskäytössäkään.

"Käytettävyyden ja ominaisuuksien kanssa on samalla tasolla pöytäkoneen kanssa"

Ehkä sitten jos siihen ostaa mekaanisen näppäimistön, hyvän hiiren ja erillisen näytön, mutta silloin se on jo lyhytikäinen, mutta kallis pöytäkone jossa nyt sattuu olemaan akkukin.

"Miksi tilanpuute kotona olisi ongelma?"

Se on peliläppäriostajien yleisin perustelu sille, miksi he haluavat maksaa ylimääräistä vähemmästä.

"miksi tehdä näin jos on varaa ostaa jo valmiiksi tehokkaampi joka täyttää muut tarpeet paremmin?"

Vertaukseksi sopisi paremmin se, että miksi ostaa kallis ja epäkäytännöllinen Hummer H1 kun samaan hintaan saisi maastokykyisemmän ja monikäyttöisemmän ajoneuvon ja rinnalle mukavan ja käytännöllisen perusauton arkiajoa varten - best of both worlds.

"kannettavan voi ottaa mukaan repussa ja mahtuu myös lentokoneessa"

17" läppäri lentokoneessa, brilliant... Lisäksi tulee ongelmaksi se, ettei lentokoneen pistokkeista välttämättä lähde tarpeeksi tehoa ison läppärin laturia varten ja tuollainen läppäri syö akkunsa nopeammin kuin kiitorata katoaa näkyvistä.

"Mutta onneksi sinunkaltaisesi ihmiset eivät ole päättämässä siitä mitä kannattaa ostaa ja mitä ei :) "

Ei myöskään sinunkaltaisesi, koska päätös on jokaisen oma. En edes haluaisi rajoittaa ihmisten valinnanvapautta, koska uskon jokaisen vapauteen tehdä omassa elämässään niin typeriä valintoja kuin vain haluaa. Valitettavasti poliitikkojen ja joidenkin virkamiesten kohdalla näistä typeristä valinnoista tulee kuitenkin kaikkien elämää koskettavia ongelmia.

Bersel kirjoitti:

"Se maksaa enemmän eikä välttämättä tarjoa ylimääräistä etua ellet aio ottaa sitä radalle. "

Aika heikko vertaus, koska pöytäkone on enemmän se lambo, josta ei ole välttämättä hyötyä ellei pelaa, tee sellaisia tehtäviä koneella, joissa suuresta näytöstä on hyötyä tai korjaa konetta itse. Ainoa rajoite on oikeastaan se, että sitä ei noin vain oteta luentosaliin tai kokoukseen mukaan, mutta sitä varten voi olla kevyesti mukana kulkeva pikkuläppäri joka toimii vaikka koko päivän ilman latausjohtoa. Peliläppäri taas on enemmän sellainen kompromissi, jolla ei pärjää oikein radalla, mutta ei ole kovin kätevä peruskäytössäkään.

"Käytettävyyden ja ominaisuuksien kanssa on samalla tasolla pöytäkoneen kanssa"

Ehkä sitten jos siihen ostaa mekaanisen näppäimistön, hyvän hiiren ja erillisen näytön, mutta silloin se on jo lyhytikäinen, mutta kallis pöytäkone jossa nyt sattuu olemaan akkukin.

"Miksi tilanpuute kotona olisi ongelma?"

Se on peliläppäriostajien yleisin perustelu sille, miksi he haluavat maksaa ylimääräistä vähemmästä.

"miksi tehdä näin jos on varaa ostaa jo valmiiksi tehokkaampi joka täyttää muut tarpeet paremmin?"

Vertaukseksi sopisi paremmin se, että miksi ostaa kallis ja epäkäytännöllinen Hummer H1 kun samaan hintaan saisi maastokykyisemmän ja monikäyttöisemmän ajoneuvon ja rinnalle mukavan ja käytännöllisen perusauton arkiajoa varten - best of both worlds.

"kannettavan voi ottaa mukaan repussa ja mahtuu myös lentokoneessa"

17" läppäri lentokoneessa, brilliant... Lisäksi tulee ongelmaksi se, ettei lentokoneen pistokkeista välttämättä lähde tarpeeksi tehoa ison läppärin laturia varten ja tuollainen läppäri syö akkunsa nopeammin kuin kiitorata katoaa näkyvistä.

"Mutta onneksi sinunkaltaisesi ihmiset eivät ole päättämässä siitä mitä kannattaa ostaa ja mitä ei :) "

Ei myöskään sinunkaltaisesi, koska päätös on jokaisen oma. En edes haluaisi rajoittaa ihmisten valinnanvapautta, koska uskon jokaisen vapauteen tehdä omassa elämässään niin typeriä valintoja kuin vain haluaa. Valitettavasti poliitikkojen ja joidenkin virkamiesten kohdalla näistä typeristä valinnoista tulee kuitenkin kaikkien elämää koskettavia ongelmia.

Lue lisää

"Aika heikko vertaus, koska pöytäkone on enemmän se lambo, josta ei ole välttämättä hyötyä ellei pelaa, tee sellaisia tehtäviä koneella, joissa suuresta näytöstä on hyötyä tai korjaa konetta itse. Ainoa rajoite on oikeastaan se, että sitä ei noin vain oteta luentosaliin tai kokoukseen mukaan, mutta sitä varten voi olla kevyesti mukana kulkeva pikkuläppäri joka toimii vaikka koko päivän ilman latausjohtoa. Peliläppäri taas on enemmän sellainen kompromissi, jolla ei pärjää oikein radalla, mutta ei ole kovin kätevä peruskäytössäkään."

Ongelma vertauksessasi on se että pelikäytössä kannettava toimii ihan yhtä hyvin kuin pöytäkone niin kauan kuin olet valmis maksamaan siitä enemmän. Joillekin hinta on pienempi ongelma kuin se, että pöytäkonetta ei ole helppo siirtää käytettävästi.

"Ehkä sitten jos siihen ostaa mekaanisen näppäimistön, hyvän hiiren ja erillisen näytön, mutta silloin se on jo lyhytikäinen, mutta kallis pöytäkone jossa nyt sattuu olemaan akkukin."

En ymmärrä mistä lyhytikäisyydestä puhut? Mutta itselläni on juuri vastaava järjestely kotona. Kannettava siis jossa on kotia varten pelinäppis, hiiri, kaiutinjärjestelmä ja hyvä ulkoinen näyttö.
Se päähyöty on juuri siinä että jos tahdon ottaa sen mukaan muualla pelattavaksi, sisäinen näyttö ja näppäimistö toimii tarpeeksi hyvin pieneksi aikaa, eli vain hiiri mukaan ja menoksi :)

"Se on peliläppäriostajien yleisin perustelu sille, miksi he haluavat maksaa ylimääräistä vähemmästä."

Itseasiassa se yleisin perustelu on että hinta on vähemmän tärkeä ostajalle kuin se että konetta voi siirtää helposti.

"Vertaukseksi sopisi paremmin se, että miksi ostaa kallis ja epäkäytännöllinen Hummer H1 kun samaan hintaan saisi maastokykyisemmän ja monikäyttöisemmän ajoneuvon ja rinnalle mukavan ja käytännöllisen perusauton arkiajoa varten - best of both worlds."

Tiedäthän että H1 oli se melkein suoraan armeijaversiosta kopioitu jossa on tosi hyvät maasto-ominaisuudet? Tarkoitit varmaan H3:a tai H2:ta.
Mutta vertauskuva kaatuu siihen että samalla tavalla varustettu kannettava on yhtä voimakas pelikäytössä :)
Eli esim. 1080 (SLI:nä tai yksin) toimii yhtä hyvin kannettavassa kuin pöytäkoneessa. Ainoa "ongelma" on että et saa 1080 Ti:tä tai Titan XP:tä SLI:nä kannettavalle, mutta 1080 SLI toimii yhtä tehokkaasti kuin kumpikin näistä yksin.

"17" läppäri lentokoneessa, brilliant... Lisäksi tulee ongelmaksi se, ettei lentokoneen pistokkeista välttämättä lähde tarpeeksi tehoa ison läppärin laturia varten ja tuollainen läppäri syö akkunsa nopeammin kuin kiitorata katoaa näkyvistä."

17" kannettava mahtuu täydellisesti mukaan tulevaan laukkuun eli ei tarvitse laittaa ruumaan. Mikä siis on pointtisi? Ja käytännössä pelikäytössä riittää akku tunniksi tai puoleksitoista mutta toisaalta useimmiten lentäessä nukun tai luen kirjaa tabletista matkatessa :)