Kun skrollaa nettisivua selaimessa, niin kuva nykii silminnähden. Jos ostan 144 monitorin, niin katoaako nykiminen?
144hz kysymys
ghkjiygd
274764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pistä nekin rahat parempaan koneeseen ja parempaan nettiin.
Taitaa olla enemmän w10 ongelma kuin näytön.
Esim hiiren rullalla skrollauksesta voi säätää, kuinka monta riviä on yksi rullan napsahdus. Jos vaikkapa pomppii 5 riviä kerralla, ei sitä saa tasaiseksi millään. Vieriikö tasaisesti, jos klikkaat rullaa ja liikutat hiirtä ylös tai alas?
Ei muutu miksikään, vaikka ostasit 288Hz näytön.
144Hz näyttö on huomattavasti sulavampi kuin 60Hz, eron huomaa välittömästi jo ekasta hiiren kursorin liikuttelusta, ellei ole puusilmä perseessä tai niin idiootti, ettei ole osannut vaihtaa näytön virkistystaajuutta 144 hertsiin ohjauspaneelista, vaan pitää sitä 60 hertsissä ja valittaa, ettei huomaa eroa :D
Ei minulla ainakaan nyi 60 Hz näyttö skrollatessa.
Pistä 60hz ja 144hz vierekkäin niin nykii.
144hz rasittaa silmiä, tutkittu juttu.
Ei se 60 Hz näyttö ala nykimään vaikka laittaisit minkälaiset näytön sen viereen. Ja jos alkaisi nykiä niin sehän olisi vaarallinen sähköhäiriöitä aiheuttava vimpula se viereinen hökötys.
Avaus on taas valetta.
Avaus on taas valetta.
Kyllä suurempi ongelma on koneessa, eikä naksuvaa hiiren rullaa saa millään nykimättömäksi koska se on portaallinen.
Sivu hyppää aina kun hiiri naksahtaa. oli näyttö mikä tahansa.
Vedä vierituspalkista, nykiikö silloin. Sillä ei kuitenkaan saa selville näytön huonoutta, koska hidas kone nykii aina ja voi pitää taukojakin.
Ihmisen silmän virkistys "taajuus" on tutkitusti n. 30 hertsiä joten saa aika idiootti olla jos ostaa jonkun 144hz monitorin. Pistä rahat 4k näyttöön niin saapahan rahoilleen vastinetta.
Saa tosi idootti olla että tuollaista paskaa julistaa totuutena!
Yhdyn edellisen kanssa. Luonnolliseen liiketoistoon vaaditaan paljon enemmän kuin 30 kuvaa sekunnissa ja tämä on helppo havaita esimerkiksi pelatessa.
Virtuaalilasien valmistajat ovat myös havainneet, että alle 90 Hz virkistystaajuuden omaava kuva aiheuttaa virtuaalilasien käyttäjille pahoinvointia. Tämän vuoksi käytännössä kaikki nykyajan VR-lasit käyttävät 90 Hz virkistystaajuutta. En tiedä millaista tutkimusta ihmisen silmien havaintokyvystä on tehty, mutta noiden VR-kokemuksien perusteella joku raja vaikuttaisi menevän juurikin 90 Hz kohdalla. 144Hz näyttö on siis silmälle mielyttävämpi kuin 60 Hz, kunhan kuva todella tuotetaan natiivisti 144 Hz taajuudella.
LOOLOLOLOLOLO!!!!!+Täytyy+aikamoisessa+joukkopsykoosissa+olla+että+huomaa+jonkun+eron+30+tai+90+välillä+:D+Samaa+hivistelyä+kuin+joidenkin+kaapeleiden+vertaileminen+.+Sillä+ei+ole+VITUNKAAN+väliä+millaisen+kaapelin+laittaa+vaikka+vahvarin+ja+kajarin+väliin.+Ne+jotka+muuta+väittää+on+psykoosissa.+Sama+pätee+näihin+"kultasilmiin"+jotka+kuvittelee+näkevänsä+eron+30hz+ja+60hz+v+älilä.+Jos+niiden+välillä+olisi+jotain+eroa+niin+miksi+99%+konsoleista+on+30hz+ja+leffat+sitäkin+vähemmän+??????????
Kyllä se silmä on noin 60Hz mutta kai sitä teoriassa voi havaita enemmänkin jos on tarpeeksi vahva kontrasti mutta käytännön merkitystä sillä ei ole.
Jossain virtuaalilasijutuissa sitten on muutakin huomioitavaa, että ei ole pelkkä päivitysnopeus vaan kokonaislatenssi sille että kuva vaihtuu kun pää liikkuu.
Varmaa on että ihminen voi erottaa eron 30 FPS ja 60 FPS kuvan välillä. Mutta missä sitten kulkee raja? Kuinka tiheään kuvaa tulee päivittää jotta se näyttäisi täysin luonolliselta? Aiheesta on tehty jonkun verran tutkimusta, mutta en ainakaan nopealla googlaamisella löydä yhtä tieteellisesti todistettua totuutta.
Tässä jotain:
https://www.pelaajalehti.com/uutiset/virkistystaajuudet-uusiksi-60-fps-romukoppaan
https://www.youtube.com/watch?v=PLhPvS0hZSs
Virtuaalilaseja käytettäessä vaikuttaisi pätevän seuraava:
90 is minimum to avoid motion sickness for the general public. Some people are not affected as much as others, but 90 is reccomended, and people who do get motion sick from low fps claims it's the worst motion sickness.
Eli myös kuvan virkistystaajuudella on väliä, pelkkä nopea reagointi pään liikkeisiin ei riitä. Tämän perusteella voitaneen todeta, että vaaditaan ainakin 90 kuvaa sekunnissa, jotta kuva näyttäisi luonolliselta. Todellisuudessa lukema voi olla vielä isompi.
Ei pingistä pelata 30hz silmillä....
Hmmm---, Meinasitko yhtyä käyttäjän 30HzzMyAsh kanssa ykköseen vai kakkoseen?
Minäkin haluaisin yhtyä kanssanne, olen nimittäin aivan samaa mieltä!
Minä ainakin voin vetää 30Hz taajuudella! Yllän jopa kuuteenkymmeneen hertsiin! 144 hz on tosin vähän liikaa tälle vehkeelle...
Täst mittää ymmärrä mut osaan laskea. Kun se ihmisen silmän erotuskyky onn. 30 hertsiä, nii kahdella silmällähän se tekee 60 Hz, vai mitä :)
Entä se kolmas, tekeekö 90Hz.
Huono näytönohjain ei ehdi päivittään. Konekin voi olla antiikkia.
Paljon 144hz näyttö nostaa fpssää jos on 60
Ei yhtään.
Ilmiö taitaa olla "tearing". Eli osa näytönohjaimista ei tahdista kuvaruudun päivitystä virkistystaajuuteen jolloin vieritettäessä näyttää siltä kuin kuva repeilisi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Screen_tearing
Mitä korkeampi virkistystaajuus, sitä enemmän on mahdollisuuksia saada repeämiä kuvaan - toisaalta ne näkyvät huonommin kuin matalan virkistystaajuuden "isot" repeämät. Jos kuvan päivitystaajuus on lähellä virkistystaajuutta repeämä voi säilyä skrollauksen ajan suunnilleen samalla kohtaa ruutua, mikä yleensä huomataan. Ongelma ratkeaa synkronoimalla kuvan päivitys näytönohjaimen ajurissa: Tämä hidastaa piirtoa joten se voi olla pelaamisen kannalta jopa haitta.