144hz kysymys

Pistä 60hz ja 144hz vierekkäin niin nykii.

144hz rasittaa silmiä, tutkittu juttu.

suhteellista kirjoitti:

Pistä 60hz ja 144hz vierekkäin niin nykii.

Ei se 60 Hz näyttö ala nykimään vaikka laittaisit minkälaiset näytön sen viereen. Ja jos alkaisi nykiä niin sehän olisi vaarallinen sähköhäiriöitä aiheuttava vimpula se viereinen hökötys.

Saa tosi idootti olla että tuollaista paskaa julistaa totuutena!

Yhdyn edellisen kanssa. Luonnolliseen liiketoistoon vaaditaan paljon enemmän kuin 30 kuvaa sekunnissa ja tämä on helppo havaita esimerkiksi pelatessa.

Virtuaalilasien valmistajat ovat myös havainneet, että alle 90 Hz virkistystaajuuden omaava kuva aiheuttaa virtuaalilasien käyttäjille pahoinvointia. Tämän vuoksi käytännössä kaikki nykyajan VR-lasit käyttävät 90 Hz virkistystaajuutta. En tiedä millaista tutkimusta ihmisen silmien havaintokyvystä on tehty, mutta noiden VR-kokemuksien perusteella joku raja vaikuttaisi menevän juurikin 90 Hz kohdalla. 144Hz näyttö on siis silmälle mielyttävämpi kuin 60 Hz, kunhan kuva todella tuotetaan natiivisti 144 Hz taajuudella.

hmmm----- kirjoitti:

Yhdyn edellisen kanssa. Luonnolliseen liiketoistoon vaaditaan paljon enemmän kuin 30 kuvaa sekunnissa ja tämä on helppo havaita esimerkiksi pelatessa.

Virtuaalilasien valmistajat ovat myös havainneet, että alle 90 Hz virkistystaajuuden omaava kuva aiheuttaa virtuaalilasien käyttäjille pahoinvointia. Tämän vuoksi käytännössä kaikki nykyajan VR-lasit käyttävät 90 Hz virkistystaajuutta. En tiedä millaista tutkimusta ihmisen silmien havaintokyvystä on tehty, mutta noiden VR-kokemuksien perusteella joku raja vaikuttaisi menevän juurikin 90 Hz kohdalla. 144Hz näyttö on siis silmälle mielyttävämpi kuin 60 Hz, kunhan kuva todella tuotetaan natiivisti 144 Hz taajuudella.

Lue lisää

LOOLOLOLOLOLO!!!!! Täytyy aikamoisessa joukkopsykoosissa olla että huomaa jonkun eron 30 tai 90 välillä :D Samaa hivistelyä kuin joidenkin kaapeleiden vertaileminen . Sillä ei ole VITUNKAAN väliä millaisen kaapelin laittaa vaikka vahvarin ja kajarin väliin. Ne jotka muuta väittää on psykoosissa. Sama pätee näihin "kultasilmiin" jotka kuvittelee näkevänsä eron 30hz ja 60hz v älilä. Jos niiden välillä olisi jotain eroa niin miksi 99% konsoleista on 30hz ja leffat sitäkin vähemmän ??????????

Kyllä se silmä on noin 60Hz mutta kai sitä teoriassa voi havaita enemmänkin jos on tarpeeksi vahva kontrasti mutta käytännön merkitystä sillä ei ole.

Jossain virtuaalilasijutuissa sitten on muutakin huomioitavaa, että ei ole pelkkä päivitysnopeus vaan kokonaislatenssi sille että kuva vaihtuu kun pää liikkuu.

Varmaa on että ihminen voi erottaa eron 30 FPS ja 60 FPS kuvan välillä. Mutta missä sitten kulkee raja? Kuinka tiheään kuvaa tulee päivittää jotta se näyttäisi täysin luonolliselta? Aiheesta on tehty jonkun verran tutkimusta, mutta en ainakaan nopealla googlaamisella löydä yhtä tieteellisesti todistettua totuutta.

Tässä jotain:
https://www.pelaajalehti.com/uutiset/virkistystaajuudet-uusiksi-60-fps-romukoppaan
https://www.youtube.com/watch?v=PLhPvS0hZSs

Virtuaalilaseja käytettäessä vaikuttaisi pätevän seuraava:

90 is minimum to avoid motion sickness for the general public. Some people are not affected as much as others, but 90 is reccomended, and people who do get motion sick from low fps claims it's the worst motion sickness.

Eli myös kuvan virkistystaajuudella on väliä, pelkkä nopea reagointi pään liikkeisiin ei riitä. Tämän perusteella voitaneen todeta, että vaaditaan ainakin 90 kuvaa sekunnissa, jotta kuva näyttäisi luonolliselta. Todellisuudessa lukema voi olla vielä isompi.

Minä ainakin voin vetää 30Hz taajuudella! Yllän jopa kuuteenkymmeneen hertsiin! 144 hz on tosin vähän liikaa tälle vehkeelle...