mitenkä pitkään teillä kestää dvd-elokuvan pakkaaminen? Itselläni on kannettava jossa amd sempron 3000 prossu ja alussa kesti puolisen tuntia mutta nyt menee puolitoista tuntia, vaikka poistin koneela kaiken ylimääräisen. Missä vika? Kaverillani on pöytäkone 2,6 gigan suorittimella ja aikaa kului ainoastaan 12 minuuttia.. mitenkä muuten nämä amd:n suorittimet vastaavat muita suorittimia. tarkoittaako tuo 3000 kolmen gigan suoritinta vai mitä tuo 3000 merkitsee?
Ja vielä kolmas kysymys. Ohjauspaneelista kun valitsn järjestelmä välilehden, jossa näkyy koneen teho, se muuttuu lähes ¨joka kera kun sitä katson.. joskus se on 790mhz, joskus 351 mhz ja toisinaan 1,8gh.. mikä tähän on syynä? Koneeni on siis fujitsu siemens amilo A7640.
kiitos jos joku tajusi edes jotain, kiireessä kirjoitettu ja termit vähemmän hallinnassa.
Ja vielä kolmas kysymys. Ohjauspaneelista kun valitsn järjestelmä välilehden, jossa näkyy koneen teho, se muuttuu lähes ¨joka kera kun sitä katson.. joskus se on 790mhz, joskus 351 mhz ja toisinaan 1,8gh.. mikä tähän on syynä? Koneeni on siis fujitsu siemens amilo A7640.
kiitos jos joku tajusi edes jotain, kiireessä kirjoitettu ja termit vähemmän hallinnassa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
joo mulla menee apaut15min. kone p4 3ghz
Katso tuolta ohjeita:
http://fin.afterdawn.com/artikkelit/arkisto/dvd-9_dvdr-levylle_dvd_shrinkilla.cfm
Riippuu aikasta paljon sen kopioitavan levyn koosta kuinka paljon shrink joutuu sitä kuvaa pakkaamaan.Eli meneekö suoraan levylle vai joutuuko kutistamaan puolet vai enemmän.
???
kuvanlaatu kiinnostaa.
tuossa nyt se järki,että jos haluaa katsoa koko elokuvan eikä vain osaa.kun nuo elokuvat ei välttämättä mahdu poltetulle dvd levylle,jos ei siitä turhia poistele
polttaa dvd-r levylle? Ne toimivat alkuperäisinä 2-kerroslevyinä varsin hyvin.
Mene katselemaan niitä alkuperäisiä elokuviasi.
*mielipide* Tv-lähetystä ei ainakaan kannata katsella, kuvan laatu on huono ja ääni suorastaan surkea - häviää reilusti hyvälaatuiselle yksikerros-dvd:lle.
kuva yleensä onkin aika kehno. Edelleenkään ole hyviä syitä pakata dvd:tä muuta kun jonkunasteinen piratismi.
Varmuus kopion tekeminen ei ole piratismia.
Kuka hullu maksaa joka levystä 20-25eur, kun sama roina menee alle 1eur katsottavaksi.
Mitä kuvanlaatuun tulee, niin eipä juuri poikkea alkuperäisestä, vaikka pakattu onkin.
Häviöllinen varmuuskopio hahaa, jos nyt ei käytettäisi varmuuskopio sanaa. Ei kyllä kannata 20 kympin tavarasta tehdä varmuuskopiota. Hifi miehille
kun menet sanomaan ettei juuri poikkea alkuperäisestä niin kuulet totuuden...
... millä sitä katselee. Siis kuvanlaatu. Pienestä kuvaruudusta katsottuna ei isojakaan virheitä huomaa. Ja useimmat eivät taida välittää vaikka jotain pikselöitymistä näkyisikin.
Ja varmuuskopionhan on ihan järkevääkin tehdä jos joku pyytää elokuvaa lainaan. Voi sitten lainata sen kopion eikä sitten harmita kovin paljon jos ei saa takaisin, ainakaan samassa kunnossa kun oli lähtiessä. "Nimimerkillä kokemusta omaava"
mun käsittääksee semmonen vähä halvepi/hunonpi malli eli vähä celeronin tapanen ja varmaa sen takii hitaampi. Ja toi 3000 ei tarkota et se olis 3ghz.
1. Pakkaaminen kestää minulla yleensä n. 15 min. Tai paremminkin kopioiminen, läheskään kaikkia dvd-levyjä ei tarvitse pakata. Välillä saattaa siis kestää pitempäänkin johtuen siis siitä että alkuperäinen dvd on kaksikerroksinen ja siihen mahtuu enemmän tietoa ja sen pakkaaminen vie aikaa. Puoli tuntia siinä tapauksessa ei ole paljon. Erityisesti kannattaa olla huolissaan, jos yli puoli tuntia kestää kaikilla levyillä. Yksittäisen levyn perusteella ei mitään johtopäätöksiä voi tehdä.
Mahtaakohan muuten Shrinkissä olla mahdollista säätää pakkauksen laatua... nimittäin laatu vie enemmän aikaa, esimerkisi TMPGEncillä yhden elokuvan pakkaamiseen menee aikaa useita tunteja, välttävällä laadullakin vähintään elokuvan pituuden verran (riippuen tietenkin koneen tehoista).
2. Amd:n prosessoreiden merkinnät ovat suuntaa-antava, prosessoria verrataan Intelin vastaavaan. Kun ne kuitenkin toimivat vähän eri tavalla, ei pelkät hertsit kerro totuutta. AMD:n mielestä siis Sepron on yhtä tehokas kuin jokin Intelin suuremmalla kellotaajuudella toimiva...
3. Jaa-a, tuohon sanoisin että "musta tuntuu" - ehkä kyseessä on jokin mobiiliprosessori, joka säästää virtaa (lisää/vähentää tehoa) tarpeen mukaan.
Tosiaan Sempron on ADM:n halpis prossu ja 3000 tarkoittaa että se vastaa noin 3000mhz Intel Celeron prossua, joka on siis Intelin halvempi/hitaampi prossumalli.
Kannettavien koneiden megahertsit vaihtuvat, jos konetta ei käytä niin tietokone tipouttaa megahertsejä akun säästämiseksi, kun teet jotain raskasta niin ne nousevat. Tuon 3000 Sempronin max MHZ luku on tuo 1.8ghz