Suurin ongelma meidän oikeusvaltiossa on se että poliiseiksi hakee ihmiset joiden käyttäytyminen ja hermojen hallinta on keskimääräistä parempaa mutta älykkyys ja uskallus ratkoa tai sisäistää asioita on aika alhaalla.
Kun tutkinnanjohtaja alkaa käsittelemään asiaa niin heti kun menee ällin yli niin kannattaa lopettaa esitutkinta?
No eihän sitä kauhalla voi vaatia jos lusikalla jaetaan.
Toisaalta eivät osaa ja uskalla käyttää asioissa ulkopuolisia konsultteja jotka vääntäisi heille asian rautalangasta.
Kun tutkinnanjohtaja alkaa käsittelemään asiaa niin heti kun menee ällin yli niin kannattaa lopettaa esitutkinta?
No eihän sitä kauhalla voi vaatia jos lusikalla jaetaan.
Toisaalta eivät osaa ja uskalla käyttää asioissa ulkopuolisia konsultteja jotka vääntäisi heille asian rautalangasta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lait Suomessa säätävä Eduskunta on tämänkin ottanut huomioon. Silloin, kun ilmoituksen tekijä on poliisia paljon viisaampi, niin hän voi tehdä omaa tutkintaansa poliisin tuloksettoman tutkinnan jälkeen ja nostaa oman kanteensa. Rikoksia saa tutkia kuka tahansa, vain pakkokeinot ovat yksinomaan poliisin käytössä. Yhteiskunnan piikki on kuitenkin auki vain siihen saakka, mihin poliisin kyvyt riittävät. Sen jälkeen kulut täytyy maksaa omasta lompakosta.
Taas piti sun tulla sotkeen ja pätemään oletko pieni munainen ??
Poliisi tarvitsee kyllä älykkäitä ja kirkasmielisiä ihmisiä, joilla on oikeudentaju.
Aloitus on aiheellinen.
Ehkä älykkäämpi massa ei ryhdy poliisiksi, koska saavat paremmat rahat muualta?
Tuhannet poliiseja älykkäämmät ovat tutkineet sekä Ulvilan, että Bodomin murhia, eivätpä vaan ole selvinneet. Eikä siinä älykkyydellä, tai kirkasmielisellä ihmisellä ole mitään tekemistä, kun rouva Auer on ilmoittanut tietävänsä murhaajan, mutta ei sitä kerro.
Tottakai Auer tietää murhaajan nimen, koska itse tappoi miehensä.
Kyllä siellä ulvilassa on ihan tuoreeltaa ollut kokenut poliisimies Mäkinen joka luotettavsti todennut tekijän olevan ulkopuolinen ja joka asia salattiin syyttäjänkin toimesta kunnes asianajaja otti asian esille ja tuo kokenut ja luotettava poliisimies ihmetteli miksei häntä ole asiassa kuulutu aikaisemmin olihan juttu ollut moneen kertaa käsittelyssä. joten aivan turhaa sysästä poliisin ja syyttäjän sumuttelua ko tapauksessa kansalaisten tai Annelin päälle.
Muistetaan nyt tutkinnanjohtaja joutenlahden osuus koittaessaan lavastella syytöntä miestä elinkautiseen vankeus rankaistukseen mediaa apunaan käyttäen ja sitä ennen tuhlasi satoja tuhansia dna näytteisin joihin sai luvan mikko paaterolta joka silloin oli asemassa jossa se myöntäminen oli mahdollista. eli kyllä se nyt vaan on osattava katsoa sinne peiliin joka asianomainen on eikä syytellä viattomia.
Se miksi mikko paatero esti asian siirtämisen krp-lle voi jokainen ihan itsekin pohtia..