Stoppi Aasiaan matkustamiselle

Kaikki sanovat, että paras tapa auttaa aasialaisia hyökyaallon jälkeen, on matkustaa sinne uudestaan. Niin onkin paikallisia ihmisiä ajatellen.

Mutta tosiasiahan on, että Thaimaan viranomaiset (ja varmaan muutkin) olivat saaneet amerikkalaisilta tiedon maanjäristyksestä meressä ja varoituksen sen aiheuttamasta mahdollisesta hyökyaallosta. Hälyytystä ei suoritettu, kun viranomaiset pelkäsivät että turistit kaikkoavat Thaimaasta.

Päätös oli todella vastuuton ja sekä omia kansalaisia että turisteja halventava. Päätöksestä ilmenee selvä rahan ahneus ja täydellinen välinpitämättömyys ihmisten turvallisuudesta. Ajatelkaa miten montakymmentätuhatta uhria olisi säästetty, jos tieto olisi välitetty.

Mielestäni tuo tahallinen laiminlyönti pitäisi nostaa suuremmalla haloolla esille, eikä hyssytellä. Voisimme todella lopettaa siellä lomailun ainakin pariksi vuodeksi ja julkituoda todellisen syyn, miksi niin teemme, eli että emme usko tuvallisuudestamme välitettävän siellä, ja että olemme myös loukkaantuneita siitä, miten vähän maan viranomaisille merkitsee omien kansalaisten henki.

Luonnonkatastrofeillehan viranomaisetkaan eivät mahda mitään, mutta tiedon pimittäminen oli kuolemansynti.
152131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Miksi kostaa viranomaisten virhe kaikille Thaimaalaisille??

Äänestä
  • Eipä se ketään takaisin tuo vaikka sinä ja minä ei lähdettäisi Thailandiaan.

    Äänestä

jo tuossa muutama kirjoitus aikaisemmin. Oletko sama vouhkaaja vai kopioitko vaan toisen kirjoituksia? Olen lähdössä piakkoin Phukettiin niin että kiitos kun ilmoitit boikotoivasi Aasiaa, voin rauhassa nauttia lomastani eikä tarvitse olla siellä yhtäaikaa sinun kanssasi. Ei mitään lomailurajoituksia, matkaillaan Aasiaan niinkuin ennenkin.

Äänestä
  • mieltä.Parin viikon päästä Hua Hiniin.

    Äänestä

Tämä tapahtunut on ollut aivan hirmuisen ikävä tragedia, jota ei ikinä olisi tarvinnut tapahtua. Uskon, että viranomainen/viranomaiset, jotka ovat saaneet tiedon maanjäristyksestä ja mahdollisesta tsunamista, eivät ole välittäneet tietoa eteenpäin peläten turismin kärsivän. Mutta uskon myös, että nämä ihmiset eivät todellakaan ole tässä tilanteessa tajunneet tilanteen vakavuutta..

Eipä tässä ole omankaan maan ministereiden toimintaan suurtakaan tyytyväisyyttä. Luin iltalehdestä tarinan tsunamin uhreista ja heidän omaisistaan - lähinnä heidän kohtelusta Suomen viranomaisten taholta.. lukiessa tunsin niin suurta pahan olon tunnetta, että olisin voinut oksentaa!!

Äänestä

Täällähän nyt agressiivista porukkaa on. Eikös tämä ollut keskustelupalsta?

Äänestä
  • Varmasti moni Thaimaan matkaaja on tyytyväinen jos sinä jäät kotiin.

    Äänestä

  • Miksi koet, että olet saanut ihmiset tuohduksiin? Tuossahan on ihan asiallisia vastauksia perusteluineen, vaikkakin eriäviä sinun oman mielipiteesi kanssa. Tämä omasi vaikutti kyllä "hivenen" agressiiviselta ja epäkypsältä keskustelulta.

    Äänestä

Ainakin pitäisi varoitusjärjestelmät olla kunnossa ennenkuin matkailtaisiin taas sinne. Mistä kukaan voi olla varma, ettei tälläistä tapahtuisi lähiaikoina uudestaan?

Äänestä
  • Mikään muu ei ole varma kuin verot ja kuolema!

    Pysy vaan kotona. Sinnekin on moni kuollut...

    Äänestä

  • ...tsunameja vielä maailmalla, se on selvä, mutta Thaimaahan ja lähialueelle ei kovinkaan todennäköistä lähiaikoina. Kaikille riskialueille PITÄÄ tulla tarkkailu-ja varoitusjärjestelmät. Luin jostakin, että Unesco oli jo monta vuotta vaatinut Intian valtamerelle hälytysjärjestelmää, mutta homma kaatunut alueen maiden haluttomuuteen. Hyvä osoitus taas siitä, ettei aina pidä antaa periksi, jos toinen ei ymmärrä omaa ja toisten parasta!
    Onneksi jenkit järjestää Atlantillekin varoitusjärjestelmän.

    Äänestä

...mielestäni on,että Pohjoismaiden pääministerit vaativat Thaimaan valtiojohdolta selvitystä siitä, miksei hälytystä annettu ja miten asiassa toimittiin.

Äänestä

Olen matkailun boikotoinnista samaa mieltä kuin BLK. Mutta näyttää että, kun vaara lisääntyy, niin vauhti kiihtyy:se on joillekin ihmisille tyypillinen reaktio. Olisin sitä mieltä, että jos joku haluaa matkustaa, äskettäin olleille maanjäristysalueille, niin vakuutusyhtiö eivät möisi niille matkavakuutusta. Sehän on sama asia, kuin jättäisit noudattamatta jonkin kiinteistöä koskevan paloturvallisuuteen liittyvän määräyksen, eli vakuutus ei silloin maksa korvausta, vaan homma menee omaan "piikkiin". Vakuutuskorvaukset peritään vakuutusmaksuissa.

Äänestä
  • Kaikkien matkustajien on ehdottomasti tehtävä jälkisäädös ja vakuutus,että on liikkeellä omalla vastuulla,eikä tarvitse viranomaisten hakea,vain sukulaisten omalla kustannuksella!

    Äänestä

  • Gabriel kirjoitti:

    Kaikkien matkustajien on ehdottomasti tehtävä jälkisäädös ja vakuutus,että on liikkeellä omalla vastuulla,eikä tarvitse viranomaisten hakea,vain sukulaisten omalla kustannuksella!

    "Kaikkien matkustajien on ehdottomasti tehtävä jälkisäädös ja vakuutus,että on liikkeellä omalla vastuulla,eikä tarvitse viranomaisten hakea,vain sukulaisten omalla kustannuksella!"

    No enpä ole järjettömämpää kuullut!! Sama säädös voi sitten koskea Myyrmannia; jos vaikka räjähtää uudestaan..

    Itse tulin juuri omatoimimatkalta Phuketista ja voin sanoa että nyt siellä oli turvallisempaa kuin pitkään aikaan. Maailma seurasi tilannetta ja jos uusi aalto olisi tullut, niin tieto olisi saatu heti.
    Minä en peruuttanut omaa lomaani koska tiesin, että tavalisen rivi-thaimaalaisen elanto tulee turismista. Ja hätä siellä olikin suuri, kun asiakkaita ei ollut.. Thaimaassa ei ole samanlaista sosiaalista verkostoa kuin meillä Suomessa eli rahaa/ruokaa ei tule mistään kun lomalaiset puuttuvat.
    Paremmin omat roponi auttoivat muutamaa Thaimaalaista kuin ehkä vuoden päästä sinne lähetettävät SPR:n ambulanssit.. ne kun eivät ole syötävää..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


BKL kirjoitti:

Kaikki sanovat, että paras tapa auttaa aasialaisia hyökyaallon jälkeen, on matkustaa sinne uudestaan. Niin onkin paikallisia ihmisiä ajatellen.

Mutta tosiasiahan on, että Thaimaan viranomaiset (ja varmaan muutkin) olivat saaneet amerikkalaisilta tiedon maanjäristyksestä meressä ja varoituksen sen aiheuttamasta mahdollisesta hyökyaallosta. Hälyytystä ei suoritettu, kun viranomaiset pelkäsivät että turistit kaikkoavat Thaimaasta.

Päätös oli todella vastuuton ja sekä omia kansalaisia että turisteja halventava. Päätöksestä ilmenee selvä rahan ahneus ja täydellinen välinpitämättömyys ihmisten turvallisuudesta. Ajatelkaa miten montakymmentätuhatta uhria olisi säästetty, jos tieto olisi välitetty.

Mielestäni tuo tahallinen laiminlyönti pitäisi nostaa suuremmalla haloolla esille, eikä hyssytellä. Voisimme todella lopettaa siellä lomailun ainakin pariksi vuodeksi ja julkituoda todellisen syyn, miksi niin teemme, eli että emme usko tuvallisuudestamme välitettävän siellä, ja että olemme myös loukkaantuneita siitä, miten vähän maan viranomaisille merkitsee omien kansalaisten henki.

Luonnonkatastrofeillehan viranomaisetkaan eivät mahda mitään, mutta tiedon pimittäminen oli kuolemansynti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu