Tästä tulee kesällä 3 vuotta. Mun serkku laitto mulle seksuaalisävytteisiä viestejä: seksin ehottelua usean päivän ajan vaikka kielsin. Mä olin kerran niillä kylässä (ennen tapahtunutta) nii se teki kaikkea ahdistavaa sillonki esim niitä ääniä
Se on laittanu noita viestejä muillekki ja nyt ihan vasta se levitti mun kaverin takapuolesta kuvia. Tyyppi oli tuolloin ja oli edellwwn yläasteella.
Eli kysymykset siis:
Mistä sitä vois syyttää ton perusteella?
Missä ajassa rikos vanhentuu?
Se on laittanu noita viestejä muillekki ja nyt ihan vasta se levitti mun kaverin takapuolesta kuvia. Tyyppi oli tuolloin ja oli edellwwn yläasteella.
Eli kysymykset siis:
Mistä sitä vois syyttää ton perusteella?
Missä ajassa rikos vanhentuu?
Vastaukset 2
Vanhimmat
En kaipaile vastauksia niiltä, jotka eivät vastaa ASIALLISESTI tähän keskusteluun. Eli jos ei ole fiksua sanottavaa, niin älkää sanoko mitään
Vähän turhan niukoilla tiedoilla pitää taas arvoida teini-ikäisten hölmöilyjä, mutta kokeillaan.
No ihan ensinnnä lähdetään siitä, että jos serkkusi on edelleen yläasteella, ja tapauksista on kolme vuotta aikaa, niin hän on ollut alle 15-vuotias, eikä näin ollen syytettävissä yhtään mistään.
Katsotaan silti noin yleisellä tasolla harjoituksen vuoksi. Muut korjatkoon, jos katsovat tarpeelliseksi. Kaikki säädösviittaukset ovat rikoslakiin (39/1889).
Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin kriminalisoitiin 2011 (20:8 b §). Sen esitöistä ei käy ilmi voiko siihen syyllistyä uhrin kanssa suunnilleen saman ikäinen henkilö, mutta koska lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ei katsota tapahtuneen, jos osapuolten henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa (20:7 a §), veikkaisin, että myöskään tällöin seksin ehdottelun osalta (20:8 b § 1.mom.) ei sovellettavaksi tule kyseinen rikos, jos kyse on ollut suunnilleen samanikäisistä nuorista.
Eri asia saattaisi olla, jos tarkoitus olisi ollut "valmistaa kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta" tai houkutella maksulliseen seksiin tai esiintymään "sukupuolisiveellisyyttä loukkaavassa järjestetyssä esityksessä". Noihin rikoksiin ei sovelleta ylempänä mainittua rajoitussäännöstä, vaan 20:8 b § 2.mom. mukaan ainakin niistä voitaisiin tuomita myös samanikäisiä tekijöitä. Tässä ei liennyt kyse tällaisesta.
Myös aika uutena on viestintärauhan rikkominen(24:1 §: "Joka häirintätarkoituksessa toistuvasti lähettää viestejä tai soittaa toiselle siten, että teko on omiaan aiheuttamaan tälle huomattavaa häiriötä tai haittaa..."). Kuitenkin tästä jäi sellainen käsitys, että ei se viestien saaminen itsessään varsinaista häiriötä aiheuttanut, vaan niiden epämiellyttävä sisältö. Aika kaukaa haettua siis.
Epämiellyttävää yhteydenpitoa varten kriminalisoitiin myös "vainoaminen" ("Joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta..." 25:7 a §). Tästäkään ei liene suoranaisesti kyse, koska vaikuttaa siltä, että kyse on pikemminkin ollut vastenmielisyydestä serkun ehdotuksia kohtaan kuin pelosta tai ahdistuksesta.
Oletan, että kaverin takapuolesta otetut kuvat ovat normaaleissa tilanteissa vaatteet päällä otettuja kuvia. Tuskin sellaisten ottaminen tai esittäminen täyttää minkään rikoksen tunnusmerkkejä, mutta jos siinä nyt joku erityisen halventava tarkoitus on ollut, niin se voisi varmaankin olla kunnianloukkaus (24:9 §) sen 1. mom. 2 kohdan perusteella ("Joka ... muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista, on tuomittava kunnianloukkauksesta..."). Voi kuitenkin olla, että menee vähän kaukaa haetuksi.
Eri asia on kokonaan se, jos kuvia on otettu ilman vaatteita.
Kunnianloukkaus vanhenee kahdessa vuodessa (8:1 § 1.mom. 4 kohta). Ollutta ja mennyttä siis.
Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin on vanhenemisen osalta mielenkiintoinen tapaus. Sen ensimmäisen momentin tarkoittamia tekoja ei määritellä seksuaalirikoksia koskevassa erityisiä vanhentumisaikoja sääntelevässä 8.1 §:n 4. momentissa. Ainoastaan 2. mom. mukaiset teot (houkuttelu "lapsipornoon", maksulliseen seksiin tai esiintymään seksuaalisissa näytöksissä) on säännelty myöhemmin vanheneviksi. Näyttäisi siis siltä, että tuon 1. mom. mukaiset teot vanhenevat normaalien vanhentumissääntöjen mukaan, eli 1 vuoden maksimirangaistuksen perusteella kahdessa vuodessa.
Summa summarum siis: Kaikki mikä ihmisten välisessä kanssakäymisessä on epämiellyttävää, ei aina ole rikollista. Tässä tapauksessa sellaisia rikoksia, joihin suunnilleen saman ikäinen olisi noilla aloituksen niukoilla tiedoilla syyllistynyt, on vähän vaikea löytää. Nekin vähät löydökset ovat sellaisia, että ovat vanhentuneet jo.
Ja tietenkin sokerina pohjalla se, että rikosoikeudellisen vastuun ikäraja Suomessa on 15 vuotta.