Tuosta ei tuotearvostelu enää parane:
http://digikamera.net/keskus/viewtopic.php?f=10&t=12747517&sid=4207b9807a97c23729e29ad470cef733
Eipä paljon ole lisäämistä, eikä pois ottamista.
http://digikamera.net/keskus/viewtopic.php?f=10&t=12747517&sid=4207b9807a97c23729e29ad470cef733
Eipä paljon ole lisäämistä, eikä pois ottamista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.sulantoblog.fi/olympus-15-mm-f8-runkotulppa-kokeilussa/
Asiallinen arvostelu.
Tuo ensimmäinen arvio tuntui todenmukaisemmalta, siinä oli kaikki ne tuntemukset mitä Oly herättää.
Ei tuntemuksilla kuvia oteta, vaan kameralla.
Ruotsalaiset valittaa. "Muuten erittäin hyvä kamera, mutta siitä puuttuu Nikon tuntuma".
Se siitä tuntuman välttämättömyydestä.
On siellä tämäkin:
http://digikamera.net/keskus/viewtopic.php?f=40&t=33593&sid=3b82e1ec66dc98514c32339aebdebd9a
Ostaessa tuommoista luulisi jonkun kello soivan.
"Tohtori Outolempi eli: kuinka lakkasin olemasta huolissani ja opin rakastamaan pommia."
Sitä on saanut mitä on tilannut eli aikas lailla ilmoitettujen mukaisten speksejen mukaisen tuotteen.
Runkotulpan tilannut ja saanut siis.
Vuoret, onko muita?
Kyse on runkotulpasta, ei objektiivista. Sopii käytettäväksi, kun säilyttää kakkos ja kolmosrunkoa laukussa ilman objektiivia. Ihan hyvä idea niille, joilla on mukana monta runkoa, mutta vararungot sopivat laukkuun vain ilman objektiivia.
Käyttäjäkokemus on aina subjektiivinen.
Eräs ruotsalainen kameralehti testasi suuren määrän erimerkkisiä kuluttajaluokan järjestelmäkameroita.
Eräs vähemmän suosittu merkki voitti, mutta testaajat oli pettyneitä: "Epäilemättä testin paras kamera, mutta siitä puuttuu Nikon tunne".
Ruotsi=Nikonland ja nikontunne on kameran tärkein ominaisuus.
Mutta Nikon ja varsinkin Canon on mähkökokoisia verrattuna Fujiin ja Olympukseen.
Emme saa myöskään unhoittaa ylivertaista Sonya.