Ilta-Sanomat salli yhtäkkiä kommentoinnin!?

IS tunnetusti ei salli juttujensa kommentointia, jos ne ovat vähänkään poliittisesti arkoja. Eli jos uutiseen tulisi kommentteja, jotka eivät vastaa lehden vasemmistoliberaalia linjaa.

Dortmundin jalkapalloseuran pommi-iskusta ei siten sallittu aiemmin kommentointia. Mutta nyt sallitaankin! Arvatkaapa miksi?

Koska tekijä olikin eurooppalainen, joka kuulemma teki sen rahan takia. Näet valkoisen kristityn terroritekoa saa kauhistella, mutta ei muslimiarabin. Koska "rasismi"....
6156
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Iltiksessä saa kommentoida yleensä vain hömppäuutisia. Eli vain typerät kommentit ovat sallittuja. Niin kansa halutaan esittää typeränä, jotta sen mielipidettä ei valtaeliitin tarvitsisi ottaa tosissaan.

1Äänestä

IS:n kommentointi muutenkin on poliittisesti täysin puolueellista. RKP-uutisia ei saa kommentoida, mutta PS-uutisia saa. Siis tietysti kielteisiä sellaisia, koska muita ei olekaan!

Ja sitten IS:kin kehtaa esittää olevansa riippumaton ja puolueeton media...

1Äänestä

Ei ole muuten kukaan pitkään aikaan muistanut Breivikiä, joka oikeuttaa kaikki kehitysmaamuslimien tekemät iskut euroopassa. Vaikka tosin Breivikn iskussa kuoli vain pelkkiä Norjalaisia ei kehitysmaamuslimeita, mutta jos olisi kuollut kehitysmaamuslimeita se olisi saanut vielä suuremmat mittasuhteet uskonnollisena terroritekona.

1Äänestä
  • Breivik ei oikeuta yhtään mitään.Norjalaisfanaatikko jolle jokunen suomalaispässikin
    on ihailun väräjävävalossaan tukensa tunnustanut. Bra!

    Äänestä

  • Bror-Erik1974odin kirjoitti:

    Breivik ei oikeuta yhtään mitään.Norjalaisfanaatikko jolle jokunen suomalaispässikin
    on ihailun väräjävävalossaan tukensa tunnustanut. Bra!

    Breivik alkaa vaikuttamaan päivä päivältä järkevämmältä, kiitos kaltaistesi hörhöjen.

    1Äänestä

Kyllä jokaista juttua,jossa Sipilää haukutaan saa kommentoida,puoltavia kommentteja ei kuitenkaan julkaista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ValhemediaVauhdissaTaas kirjoitti:

IS tunnetusti ei salli juttujensa kommentointia, jos ne ovat vähänkään poliittisesti arkoja. Eli jos uutiseen tulisi kommentteja, jotka eivät vastaa lehden vasemmistoliberaalia linjaa.

Dortmundin jalkapalloseuran pommi-iskusta ei siten sallittu aiemmin kommentointia. Mutta nyt sallitaankin! Arvatkaapa miksi?

Koska tekijä olikin eurooppalainen, joka kuulemma teki sen rahan takia. Näet valkoisen kristityn terroritekoa saa kauhistella, mutta ei muslimiarabin. Koska "rasismi"....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu