Lenkkeily- ja luonnonpolkuja pidetään epävirallisina koirapuistoina ilmeisesti. Lenkkeilijät jäävät tosin kakkossijalle viihtyvyydessä. Usein näkee, että omistajat eivät yhtään välitä koirakurista. Annetaan juosta vapaana ja luotetaan sokeasti siihen, että ei meidän Turre mitään tee.
Ei siihen tarvita kuin likaiset tassut ja saisitte maksaa ainakin pesulalaskun verran jos koira hyppii vasten tai jopa uudet vaatteet jos kynnet repivät kankaan pilalle!
Ei siihen tarvita kuin likaiset tassut ja saisitte maksaa ainakin pesulalaskun verran jos koira hyppii vasten tai jopa uudet vaatteet jos kynnet repivät kankaan pilalle!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Komppaan tätä. Vaikka tiedän että koirani ei hypi ja on kiltti ja hyvätapainen pidän sen silti visusti hihnassa muualla kuin koirapuistoissa ja omalla mökillä.
Kunpa muutkin. Just pari päivää sitten kun oltiin koiran kanssa lenkillä vastaan juoksi irtioleva lapukka ja joku pieni vissiin sekarotuinen, omistajat vaan huuteli ei ne mitään tee. Lapukka hyppäsi päin ja se pieni alkoi ärisemään.
Kyllä+taitaa+suurin+osa+koiranomistajista+olla+täysin+samaa+mieltä.+Minulla+ei+ole+mitään+sitä+vastaan,+että+koiraa+pidetään+vapaana,+jos+se+on+hallinnassa.+Hallinta+tässä+tapauksessa+tarkoittaa,+ettei+mikään+metsänelävä,+ihminen,+koira,+hevonen+jne+saa+koiraa+karkaamaan.+Tuo+kiltteys+on+melko+yleinen+peruste,+eikö+nämä+ihmiset+ymmärrä,+että+kaikki+koirat+eivät+ole+kilttejä?+Omalta+koiralta+voi+lähteä+henki+tai+tulla+tuhansien+eurojen+eläinlääkärikulut,+jotka+lankeaa+100%+vapaana+olleen+koiran+maksettavaksi,+hyvällä+tuurilla+saa+maksella+toisenkin+koiran+ell+kuluja,+jokainen+koira+puolustautuu+jos+tilanne+on+riittävän+paha,+myös+ne+kiltit.
Liina koiran ja talutettavan välillä kamppaa kaikki sillä välillä kulkevat. Itse liikuntavammaisena pyytäisin koiranomistajia ottamaan huomioon ensisijaisesti muut ihmiset, eivät koiriaan. Kiitos.
Jos nyt jollekin epäselvää, liinaa voi käyttää, jotta koiralle voi kouluttaa vapaana olemisen taitoa, tarkoittaen, että sitä käytetään paikoissa, jossa koiralle voi suoda vapaampaa liikkumista. Luoksetulo ja lähellä pysyminen kuntoon ennen kuin liinan voi poistaa. Kukaan järkevä ihminen ei ajattele, että koiraa pitää vapaana vilkkaasti liikennöidyillä alueilla, kadulla koira on aina ihmisen vieressä, ei viiden metrin päässä liinassa tai fleksissä. Kun vastaan tulee ihminen, esim metsässä, jossa liinaa voi nyt esimerkiksi käyttää, otetaan koira lähelle, ideahan on, ettei koira vapaanakaan mene kenenkään luokse. Jos koira lähtee ihmistä kohti, se pysäytetään liinalla, jos se ei noudata luoksetulovihjettä.
Miten tällainen kamppaustilanne pääsee syntymään? Yksi puupää kävelee koira fleksissä siten, että itse on vastakkaisella puolella kulkuväylää. Ja sitten siihen tulee toinen puupää, joka haluaa välttämättä mennä hihnan ylitse. Kumpikaan ei halua väistää eikä osaa puhua tai edes elehtiä mitenkään. Vai miten?
Jota kuinkin noin itsekkin asiaa ajattelin, varsinkin kun noihin liikuntarajoitteisiin ihmisiin törmää yhtenä kyr*änä tuolla metsässä kivien ja juurakoiden keskellä.
Täälläpäin ainakin on valtava määrä koiranomistajia. Kyllä koiria on Suomessa jo liikaa. Enemmän kuin pieniä lapsia, luulisin.
Suomalaiset muijat ei edes pidä lapsista, eikä kaikki miehistäkään, kun ne nussii kotona Sessen kanssa. Joskus ottavat jonkun pervon miehen kimppaan.
Ei, Ei, ja vielä kerran Ei. Koiraa ei saa pitää irti taajamassa eikä edes metsässä ilman maanomistajan lupaa - olipa se sesse olevinaan miten hyvin koulutettu tahansa.
Finlexistä löytyy koiranirtipitoa käsittelevä yksiselitteinen järjestyslaki. Ottakaa asiasta selvää. Toinen laki on metsästyslaki jossa säädellään myös koiran irtipidosta omalta osaltaan.
Jos koira on irti järjestys- ja/tai mestästylain vastaisesti, koiran omistaja on aina vastuussa koiran tekemisistä ja ääritapauksissa koiralle voi koitua kohtaloksi lopettaminen jos se vahingoittaa ihmistä tarpeeksi pahasti.
Ottakaa myös huomioon koirakammoiset ihmiset - ikään katsomatta. Itse ainakin haluan omien koirieni tuovan mieluummin positiivista ilmapiiriä kuin koirapelkoa tai inhoa. Tähän kuuluu osaltaan myös koiran jätösten kerääminen. Kaikki eivät varmaan ole ajatelleet että jos ei kerää koiran jätöksiä on se rangaistava teko mistä seurauksena on sakko. Metsästä toki niitä ei lain mukaan tarvitse kerätä eikä sellaiselta viheralueelta mitä ei hoideta - esim niityt.
Järjestyslaissa koirakuri-kohdassa tosiaan meinataan, että koira pitää olla kytkettynä taajama-alueella. Mutta järjestyslaissa oleva koirakuri- kohta perustuukin metsästyslakiin ja metsästyslaki kumminkin koskee myös taajama-aluetta. Metsästyslain mukaan koiraa saa pitää irti välittömästi kytkettävissä. Metsästyslain nojalla siis koiraa saa pitää välittömästi kytkettynä (=irti) myös taajamassa.
Mikä ongelma viestiketjun aloittajalla on kun tulee niin mielipahaa tuosta?
Taajamassa ei metsästetä idiootti
Taajamassa pätee aina järjestyslaki. Eli koira on pidettävä aina kiinni. Ei poikkeuksia.
Ei taajaman kiinnipitovaatimus perustu metsästyslakiin. Koira on sen oman ja muiden turvallisuuden vuoksi pidettävä taajamassa AINA kiinni. Yhtään tilannetta ei pidä jättää sen varaan, että eläin malttaa mielensä, kun ei se kuitenkaan malta.
Koira on pidettävä kiinni ja omistajan on AINA pystyttävä pitämään koirasta kiinni joka tilanteessa, hänen on huolehdittava että koira ei mene hihnan varassa toisen ihmisen luokse esim kohtaamisessa.
Tein rikosilmoituksen ja haastoin hyökänneen koiran omistajan oikeuteen. Josta sai tuomion.
Jos toisen koira hyökkää/puree ym, rikosilmoitus on ainoa oikea tapa laittaa asia eteenpäin. Tekemättä jättäminen mielestäni ei lisää turvallisuutta.
Entä jos asiakas laittaa työntekijän kävelyttämään hyppivää, kiskovaa ja turhautunutta koiraa, mihin voimat eivät riitä, ja koira riistäytyy irti? Miten sen saa takaisin kiinni ja kuka on vastuussa, jos se käy jonkun kimppuun? Onko ihmisellä oikeus pitää koiraa, jos ei pysty olemaan sille isäntä? Jos ei vamman takia voi itse sitä ulkoiluttaa? Onko henkilökohtaista avustajaa edes tarkoitettu koiran avustajaksi? Voiko julkisia verovaroja käyttää tällaiseen tarkoitukseen mielestänne?
Ja tärkein kysymys: Miten koirista mitään tietämätön voisi saada koiran tottelemaan?
Olisit voinut numeroida nuo kysymykset. Käydään niitä nyt silti läpi.
1. Mitä sitten? Jos näin käy, niin koira pääsee karkuteille.
2. a) kutsumalla sitä, astumalla hihnan päälle, tarttumalla kaulapannasta tai niskavilloista(jos luiskahtanut pannasta), jos/kun tulee kohdalle. Tai kun joku ulkopuolinen on ehtinyt tehdä tämän, niin siitä hyvä jatkaa ottamalla hihna käteen tai panta kaulaan ja näin saat koiran takaisin hallintaan. b) vastuu on omistajan, tilapäinen ulkoiluttaja ei ole vastuussa mitä koira tekee. Poislukien tilanne jossa tietentahtoen tekee jotakin päätöntä(kuten purettaa naapuria tmv)
3. Kyllä on, vaikka se ei suositeltavaa olekaan.
4. Sama kun edellä. Jos vamma on pysyvä, on syytä harkita kannattaako.
5. Henkilökohtainen avustaja on tarkoitettu auttamaan niissä askareissa joihin apua tarvitseva ei pysty.
6. Kyllä vain. Sitä varten ihmiset ovat veroja maksaneet että tilapäisesti tai elämän ehtoopuolella voimavarojen ehtyessä voi saada jotain vastineeksi.
7. Koirakirjat auttavat alkuun. Jatkossa siihen tuovat oman helpotuksensa karttuva kokemus, ystävällinen suhtautuminen luontokappaleeseen sekä jämäkkyys.
Kaupunki oloissa ei saisi kyllä pitää kuin jotain sitsuja ja mopseja, isot rodut kaipaavat maaseudun vapauteen liikkumaan ja toteuttamaan tehtäviä mihin ne on alunalkaen jalostettukin. Säälittävää katsella esim huskyjä ja malamuutteja keskustan kerrostalossa, eipä ihme jos nykypäivän sessut hyökkiikin, voih :(
Omistaja on mielisairas, jos pitää koiraa kerrostalossa. Muutama hullu pitää useampia isoja koiria kerrostaloasunnossa. Sellainen ihminen kuuluisi mielisairaalan suljetulle.
Koiraa ei saa pitää irti kuin omalla maalla, tai maalla johon on metsästysoikeus ja luvat kunnossa.Tavis sesset ei saa olla siis koskaan irti kun koirapuistoissa!
Se tuntuu vaan monille olevan vaikeaa tajuta.
Jos ei ole metsästyslupa/oma-amaata, maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa,niin koira aina KIINNI.Vieraiden omistamille maille ei irtokoiria kaivata.Kytkekää koiranne kun ulkoilutatte sitä.Jos tuntuu hankalalta, luopukaa koirasta.Irtokoirat on aina turha riski.Riski muille liikkujille, ja luonnonelukoille.
Opiskelkaa koirakuri.
Itse rupean pitään koiraa kiinni kun poliisi rupeaa noudattamaan lakia ja roudaa myös paperittomat vittuun suomesta, niin kauan kun poliisilla on omat lait niin on myös minulla.
Pidän koirien vuoksi tikaria mukana lenkkeillessä. Saan pistettyä hullun elukan kuoliaaksi, jos tulee rähisemään.
"Annetaan juosta vapaana ja luotetaan sokeasti siihen, että ei meidän Turre mitään tee. "
Tuo "Ei se mitään tee" on kyllä niin klassikko. Ja "Oho, ei se ole ennen...." ;)