Mielenkiintoinen visio seilata avaruuspurjeella 8 valovuoden päähän vain 69 vuodessa. Löytyy avaruus piste fi sivustolta ja en jälleen kerran laita linkkiä ettei moderointibotti saa hepulia. Jos siriuslaiset ovat kovin pitkäikäistä humanoidikansaa, niin ehkä nuo ovat yksinkertaisesti purjehtineet sieltä tänne ja osa ufohavainnoista selittyy sillä? ;)
Siriukselle 69 vuodessa
19
305
Vastaukset
- liiteristä.kajahtaa
Mene takaisin sinne liiteriisi noiden siruslaistesi kanssa räpläämään niitä härpäkkeitä.
- njaminjamy
8:saan valovuosikertaan ei tarvita missään nimessä 69 vuotta.
Otappa muutenkin selvää sinä irstailija mitä tuo 69 oikeasti tarkoittaa.- miten.meni.niinkuin
>>Otappa muutenkin selvää sinä irstailija mitä tuo 69 oikeasti tarkoittaa.<<
Heh heh. Niin kuka se irstailija oikein on, kun tuollainen tuli mieleen? Tuosta paljastavasta typerehtimisestä tulikin mieleen eräs leffa jossa punaniska huusi: "Meilläpäin me raiskaamme tuollaiset homot!" - KomisarioNaamapalmu
"Otappa muutenkin selvää sinä irstailija mitä tuo 69 oikeasti tarkoittaa."
Sinä irstailija? Ja kehottaa opponenttia ottamaan selvää asiasta jonka itse ilmeisesti tietää mutta olettaa että opponentti ei tiedä koska kehottaa tätä ottamaan selvää, ja samalla nimittelee opponenttia irstailijaksi! Tuon varaktofiilin "ajatuksen"juoksu on kyllä älyttömyydessään mykistävää, oikea aivosaunasolmu. - Anttimateriaali
Hahhah! Nyt lensi kahvi nenästä. Ja eikun kohta Kansanradiota kuuntelemaan niin sunnuntai on huumorilla kukitettu!
Hei, tämä palstan höperehtijähän voisi soittaa kansanradioon ja purkaa asiansa! - pöljienvinkeet
>>Otappa muutenkin selvää sinä irstailija mitä tuo 69 oikeasti tarkoittaa.<<
Mies käveli kadulla, ja vastaan käveli toinen mies. Toinen mies kysyi vakavana: "Onko teillä antaa tulta?", johon ensimmäinen mies: "Ei, minulla ei ole tulta." Toinen mies tuijotti hetken vakavana lähietäisyydeltä, ja huusi "Siinä tapauksessa teidän täytyy olla hullu!" ja käveli vihaisena suuntaan mistä oli tullutkin.
- Roswell-tutkija
Roswell-crash osoittaa, että tähtienvälisestä avaruusmatkasta selviäminen ei suinkaan ole vaikein osa matkasta. Laskeutuminen on kriittisin.
- pulleat.purjeet
Ainoa pikku juttu vaan on se, että Sirius ja kumppaninsa hieman maata pienempi (!) SiriusB eivät tiettävästi ylläpidä elinkelpoisia planeettoja tai planeettoja ollenkaan, joten kanavakeijojen jutut Siriuslaisten edesottamuksista voi jättää oman onnensa nojaan.
Sen sijaan mahdollisesti elinkelpoinen Proxima B 4,2:n valovuoden etäisyydellä voisi olla mielenkiintoisempi retkikohde.Se vaan purjehtiminen sinne jarrutuksineen kestää ilmeisesti enemmän aikaa vaikka matka on lyhyempi, mutta totta kyllä turiset.
- kekkkonen123
Hoidappa tuo aurinkopurje fantasiasi.
http://www.niuva.fi/ Miten humanoidit ovat ratkaisseet pitkäaikaisen painottomassa tilassa oleskelun aiheuttamat terveydelliset ongelmat?
- MaharishiMahaWatsa
Kotiplaneetoillaan humanoidit liikkuvat mieluummin levitoimalla kuin kävelemällä.
Näin ollen painottomuus on heidän elimistölleen luonnollinen tila.
Väitetään, että he kokevat heikonkin painovoiman jopa vastenmielisenä tuntemuksena.
Tämän vuoksi he ovat peltokuvioviestinnässäkin siirtyneet perinteisestä tallaustekniikasta
erilaisiin säteilytys- ja meteoriittipölytekniikoihin. Niillä on tietysti käytössään keinotekoinen painovoima. Se saadaan aikaan vaikkapa keskipakoisvoiman avulla kunhan alus suunnitellaan järkevästi ja laitetaan pyörimään.
- alliksenhepostoli
Jokainen hiemankin fysiikkaa tunteva tietää että kaikki olisivat kuolleita jo viimeistään reilussa vuodessa säteilyvammoihin. Samaten aluksen mekaniikka olisi tuhoutunut. Mutta jatka unelmointia umpiluupää ja typerehtimistäsi.
- crashdownin_lumous
Jos aluksen tekniikka madollistaisi tähtienväliset avaruusmatkat kohtuullisessa ajassa , niin
tuollainen supertekniikka tuskin aurinkopurjeita käyttäisi, ja pienimpiä murheita sille olisi
alieeniston säteilyltä suojaaminen.
Ufocrash-satujen komiikka syntyy juuri siitä , että galaktinen supertekniikka äkisti taantuukin
tasolle, jolla Telluksen ilmailu oli 1900-luvun alussa. Puhut osittain totta.
Mutta myös tieteen tunnustama "ongelma", jos sitä ongelmaksi halutaan kutsua, on se tunnettu tosiasia että tiede ja tieteellisesti orientoitunut ihminen käsittelee asioita itselleen tutuista näkökulmista. Siksipä näkökulma on lievästi sanottuna rajallinen.
Jos niin sanottu "nykytiede" määrittelisi olemassa olevien asioiden rajat, niin silloin kehitys pysähtyisi siihen paikkaan. Siksipä uudet olemassa olevat asiat tulevat nykytieteen ulkopuolelta, joita tiedeuskovaiset vihaavat, mutta myöhemmin hyväksyvät itsestäänselvyytenä niiden tultua todennetuiksi todeksi heidän itsensä vaatimin metodein.- hellissuhtis
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Puhut osittain totta.
Mutta myös tieteen tunnustama "ongelma", jos sitä ongelmaksi halutaan kutsua, on se tunnettu tosiasia että tiede ja tieteellisesti orientoitunut ihminen käsittelee asioita itselleen tutuista näkökulmista. Siksipä näkökulma on lievästi sanottuna rajallinen.
Jos niin sanottu "nykytiede" määrittelisi olemassa olevien asioiden rajat, niin silloin kehitys pysähtyisi siihen paikkaan. Siksipä uudet olemassa olevat asiat tulevat nykytieteen ulkopuolelta, joita tiedeuskovaiset vihaavat, mutta myöhemmin hyväksyvät itsestäänselvyytenä niiden tultua todennetuiksi todeksi heidän itsensä vaatimin metodein.>>Mutta myös tieteen tunnustama "ongelma", jos sitä ongelmaksi halutaan kutsua, on se tunnettu tosiasia että tiede ja tieteellisesti orientoitunut ihminen käsittelee asioita itselleen tutuista näkökulmista. Siksipä näkökulma on lievästi sanottuna rajallinen.<<
Tuollaista ongelmaa ei ole. Tuollainen "ongelma" on pelkkä tekosyy sille että omat uskomuksesi eivät kestä tieteen jauhinkiviä jotka erottavat totuuden potaskasta.
>>Jos niin sanottu "nykytiede" määrittelisi olemassa olevien asioiden rajat, niin silloin kehitys pysähtyisi siihen paikkaan.<<
Tiede ei määrittele olemassa olevien asioiden rajoja. Se että sinä et kykene osoittamaan sinun mielestäsi olemassa olevien asioiden rajoja, ei ole tieteen vika. Se on sinun vikasi, todistustaakka, näetsen.
Olet todella ilmiömäisen ääliömäinen höpistessäsi "tiedeuskovaisuudesta" kun se ongelmasi on oikasti se että et kykene, että olet impotentti todistamaan omat uskomuksesi todeksi. Olet älyllisesti munaton, ja munattomammaksi itsesi teet vielä sillä että yrität kaikkia tosiasioita vastaan vääntelehtiä että olisi muka tieteen ja yleisesti hyväksytyn aikuisten maailman todistustaakan ulkopuolisia asioita joita voisit pitää totena.
Toki voit pitää, ja varmaan pidätkin, mutta pelle olet silti kuten aina kun esiinnyt. - HeippaUfot
hellissuhtis kirjoitti:
>>Mutta myös tieteen tunnustama "ongelma", jos sitä ongelmaksi halutaan kutsua, on se tunnettu tosiasia että tiede ja tieteellisesti orientoitunut ihminen käsittelee asioita itselleen tutuista näkökulmista. Siksipä näkökulma on lievästi sanottuna rajallinen.<<
Tuollaista ongelmaa ei ole. Tuollainen "ongelma" on pelkkä tekosyy sille että omat uskomuksesi eivät kestä tieteen jauhinkiviä jotka erottavat totuuden potaskasta.
>>Jos niin sanottu "nykytiede" määrittelisi olemassa olevien asioiden rajat, niin silloin kehitys pysähtyisi siihen paikkaan.<<
Tiede ei määrittele olemassa olevien asioiden rajoja. Se että sinä et kykene osoittamaan sinun mielestäsi olemassa olevien asioiden rajoja, ei ole tieteen vika. Se on sinun vikasi, todistustaakka, näetsen.
Olet todella ilmiömäisen ääliömäinen höpistessäsi "tiedeuskovaisuudesta" kun se ongelmasi on oikasti se että et kykene, että olet impotentti todistamaan omat uskomuksesi todeksi. Olet älyllisesti munaton, ja munattomammaksi itsesi teet vielä sillä että yrität kaikkia tosiasioita vastaan vääntelehtiä että olisi muka tieteen ja yleisesti hyväksytyn aikuisten maailman todistustaakan ulkopuolisia asioita joita voisit pitää totena.
Toki voit pitää, ja varmaan pidätkin, mutta pelle olet silti kuten aina kun esiinnyt.Eipä juuri lisättävää.
luuserit.. oisko kiva nää... kaikkee? Te ette iki tuu näkemään vaikkamien wonkaisitte... luuserit :D
ha ha, ja kun sulla on van yksi elåämä... ja nii kauheesti haluais. OO sallittu. Stupidos... toi on epsanjaa
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei143170Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1231359- 931248
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli2571092Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi551067Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk66994Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253891- 41872
- 84831
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?48778