Mikä kuvassa?

Tiesin vastauksen. Testasin sitä ottamalla videota. Linssiheijastus pomppi hullun lailla pitkin kuvaruutua ja kolmannessa valokuvassa pallo oli parvekkeen seinässä. Tämä oli skeptikkotesti ja suoriuduit siitä kiitettävästi!
Kaverin kännykamera teki ihan samaa, mutta eri väreillä. Minulla on kuitenkin paljaalla silmällä tehty ufokokemus, joten tämä testi ei vaikuta mielipiteeseeni niiden olemassaolosta.

Kerron siitä myöhemmin. Tästä tuli yllättäviä seurasuksia, mutta niistä myöhemmin!

Andromeda ja Linnunrata lähestyy toisiaan 400 000 kilometrin tuntivauhdilla. Aikaa impactiin on vajaat 4 miljardia vuotta. Sitten pääsee painovoimat hommiin kunnolla ja tähtitaivas on kovin erilainen kuin tänä päivänä. Onneksi olen silloin jo melko vanha mies, niin ei pelota se törmäily sillä lailla enää.

Ihmisen silmä näkee loppupelissä yllättävän vähän, mutta mitä silmät ei nää, sen sydän ymmärtää sanoi Jorekin.

Auringonpimennystä kuvannut joskus aikoinaan. Auringon onnistunut kuvaaminen vaatii hieman kamerakännykkää paremman välineistön.

UPDATE_11633908 kirjoitti:

Andromeda ja Linnunrata lähestyy toisiaan 400 000 kilometrin tuntivauhdilla. Aikaa impactiin on vajaat 4 miljardia vuotta. Sitten pääsee painovoimat hommiin kunnolla ja tähtitaivas on kovin erilainen kuin tänä päivänä. Onneksi olen silloin jo melko vanha mies, niin ei pelota se törmäily sillä lailla enää.

Ihmisen silmä näkee loppupelissä yllättävän vähän, mutta mitä silmät ei nää, sen sydän ymmärtää sanoi Jorekin.

Auringonpimennystä kuvannut joskus aikoinaan. Auringon onnistunut kuvaaminen vaatii hieman kamerakännykkää paremman välineistön.

Jokainen vähänkään kosmologiasta ymmärtävä on tietoinen siitä että mitään "impactia" ja törmäilyä ei tule tapahtumaan, galaksien sisäisten rakenteiden välimatkat ovat niin suuria että galaksit toisensa kohdatessaan lomittuvat ja liukuvat toistensa läpi ja ohi, kunnes painovoima voittaa taas kineettisen energian ja ne alkavat taas lähestyä toisiaan ja niin edelleen kunnes painovoima on kokonaan voittanut kineettisen energian ja galaksit yhdistyneet uudeksi joukoksi.

Linnunradan ja Andromedan kohtaaminen on sekin vielä epävarmaa sillä jälkimmäisen kohdalla sen liikkeissä on vielä tuntemattomia muuttujia.

UPDATE_11633908 kirjoitti:

Andromeda ja Linnunrata lähestyy toisiaan 400 000 kilometrin tuntivauhdilla. Aikaa impactiin on vajaat 4 miljardia vuotta. Sitten pääsee painovoimat hommiin kunnolla ja tähtitaivas on kovin erilainen kuin tänä päivänä. Onneksi olen silloin jo melko vanha mies, niin ei pelota se törmäily sillä lailla enää.

Ihmisen silmä näkee loppupelissä yllättävän vähän, mutta mitä silmät ei nää, sen sydän ymmärtää sanoi Jorekin.

Auringonpimennystä kuvannut joskus aikoinaan. Auringon onnistunut kuvaaminen vaatii hieman kamerakännykkää paremman välineistön.

Miksi hellis pelottelet ufopalstalaisia höpöjutuillasi? Näillä kun lentelevät muutenkin Voyagerit galakseista siinä kun enkeleiltä mahtuvat lentämään, ja pelkäävät jo valmiiksi maailmanloppua ja taivaan putoamista niskaan, niin sinä se vielä lyöt lisää löylyä dramaattisilla impacteillasi ja törmäilyilläsi.

Oikaisu.Ole.Hyvä kirjoitti:

Jokainen vähänkään kosmologiasta ymmärtävä on tietoinen siitä että mitään "impactia" ja törmäilyä ei tule tapahtumaan, galaksien sisäisten rakenteiden välimatkat ovat niin suuria että galaksit toisensa kohdatessaan lomittuvat ja liukuvat toistensa läpi ja ohi, kunnes painovoima voittaa taas kineettisen energian ja ne alkavat taas lähestyä toisiaan ja niin edelleen kunnes painovoima on kokonaan voittanut kineettisen energian ja galaksit yhdistyneet uudeksi joukoksi.

Linnunradan ja Andromedan kohtaaminen on sekin vielä epävarmaa sillä jälkimmäisen kohdalla sen liikkeissä on vielä tuntemattomia muuttujia.

Siksi kun siitä puhutaan sillä nimellä kaikkialla. Siitä puhutaan törmäyksenä. Lomittuminen ja painovoimien vaikutus on törmäämistä. Törmäämme siis painovoimaenergian kenttiin.

Kuten tässä artikkelissa mainitaan, törmäys on ehkä jo alkanut:

http://yle.fi/uutiset/3-7984269

Lukaiskaa vaikka ensialkuun nämäkin artikkelit, niin kenties saivartelu voi näiltä osin hellittää.

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/50977-linnunrata-tormaa-andromedan-galaksiin-video

http://www.is.fi/tiede/art-2000000509554.html?nomobile=4

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/nasa-linnunrata-tormaa-toiseen-galaksiin/2186382

NASAkin puhuu törmäämisestä, mutta Suomi24 ufoskeptikot ovat NASAakin viisaampia.

Sitten kun siirrymme saivartelun ulkopuolelle, niin on varmaa että muitakin törmäyksiä tulee tapahtumaan kuin vertauskuvauksellisia. Yhdessä tieteellisessä artikkelissa sanottiin, että hyvällä tuurilla Aurinkomme voi välttyä varsinaiselta törmäykseltä, mutta sitä riepotellaan painovoimakentissä kuin skeptikkoa Rajatietopäivillä konsanaan 8)

Kiitos mielenkiintoisista linkeistä! Meni hieman hiljaisiksi nuo "meitä lukeneemmat" taas. :)

UPDATE_11633908 kirjoitti:

Siksi kun siitä puhutaan sillä nimellä kaikkialla. Siitä puhutaan törmäyksenä. Lomittuminen ja painovoimien vaikutus on törmäämistä. Törmäämme siis painovoimaenergian kenttiin.

Kuten tässä artikkelissa mainitaan, törmäys on ehkä jo alkanut:

http://yle.fi/uutiset/3-7984269

Lukaiskaa vaikka ensialkuun nämäkin artikkelit, niin kenties saivartelu voi näiltä osin hellittää.

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/50977-linnunrata-tormaa-andromedan-galaksiin-video

http://www.is.fi/tiede/art-2000000509554.html?nomobile=4

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/nasa-linnunrata-tormaa-toiseen-galaksiin/2186382

NASAkin puhuu törmäämisestä, mutta Suomi24 ufoskeptikot ovat NASAakin viisaampia.

Sitten kun siirrymme saivartelun ulkopuolelle, niin on varmaa että muitakin törmäyksiä tulee tapahtumaan kuin vertauskuvauksellisia. Yhdessä tieteellisessä artikkelissa sanottiin, että hyvällä tuurilla Aurinkomme voi välttyä varsinaiselta törmäykseltä, mutta sitä riepotellaan painovoimakentissä kuin skeptikkoa Rajatietopäivillä konsanaan 8)

Turvaudut siis siihen että toimittajat höpisevät törmäämisestä. Törmäämisestä puhutaan vain populatistisissa julkaisuissa, ammattilaiset eivät puhu törmäämisestä vaan kohtaamisesta ja sen jälkeisestä sulautumisesta (merger).

"Yhdessä tieteellisessä artikkelissa sanottiin, että hyvällä tuurilla..."

Sitä on taas luettu tieteen kuvalehteä ja luullaan että siinä on tieteellisiä artikkeleita? Oikea Tieteellinen Artikkeli on oikeassa tieteellisessä julkaisussa, siis ammattilaisten niin kuin yliopistoväen, tiedätkös sellaisia, ammattijulkaisussa julkaistu ja vertaisarviolle alistettu artikkeli. Niissä ei ihan oikeasti heitellä mitään tyyliin "hyvällä tuurilla", eli olet taas larpannut tiedemiestä lukemalla jotakin populaarijulkaisua.

AA-postolisi kirjoitti:

Kiitos mielenkiintoisista linkeistä! Meni hieman hiljaisiksi nuo "meitä lukeneemmat" taas. :)

Kumpikohan on säälittävämpää, jonkun toisen vai oman perseen nuoleminen?

UPDATE_11633908 kirjoitti:

Siksi kun siitä puhutaan sillä nimellä kaikkialla. Siitä puhutaan törmäyksenä. Lomittuminen ja painovoimien vaikutus on törmäämistä. Törmäämme siis painovoimaenergian kenttiin.

Kuten tässä artikkelissa mainitaan, törmäys on ehkä jo alkanut:

http://yle.fi/uutiset/3-7984269

Lukaiskaa vaikka ensialkuun nämäkin artikkelit, niin kenties saivartelu voi näiltä osin hellittää.

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/50977-linnunrata-tormaa-andromedan-galaksiin-video

http://www.is.fi/tiede/art-2000000509554.html?nomobile=4

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/nasa-linnunrata-tormaa-toiseen-galaksiin/2186382

NASAkin puhuu törmäämisestä, mutta Suomi24 ufoskeptikot ovat NASAakin viisaampia.

Sitten kun siirrymme saivartelun ulkopuolelle, niin on varmaa että muitakin törmäyksiä tulee tapahtumaan kuin vertauskuvauksellisia. Yhdessä tieteellisessä artikkelissa sanottiin, että hyvällä tuurilla Aurinkomme voi välttyä varsinaiselta törmäykseltä, mutta sitä riepotellaan painovoimakentissä kuin skeptikkoa Rajatietopäivillä konsanaan 8)

Tosiasia on, että tähtien törmäämisiä tapahtuu aniharvoin, vaikka kaksi galaksia sulautuisi yhteen.
Lisäksi kyseinen prosessi kestää melkoisen kauan. Lähestymisnopeus ei ole kuin vähän yli 0,3 tuhannesosaa valonnopeudesta ja kun galaksimme halkaisija on 100 000 valovuotta, kestää galaksien "törmäys" useita miljoonia vuosia ja varmasti miljardi vuotta ennen kuin uusi galaksi on asettunut jonkinlaiseen tasapainoon. Aurinko on silloin jo punainen jättiläinen, eikä ole suuremmin väliä sillä, missä kohtaa uutta galaksia se sijaitsee.

Lehtien "tiedeuutisointi" ei ole tiedettä, vaan lähinnä "Lie to children".

yuyiyiyiu kirjoitti:

Tosiasia on, että tähtien törmäämisiä tapahtuu aniharvoin, vaikka kaksi galaksia sulautuisi yhteen.
Lisäksi kyseinen prosessi kestää melkoisen kauan. Lähestymisnopeus ei ole kuin vähän yli 0,3 tuhannesosaa valonnopeudesta ja kun galaksimme halkaisija on 100 000 valovuotta, kestää galaksien "törmäys" useita miljoonia vuosia ja varmasti miljardi vuotta ennen kuin uusi galaksi on asettunut jonkinlaiseen tasapainoon. Aurinko on silloin jo punainen jättiläinen, eikä ole suuremmin väliä sillä, missä kohtaa uutta galaksia se sijaitsee.

Lehtien "tiedeuutisointi" ei ole tiedettä, vaan lähinnä "Lie to children".

Se on ennenkin selittänyt jotakin "tieteellisestä artikkelista" ja sitten on käynyt ilmi että kyse olikin tiedelehden uutisesta tai jonkin tiedetoimittajan spekuloinnista. Se siis oikeasti ei tiedä mikä on tieteellinen artikkeli. Suhteellisuusteoriankin se kerran vähätteli "vain pelkäksi teoriaksi" tajuamatta minkä naurunrähäkän sillä aiheutti. Sille on ennenkin selitetty mitä eroja on yleiskielessä (väärin) käytetyllä teorialla, hypoteesilla, ja tieteellisellä teorialla, joka on tiedon falsifioiduin, koetelluin ja testatuin ja näin ollen tiedon luotettavin muoto.

Mutta kun ei uppoa umpiluupäähän niin ei uppoa.