Jokainen sen tietää, että maaseudulla asuntojen hinnat ja haluttavuus on romahtanut totaalisesti.
Kuka on suurin häviäjä, maanviljelijä. Kyllä.
Maanviljelijä on investoinut suuren rahan, omakotitaloonsa, konesuojiin ja muihin rakennuksiin ja suunnitellut että hänen omaisuutensa ja elämäntyönsä on siinä.
Nyt kun maaseudun rakennusten arvot rommanneet on maanviljelijän elämän työ kuin hukkaan heitetty.
Työelämään ei sijoiteta rahaa ja jos investoi, niin tuotto täytyy olla varma ja rahalle varma kate. Maanviljelijällä toisin, hukkaan heitettyjä investointeja.
Ei niitä kiinteistöjä ja rakennuksia mihin pistetty suuri omaisuus kiinni, ei niistä saa enään rahojaan pois ja myydyksi enää oikeastaan lainkaan tai ainakin murto- osalla hintaa.
Maanviljelijä jäädessän eläkkeelle suunitellut ostavansa hyvät kaupunkiasunnot, myymällä omat kiinteistösä, ei enää onnistu.
Ei niillä tuloilla mitä kiinteistöistä saadaan, enää mitään kaupunkiasuntoja ostella.
Se maaseudun ihminen joka ei investoinut rakennuksiin ja muihin kiinteistöihin vaan pisti rahat sukanvarteen tai sijoituksiin on voittaja.
Maaseudun rakennukset arvottomia
9
189
Vastaukset
- EiTilaaIlmanTaloa
Todella hämmentävä ajatuksenjuoksu aloittajalla. Rakennukset ovat asumista ja tilan tuotantoa varten, ei itseisarvo. Tilan suurin tuottoarvo on pelloissa ja eläimissä sekä niiden tuotossa, rakennukset ovat sitä tuotantoa mahdollistavia ja ylläpitäviä investointeja. Kun tila myydään, omistajaa vaihtaa tuotanto ja sen tuottoarvo, huonot rakennukset olisivat taakka ja painolasti, toimiva ja riittävä rakennuskanta tasapainottaa tilan arvoa, ei ole erillinen hintaa nostava erillisyksikkö.
- hulutrakentapalajo
uusilla tuotantorakrnnuksil ventovieraal myytäes varmaankin vähiten saa takais rakennus kustannusta kuitattuu.
Uuret rakennukset tähtää sukupolven välisiin........
- 6543
Kyllä se jos autoilija investoinut autoon on hyvin tarkka koska on vaihdon aika ja mikä on ajokin arvo ja mitä kukin liike siitä hyvittää. Samoin metallialan yrittäjä, mitä investoi koneisiin, mikä on koneiden arvo ja ostaa halvalla koneita ja saa niistä hyvän hinnan pois.
Kyllä se jos maanviljelijä investoinut 100€ niin siitä täytyy hyvä voitto ja hyöty saada.
Kyllä maanviljelijä joka investoinut rakennuttanut isot asuinrakennukset ja muut sekä kalliit koneet niin oltava hyvinkin tarkka niiden arvon säilymisessä eikä sen mitä ne pelkästään ovat tuottaneet tai mikä niiden tuotto olisi tulevaisuudessa, ei kai kukaan niin ajattele.
Maanviljelijä joka pitänyt vanhat asuinrakennukset ja muut tilat kunnossa, ei ole investoinut eikä rakennuttanut uutta samoin vanhan konekannan kunnossa, pitänyt vanhat koneet kunnossa tai ostanut käytettynä edullisesti eikä investoinut uusiin koneisiin ja laitteisiin.
Sijoittanut ne investointi rahat metsään ja peltoon missä rahat turvassa ja tuottamassa, ajanut vanhalla traktorilla eikä muita suuria investointeja tehnyt, pitänyt vanhat paikat ja koneet kunnossa.
Se ketä investoinut kalliisiin rakennuksiin ja konekantaan, heittänyt rahansa hukkaan.
Maaseudun rakennusten arvo on romahtanut, vaikea edes saada kaupaksi saati että saisi edes jollaisenkin hinnan. Käytettyjen maatalous koneiden arvo on nyt romuraudan hinnassa.
Kyllä se joka investoinut näin on rahansa ja elämän työnsä hukkaan heittänyt.- EnsinItselleSittenMyydää
Vanhankin kunnossapitäminen maksaa. Etkö näe kuin ääripäät - kaikki vanhaa ja kunnossapidettyä (sanojesi mukaan romuraudan arvo) tai kaikki uutta rakennettua ja huippuhyvät koneet ( ja mielestäsi niille ei saa kaupassa vastinetta? ) Eiköhän useimmiten pidetä kunnossa mikä on järkevää ja rakenneta tai hankita uutta se mikä on välttämätöntä. Siis jonkinlainen sekamalli. Kun tila kasvaa konetarpeetkin kasvaa, ei pärjää yhdellä traktorilla ja kymmeniä vuosia vanhoilla pienillä koneilla. Sadon varastointitarve kasvaa, eläinmäärä kasvaa, tarpeeseen niille rakennustiloja laajennetaan.
- Äläpelleinise
Eun korkeimmilla tuilla rakennettuja tuotantolaitoksia joillen löytyy, jos löytyy, ostaja markkinaehtoisest
- tiedoks-
Asuinkiinteistöillä ja maatalousrakennuksilla on aivan eri markkinat ja hinnanmuodostukset. Maatalousrakennuksilla on pelkkä käyttöarvo, eikä niitä myydä erikseen vaan osana maatilaa. Arvo sitten määräytyy sen mukaan onko rakennuksella jotain käyttöarvoa ostajalle.
- Ajatella9kymmenestä
Yhdeksän kymmenesta!
Rakennusten arvo siis säilyy näillä näkymin hyvin! - Onkoarvoo
Kysy itseltäsi, kuka ostaisi talosi tai tuotantorakennuksesi?
- 6543
Kyllä se tosiasia jos maaseudun taloja ja rakennuksia rupeat myymään, hinnat ovat rommanneet et saa niitä kellekään myydyksi.
Metsät ja pellot kyllä käy kaupaksi mutta rakennukset ei. Katso mihin pankki ne arvioi velaan takuuksi, ei anna niile lainkaan arvoa, ei hyväkdy vakuutena. Ja vielä jos olet niihin isoja rahoja sijoittanut, rahoja et enää näe.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)684823Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu152300- 261826
- 131546
- 331490
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51328- 101247
- 151156
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41141"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla131106