Oletteko koskaan ajatelleet että jos vammaudutte esim. mellakoissa tai terrori- iskuissa niin vakuutuksenne ei korvaa yhtään mitään!
Korvausvaateenne voivat nousta satoihin tuhansiin euroihin. Yhtiöt torppaavat vaateenne yksinkertaisesti vetoamalla seuraavaan; lukekaa ja hämmästykää:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
Korvausvaateenne voivat nousta satoihin tuhansiin euroihin. Yhtiöt torppaavat vaateenne yksinkertaisesti vetoamalla seuraavaan; lukekaa ja hämmästykää:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
Vastaukset 16
Vanhimmat
Turistin on syytä pysyä kaukana mellakoista. Onkohan aloituksen viestissä takana asiaa vai pelkkää 'omaa viisautta'?
Kumpaakaan esimerkkiä ei ole mainittu linkin tekstissä.
Onko aloittajalla terrorivakuutus suomessa ?
Tosiaankin. Mikään vakuutus ei korvaa jos kuolee tai vammautuu aloittajan mainitsemissa tapauksissa tapahtuivatpa ne missä ja milloin tahansa.
Harva sitä tulee ajatelleeksi.
Terrorivakuutuksen voinee ottaa ja se neuvotellaan varmaankin henkilökohtaisesti kohde mainiten pieni aikaväli kerrallaan.
Tuo force majeure- sääntö on sinänsä aika vinkeä kun siihen hieman syventyy. Se antaa vakuutusyhtiöille paljon kiemurtelureikiä jos mahdolliset korvaussummat nousevat hyvin korkeiksi.
Kyllä korvaa jos ei ole itse aloittanut mellakointia tai terrorismia. Jos sivullisena joudut edellä mainituista syistä sairaalaan tai vammaudut vakuutysyhtiöt ovat korvallisuusvelvoisia.
Mutta muistakaa jos olet alkoholin vaikutuksen alaisena aiheuttanut liikenneonnettomuuden ja loaukkaanut vakutusyhtiö ei ole korvausvelvollinen.
Wikipediahan kertoo totuudenmukaisesti kaikkien vakuutusyhtiöiden vakuutusehdot.....Aloittajan kannattaisi vähä miettiä mitä kirjoittaa ja mihin lähteisiin vetoaa.....
Kaikilla yhtiöillä on vakuutusehdoissaan tuo force majeure maininta.
Kyllä rikkoutuneet aurinkolasit korvataan mukisematta mutta jos todellakin korvausvaateet nousevat satoihin tuhansiin tai miljooniin euroihin niin lakimiesarmeija nousee maasta ja tuo ehto esiin kaivetaan.
Se on varma se.
Omiin matkavakuutuksiin voi koettaa hankkia ehdon joka sulkee pois force majeurin;
ei takuulla onnistu.
Miksi kerrot virheellistä tietoa, kannattaa tutustua aiheeseen hieman paremmin. Vakuutuksen voimassaolo on lähtökohtaisesti sidottu ulkoministeriön matkustus-suosituksiin. Vakuutukset eivät ole voimassa (ilman nimenomaista laajennusta) maissa mihin matkustamista ulkoministeriö kehoittaa välttämään. Ja mikäli tälläinen suositus tulee matkan aikana, niin matkustajilla on kymmenen päivää aikaa poistua maasta ennen vakuutuksen raukeamista.
Pommi-iskussa tuleet fyysiset vammat taikka kuolema on vakuutuksen korvauksen alaisia.
Se saako vakuutuksesta korvausta esim. pommi-iskujen takia keskeytyneestä matkasta onkin sitten toinen asia.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/tiesitko-taman-terrori-isku-ei-ole-valttamatta-syy-saada-korvausta-keskeytyneesta-matkasta-23538996/
http://www.nordic.zurich.com/fi/claims/terroriiskujen.htm
https://www.eurooppalainen.fi/eurooppalainen/henkiloasiakkaat/riskimaalista?cid=331715893&srcpl=4
https://www.pohjola.fi/pohjola?cid=331797595&srcpl=3
Kannattaa joskus lukea kaikkien vakuutustensa ehdot läpi, niin ei ole turhia luuloja korvauksista.
Matkavakuutuksessa kannattaa katsoa onko esim. sairaslennon tai arkun lennätystä ollenkaan. Kaikissa vakuutuksissa tavaran ikävähennykset.
Matka ja sairasvakuutuksissa, korvaako aiemmin esiintyneitä vaivoja jne. yleensä ei.
Järjetöntä kuskata ruumista. Parasta on polttaa kuollut paikan päällä ja toimittaa purkki normaalisti lähtömaahan. Samoin monet sairauslennot ovat turhia. Maissa joiden sairaanhoito on hyvällä tasolla, voidaan asiat hoitaa paikalla.
Terveydenhoidossa on vaan järjettömät rahastuskulut, kun laskua kirjoitetaan ulkolaiselle.
Tuota voinee testata omassa vakuutusyhtiössä.
Turkista Ulkoasianministerö tiedottaa sanoen että noudata erityistä varovaisuutta sekä välttämään oleskelua kaakkois- Turkissa sekä Irakin ja Syyrian rajojen tuntumassa.
Onko vakuutuyhtiöillä kartta missä ilmenee esim. kielletyt maakunnat?
Kyllä tuossa tapauksessa liikutaan harmaalla alueella ja jotain tapahtuessa on varmasti vakuutuksen ottaja heikoilla.
Miten tätä sotarajoitusta tulkitaan käytännössä turvallisuudeltaan vaihtelevissa maissa:
"Korvausta ei makseta vahingosta, joka on aiheutunut sodasta, kapinasta, aseellisesta selkkauksesta tai vastaavasta, vaikka vakuutettu itse ei olisikaan osallistunut mainittuihin toimiin. Jos vakuutettu on aloittanut ulkomaanmatkansa ennen aseellisten toimien alkamista eikä itse ole osallistunut niihin, sovelletaan tätä ehto kohtaa vasta kun 14 vuorokautta on kulunut aseellisten toimien alkamisesta."
Aika moni muuten turvallinenkin maa on mukana jossain konfliktissa. USAkin kai on nyt teknisesti sodassa mm. Syyrian kanssa, kun se kävi omin nokkinensa vähän pommittamassa. Jos johonkin tällaiseen liittyen jää vaikka terroristin yliajamaksi, niin voidaanko korvauksia evätä tai alentaa?
Minä tulin ajatelleeksi lento- onnettomuutta joka on ehkä todennäköisempää kuin terrori- iskun kohteeksi joutuminen.
Voiko vakuutusyhtiö luistella vastuustaan ennalta- arvaamattomuuteen vedoten?
Onko jollain jopa tietoa näistä tapauksista?
Taitaa selvitä halvalla kertakorvauksella ja viranomainen hoitaa kaikki kuljetukset.
Lento-onnettomuuden sattuessa korvaukset maksetaan aina syystä riippumatta (onnettomuus, terrori-isku yms.) Lantoyhtiön (vastuuvakkutus) toimesta, vain jos oma vakuutusturva on vielä kattavampi mitä lentoyhtiön taholta tulee, niin "puuttuva osuus" tulee sitten omalta vakusyhtiöltä.
Kuolemaan johtaneissa lento-onnettomuuksissa keskimääräinen korvaus uhrien omaisille on viimeisen vuosikymmenen aikana ollut keskimäärin 0,5milj. - 4,5milj.$ / hlö. Onnettomuuden sijaintipaikasta ja lentoyhtiön kotipaikasta riippuen.
Pienimmät korvaukset afrikassa ja aasiassa, isoimmat pohjois-amerikassa. Eurooppa siinä välimaastossa.
Nämä korvaukset siis lentoyhtiössä jotka liikennöivät maissa (111 valtiota tällähetkellä) jotka ovat ratifioineet vuoden 1999 Montrealin ilmakuljetus-sopimuksen. Sopimuksen ulkopuolisissa maissa (mm. Venäjän sisäisillä lennoilla) korvaukset ovatkin sitten useita kertaluokkia pienempiä